Суд взыскал компенсацию с владельца лошади за травму ребенка

Новокузнецкий суд взыскал с владельца лошади, которая травмировала ребенка, компенсацию морального вреда В мае, пробегающая по двору Орджоникидзевского района, лошадь сбила 7-летнюю девочку, в результате чего ребенок получил повреждения. В результате падения несовершеннолетняя получила многочисленные ушибы и ссадины. Девочка испытала сильный стресс, шок, после случившегося боится выходить на улицу, появилась повышенная тревожность, страх перед животными. Прокурор Орджоникидзевского района в защиту прав несовершеннолетней обратился в суд с иском о взыскании с владельца лошади денежной компенсации причиненного морального вреда. Решением суда исковые требования прокурора удовлетворены, с собственника лошади в пользу пострадавшего ребенка взысканы 150 тысяч рублей. Решение суда не вступило в законную силу, его исполнение находится на контроле в прокуратуре района.

В ЗАТО г. Лесной прокуратура через суд взыскала с управляющей компании компенсацию морального вреда в связи с травмированием 6-летнего ребенка на игровой площадке Прокуратура ЗАТО г. Лесной провела проверку по обращению местной жительницы в связи с травмированием ее 6-летнего ребенка на игровой площадке. Установлено, что 25 августа 2024 года несовершеннолетний мальчик, 2018 г.р., находясь во дворе дома № 1 по ул. Синяя Птица ЗАТО г. Лесной, в ходе игры залез на деревянную горку, потерял равновесие и упал, получив занозу. На место происшествия была вызвана скорая помощь, ребенок доставлен в приемное отделение хирургического корпуса медицинского учреждения, где под местной анестезией проведено удаление инородного дела, наложены швы. Впоследствии несовершеннолетний проходил лечение у врача травматолога-ортопеда на протяжении двух недель. В результате данного падения ему причинен легкий вред здоровью. Многоквартирный дом № 1 по ул. Синяя Птица в ЗАТО г. Лесной находится под управлением АО «Техническое обслуживание и домоуправление». Земельный участок, на котором произошла травма ребенка, относится к придомовой территории указанного многоквартирного дома. На данном земельном участке располагается деревянная горка с металлическим каркасом, при обследовании которой установлено, что на деревянных элементах оборудования имеются многочисленные дефекты в виде сколов, заусенцев и трещин, имеется повреждение лакокрасочного покрытия, торчат шурупы. Управляющей организацией демонтирована указанная горка. Прокуратура направила в суд исковое заявление о взыскании с АО «Техническое обслуживание и домоуправление» компенсации морального вреда в пользу 6-летнего ребенка. Городской суд г. Лесного удовлетворил исковые требования прокурора, взыскав с ответчика компенсацию морального вреда в размере 40 тыс. рублей. Судебный акт не вступил в законную силу.

Верховный Суд опубликовал Определение по делу № 1-КГ25-5-КЗ, которым отменил судебные акты о взыскании компенсации морального вреда с ФСИН России в пользу осужденного за ненадлежащее рассмотрение его обращения о переводе из исправительной колонии в тюрьму. Как отметил один из экспертов «АГ», Верховный Суд посчитал, что нерассмотрение должностными лицами по существу обращения осужденного не может служить самостоятельным достаточным основанием для компенсации морального вреда, ибо правовое положение заключенного не ухудшилось бы при отсутствии надлежащим образом оформленного ответа на обращение. Другой подчеркнул, что в этом решении ВС не исключает как таковое возмещение морального вреда, однако отмечает, что необходимо четкое обоснование такой компенсации. Подробнее читайте на сайте «АГ».

ВС выступил против формального подхода при взыскании компенсации морального вреда с должностных лиц Верховный Суд опубликовал Определение по делу № 1-КГ25-5-КЗ, которым отменил судебные акты о взыскании компенсации морального вреда с ФСИН России в пользу осужденного за ненадлежащее рассмотрение его обращения о переводе из исправительной колонии в тюрьму. Суд разъяснил, что при удовлетворении такого иска суд должен установить и указать в решении, какие именно права истца были нарушены ответчиками, в чем выразились его нравственные страдания, имеется ли причинно-следственная связь между нравственными страданиями и действиями или бездействием ответчиков. Как отметил один из экспертов «АГ», Верховный Суд посчитал, что нерассмотрение должностными лицами по существу обращения осужденного не может служить самостоятельным достаточным основанием для компенсации морального вреда, ибо правовое положение заключенного не ухудшилось бы при отсутствии надлежащим образом оформленного ответа на обращение. Другой подчеркнул, что в этом решении ВС не исключает как таковое возмещение морального вреда, однако отмечает, что необходимо четкое обоснование такой компенсации.

#защитаПравДетей Прокуратура в Кирове взыскала с осужденного лица в пользу малолетнего потерпевшего компенсацию морального вреда, причиненного в результате преступных посягательств

Прокурор Нововятского района города Кирова, действуя в интересах несовершеннолетнего, обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с осужденной компенсации морального вреда, причиненного ребенку в результате преступных посягательств. Основанием к принятию мер послужили данные приговора суда, согласно которому мать 10-летнего мальчика систематически причиняла последнему физическую боль. Ее действия квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ #истязание несовершеннолетнего . По итогам рассмотрения уголовного дела суд согласился с позицией государственного обвинителя прокуратуры, признал женщину виновной и назначил наказание в виде 3 лет лишения свободы условно. После осуждения она также ограничена в родительских правах, ребенок из семьи изъят, определен опекун, жизни и здоровью несовершеннолетнего ничего не угрожает. Гражданским законодательством установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Рассмотрев иск, суд признал требования прокуратуры законными и обоснованными, взыскал с осужденной в пользу несовершеннолетнего потерпевшего компенсацию причиненного морального вреда в размере 100 тыс. рублей. Исполнение решения суда проконтролирует прокуратура Нововятского района города Кирова. #компенсация #моральныйВред #ребенок #прокуратураПомогает

Дело ВС вернул на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Юристы подчеркивают - случаи, когда вышестоящий суд признает несправедливым размер компенсации морального вреда, встречаются редко, поэтому решение ВС может стать хорошим прецедентом для потребителей и наглядным предупреждением для нарушителей. Размер компенсации морального вреда зависит от субъективной оценки суда - в законе нет никаких критериев. А суды пытаются не допустить обогащения потребителя и не ухудшить безосновательно имущественное положение ответчика. По спорам об услугах ненадлежащего качества и потребители, и нарушители их прав, и даже суды часто воспринимают компенсацию морального вреда как второстепенное требование, размер которого зависит от убытков потребителя, напомнили эксперты. Отечественная судебная практика сложилась таким образом, что заявленная компенсация морального вреда всегда уменьшается в несколько раз. ВС же в очередной раз напомнил, что к определению размера компенсации морального вреда нельзя подходить формально. Важно подумать о том, что человек недополучил из-за действий ответчика. И не забыть учесть в данном случае, как долго длились судебные тяжбы вчерашнего студента с вузом. Определение Верховного суда РФ N 78-КГ21-19-КЗ

Суд снизил размер компенсации жителю Северной Осетии, пострадавшему от полицейского произвола Верховный суд республики снизил размер компенсации морального вреда до 150 тысяч рублей в пользу Сослана Дзидаханова. Ранее суд первой инстанции присуждал Дзидаханову 150 тысяч рублей. Сам мужчина требовал 1 млн рублей, сообщил проект «Травмпункт». Напомним, что в декабре 2020 года в селе Коста оперуполномоченный уголовного розыска Ацамаз Гиоев вытащил Дзидаханова из машины, а затем схватил его за шею и стал душить. Затем сотрудник бросил мужчину на землю, после чего несколько раз ударил по голове и плюнул в лицо. 18 июля 2022 года Ардонский районный суд признал экс-полицейского Гиоева виновным в превышении полномочий. Его приговорили к 4 годам условно и запретили занимать должности в правоохранительных органах в течение 2 лет. В октябре того же года Верховный суд Северной Осетии подтвердил обоснованность приговора нижестоящей инстанции. Гиоев не признал вину. Мы рассказывали эту историю подробно в нашем материале.

ВС выступил против формального подхода при взыскании компенсации морального вреда с должностных лиц Суд разъяснил, что при удовлетворении такого иска суд должен установить и указать в решении, какие именно права истца были нарушены ответчиками, в чем выразились его нравственные страдания, имеется ли причинно-следственная связь между нравственными страданиями и действиями или бездействием ответчиков