Суд обязал уфимскую предпринимательницу выплатить «Мосфильму» за нарушение авторских прав

‍ «Мосфильм» выиграл иск к ИП из Башкирии из-за фразы «Руссо туристо» Концерн «Мосфильм» выиграл иск к индивидуальному предпринимателю из Уфы Софье Леонович. Поводом для обращения в суд стала футболка с изображением персонажа фильма «Бриллиантовая рука» Семена Семеновича Горбункова и фразы «Руссо туристо облико морале», которую предпринимательница продавала через Wildberries. Арбитражный суд Башкирии удовлетворил иск, взыскав с ответчицы 12,3 тыс. руб. компенсации за нарушение исключительных прав на объект интеллектуальной собственности. В июле 2024 года представитель «Мосфильма» нашел и купил на маркетплейсе футболку с дизайном, обыгрывающим образы из комедии Леонида Гайдая 1969 года. Посчитав, что представительница малого бизнеса из Башкирии нарушает его «исключительные права на аудиовизуальное произведение», крупнейший киноконцерн России сначала направил претензию об уплате 50 тыс. руб., а затем обратился с иском в суд. «Мосфильм» требовал взыскать с предпринимательницы 50 тыс. руб. Суд снизил эту сумму до минимальных 10 тыс. руб., добавив к ним судебные расходы — госпошлину в 2 тыс., почтовые расходы на 56,6 руб. и даже цену футболки — 213,8 руб. РБК-УФА

«Мосфильм» засудил башкирскую предпринимательницу за продажу футболок «Руссо туристо облико морале» на Wildberries. Уфимку Софью Леонович обязали выплатить 12,3 тысячи рублей за нарушение интеллектуальных прав. При этом истцы сначала вообще требовали заплатить 50к, просто суд снизил сумму до минимума — 10 тысяч рублей + судебные издержки. Вот же ж собаки на сене. Ладно бы сами мерч по советским фильмам выпускали, было бы понятно. Но тут... облико аморале какое-то. Интересно, что бы им на это сказал Семён Семёныч Горбунков. Впрочем, он уже давно не герой нашего времени...

За футболку с Никулиным уфимская предпринимательница заплатит «Мосфильму» более 12 тысяч рублей На Wildberries продавали принт с Семёном Горбунковым из «Бриллиантовой руки» и подписью «Руссо туристо облико морале». Киноконцерн посчитал, что изображение и фраза — его интеллектуальная собственность, и подал в суд. Сначала попросили выплатить 50 тысяч по-хорошему, но предпринимательница не отреагировала. Тогда «Мосфильм» пошёл в арбитраж и доказал нарушение. Суд присудил минимум — 10 тысяч рублей, плюс пошлины и компенсация за купленную футболку. Как выяснилось, это уже почти 90-й подобный иск «Мосфильма» — студия системно отстаивает свои права.

Мосфильм отсудил у селлера 10 тысяч рублей за фразу из фильма «Мосфильм» выиграл иск к предпринимательнице из Уфы Софье Леонович, пишет РБК. Поводом для обращения в суд стала мужская футболка с изображением персонажа Семена Горбункова и цитаты «Руссо туристо облико морале» из фильма «Бриллиантовая рука», которую женщина продавала на Wildberries. За нарушение «исключительных прав на аудиовизуальное произведение» киноконцерн потребовал от селлера 50 тысяч рублей в досудебном порядке. В качестве вещественного доказательства юристы «Мосфильма» отправили на экспертизу футболку и видеозапись ее покупки на маркетплейсе. Арбитражный суд Башкирии встал на сторону истца, но смягчил требование правообладателя и взыскал с ответчицы минимально возможную сумму — 10 тысяч рублей. К ней прибавили госпошлину 2 тыс. руб. , расходы на почту 56,6 руб. и стоимость футболки 213,8 рублей . Индустрия

Качество, свежесть и экономия — всё в одном месте для вашего комфорта.

«Мосфильм» отсудил компенсацию за «Руссо туристо» у предпринимательницы из Башкирии Арбитражный суд Башкирии обязал предпринимательницу из Уфы Софью Леонович выплатить «Мосфильму» 12,3 тыс. руб. за нарушение интеллектуальных прав. Причина — продажа через Wildberries футболки с героем «Бриллиантовой руки» и знаменитой фразой «Руссо туристо облико морале». В июле 2024 года представитель киностудии купил эту футболку на маркетплейсе и посчитал, что использование образов и реплик из фильма Гайдая нарушает исключительные права «Мосфильма». Сначала предпринимательнице предложили добровольно заплатить 50 тыс. руб., а затем подали иск. Суд снизил сумму до минимума — 10 тыс. руб. компенсации плюс судебные издержки, включая госпошлину, почтовые расходы и стоимость самой футболки. Пожалуй, лучший телеграм-канал о маркетинге

«Мосфильм» выиграл суд из-за футболки с героем Юрия Никулина. Предприниматель из Башкирии продавал товар на Wildberries. Кроме изображения актера, на футболке была цитата из «Бриллиантовой руки»: «Руссо туристо! Облико морале!» Киностудия обратилась в суд и потребовала компенсации в 50 тыс. руб. Тяжба продолжалась год. Дело разрешилось в пользу «Мосфильма», но суд снизил компенсацию до минимальной: 10 тыс. руб. плюс судебные расходы. В них вошли госпошлина в размере 2 тыс., а также около 50 руб. за отправку письма и 200 руб. за саму футболку, которую представители студии купили в качестве доказательства нарушения. Глеб Ситников, партнер адвокатского бюро «Юрлов и партнеры»: «У нас есть норма, которая позволяет защищать в качестве объекта авторского права не все произведение целиком, а часть. Так охраняются персонажи, названия произведений, выдуманные места. В данном деле, вероятно, суд посчитал, что эта фраза из-за ее известности может признаваться охраняемой частью произведения. Ее использование, соответственно, является нарушением самостоятельно охраняемого объекта авторских прав. Размер компенсации говорит о том, что суд не ставил себе цель невероятным образом наказать предпринимателя, а лишь обозначил, что есть право, оно должно охраняться, а использовать объект без согласия правообладателя нельзя». Алексей Сорочихин, юрист по авторским правам коллегии адвокатов «Улищенко и Партнеры»: «Сложно судить, охотятся ли сейчас юротделы "Мосфильма" или других медиагигантов за маленькими компаниями. Но в целом они всегда пытались защитить свои интересы путем подачи таких исков. Это формальность, потому что если этого не делать, то таких маленьких фирм становится больше. Выбирают одного, наказывают, тем самым показывая, что он неправ. Соответственно, остальным преподается определенный урок. "Мосфильму" в принципе не особо важно наличие денежной компенсации, имеет значение сам факт, что нарушение есть».