Конституционный Суд РФ разъяснил освобождение муниципалитетов от ответственности при нехватке финансирования

Конституционный суд: сироты, взявшие ипотеку, должны получать бесплатное жилье от государства Кроме того, приобретение детьми-сиротами жилья в ипотеку и за маткапитал не должно учитываться при определении их уровня обеспеченности жильем. Это не может освобождать государство от обязанности предоставить им благоустроенное жилое помещение. По мнению КС РФ, ипотечный кредит накладывает на заемщиков «существенное экономическое бремя», повышая риск утраты жилья.

Конституционный суд РФ КС принял знаковое решение, подтвердив один из ключевых принципов справедливого распределения ответственности в системе публичной власти: «кто заказывает, тот и платит». Инициатором обращения в КС стал судья Костромского областного суда. В его производстве находилась жалоба администрации Костромы, которую в прошлом оштрафовали за отказ своевременно предоставить жильё ребёнку-сироте. Позиция мэрии была проста: в бюджете не было средств на эти цели, так как финансирование, выделяемое из регионального бюджета, оказалось недостаточным. Чиновники ссылались на поправки в КоАП РФ, принятые в 2024 году, и требовали пересмотра дела в свою сторону. Однако по мнению судьи, новые нормы создали лазейку, которая позволяет чиновникам на местах уходить от ответственности, ссылаясь на любые финансовые трудности. Однако КС не поддержал опасения регионального судьи и встал на сторону муниципального сообщества. Суд подчеркнул, что между передачей государственных полномочий на муниципальный уровень и их адекватным финансовым обеспечением существует неразрывная связь. Ключевые тезисы решения КС: государство, передавая свои полномочия на уровень муниципалитета, обязано в полном объёме предоставить на это бюджетные средства. Если финансирование является недостаточным, то вина за неисполнение обязательств лежит не на местной администрации, а на том уровне власти, который не выделил деньги. Привлекать к административной ответственности должностных лиц муниципалитета в таких условиях — неконституционно. Это решение устанавливает важный прецедент. Оно защищает местное самоуправление от необоснованных штрафов и заставляет региональные и федеральные власти более ответственно подходить к планированию бюджетов при делегировании полномочий. #Конституционный_суд #чиновники подписаться написать

Закажите всё для дома и кухни онлайн и получайте выгоду с каждой покупки.

#ХорошиеНовости Конституционный суд России постановил, что органы власти не имеют права отказывать в предоставлении бесплатного жилья детям-сиротам, которые смогли приобрести квартиры, используя ипотечный кредит и средства материнского капитала. Это произошло благодаря Регине Темиржановой из Алтайского края, которая не дождавшись предоставления положенного жилья, приобрела квартиру площадью 33,5 квадратных метра, используя ипотечный кредит, материнский капитал и собственные сбережения. После совершения сделки министерство строительства и ЖКХ Алтайского края исключило ее из списка граждан, ожидающих жилье, а также аннулировало ранее выданный сертификат на покупку жилья. Суд восстановил ее в правах. Светлана Белова Прислать новость

КС уточнил, когда неисполнительным чиновникам не грозит наказание Конституционный суд КС РФ разъяснил, в каких случаях муниципальные власти нельзя наказывать за неисполнение переданных им государственных полномочий, которые не были должным образом профинансированы. Норма, освобождающая местных чиновников от административной ответственности за неисполнительность, появилась только в прошлом году, и, судя по новому делу КС, на местах до сих пор не очень понимают, как она должна работать. Она предусматривает возможность освобождения чиновников от административной ответственности за неисполнение обязанностей в случае, если переданные им полномочия не сопровождались достаточным финансированием. Фото: Олег Харсеев/Коммерсантъ Подписывайтесь на «Ъ-Черноземье»

‍ КС РФ запретил отказывать сиротам в жилье от государства ввиду взятой ипотеки Покупку сиротой жилья в ипотеку и при помощи материнского капитала нельзя использовать как повод отказать в предоставлении положенного по закону благоустроенного жилья от государства, разъяснил Конституционный суд РФ. Постановление опубликовано на сайте суда.