Прокуратура выявила нарушения антикоррупционного законодательства в Екатеринбурге и Владивостоке

По постановлениям транспортной прокуратуры юридическое и должностное лицо оштрафованы за нарушение антикоррупционного законодательства Уральская транспортная прокуратура провела проверку соблюдения требований законодательства о противодействии коррупции. Установлено, что в частную охранную организацию в г. Екатеринбург на работу принят бывший служащий Уральского таможенного управления. Вопреки требованиям законодательства о противодействии коррупции сведения о заключении трудового договора с указанным сотрудником не были направлены в установленный 10-дневный срок по прежнему месту его службы. Транспортный прокурор возбудил в отношении должностного и юридического лица дела об административном правонарушении по ст. 19.29 КоАП РФ привлечение работодателем к трудовой деятельности на условиях трудового договора бывшего государственного служащего, замещавшего должность, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами, с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом «О противодействии коррупции» . По результатам их рассмотрения мировым судьей обществу и лицу, заключившему трудовой договор, назначено наказание в виде штрафов в размере 50 тыс. и 20 тыс. рублей.

Дальневосточная транспортная прокуратура через суд добивается обращения в доход государства имущества бывшего начальника таможенного поста Морской порт Владивосток, приобретенного на неподтвержденные доходы Дальневосточной транспортной прокуратурой в ходе проверки соблюдения требований законодательства о противодействии коррупции бывшим начальником таможенного поста Морской порт Владивосток Владивостокской таможни выявлен имущественный комплекс стоимостью более 40 млн рублей, в отношении которого не представлены доказательства его приобретения на законные доходы. Установлено, что с целью ухода от предусмотренной законом ответственности дорогостоящие активы, в том числе квартира в Москве и автомобиль Lexus, регистрировались государственным служащим на близких родственников, не располагающих легальными доходами для их приобретения. По итогам надзорных мероприятий Дальневосточный транспортный прокурор обратился в суд с исковым заявлением об обращении в доход государства имущества стоимостью 29 млн рублей и денежных средств в размере более 11 млн рублей, законность происхождения которых не подтверждена. По заявлению прокурора на имущество бывшего государственного служащего и его близких родственников, являющихся номинальными собственниками активов, приобретенных незаконным путем, судом наложен арест.

Закажите всё для дома и кухни онлайн и получайте выгоду с каждой покупки.

Арестовано и будет конфисковано имущество на 40 млн. у экс-начальника таможенного поста Морской порт Владивосток. Он не смог подтвердить законность приобретения квартиры в Москве, автомобиля Lexus и прочего богатства, нажитого непосильным трудом. Дальневосточной транспортной прокуратурой в ходе проверки у бывшего начальника таможенного поста Морской порт Владивосток Владивостокской таможни выявлен имущественный комплекс стоимостью более 40 млн рублей, в отношении которого не представлены доказательства его приобретения на законные доходы. Установлено, что с целью ухода от предусмотренной законом ответственности дорогостоящие активы, в том числе квартира в Москве и автомобиль Lexus, регистрировались государственным служащим на близких родственников, не располагающих легальными доходами для их приобретения. По итогам надзорных мероприятий Дальневосточный транспортный прокурор обратился в суд с исковым заявлением об обращении в доход государства имущества стоимостью 29 млн рублей и денежных средств в размере более 11 млн рублей, законность происхождения которых не подтверждена. По заявлению прокурора на имущество бывшего государственного служащего и его близких родственников, являющихся номинальными собственниками активов, приобретенных незаконным путем, судом наложен арест.

ВС напомнил о последствиях нарушения правил подсудности Верховный суд отменил решения трех инстанций, смягчивших наказание транспортной компании за превышение допустимой массы при перевозке грузов. Особое внимание судьи уделили нарушению правил подсудности. 27 ноября 2023 года водитель «Транспортной компании „Полимертранс“» управлял тяжеловесным транспортным средством с превышением массы, указанной в специальном разрешении. По данным автоматических весов, превышение составило более 10%, но менее 20%. Надзорный орган оштрафовал компанию как собственника транспортного средства на 200 000 руб. по ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП. Компания обжаловала постановление в арбитражном суде. Три судебные инстанции признали, что нарушение было, но заменили штраф на предупреждение. Суды сочли, что нет доказательств причинения вреда или угрозы вреда жизни и здоровью людей или окружающей среде дело № А65-37995/2023 . Верховный суд обратил внимание на нарушение правил подсудности. Дело о правонарушении в области дорожного движения было ошибочно принято арбитражным судом, хотя такие дела подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции. Административный орган указал на это нарушение только в кассационной жалобе в ВС, что также не соответствует процессуальным требованиям. ВС подчеркнул: «В результате нарушения правил подсудности судами не была учтена сложившаяся практика судов общей юрисдикции по данной категории дел, что в совокупности с иными обстоятельствами привело к принятию неправильных судебных актов». При этом суд отметил, что само по себе нарушение подсудности не может быть основанием для отмены правильного по существу судебного акта, вынесенного в пользу лица, привлеченного к административной ответственности. Но в этом случае были и другие ошибки: суды не установили всю совокупность условий для замены штрафа на предупреждение, не учли, что превышение показателей специального разрешения предполагает причинение имущественного ущерба владельцу автомобильной дороги в виде разрушения дорожного полотна. С учетом этого спор направили на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.