Инспектор ДПС осуждён за превышение полномочий и причинение вреда здоровью

Осуждён инспектор ДПС, превысивший должностные полномочия По версии органов предварительного следствия, 8 сентября 2016 г., подсудимый остановил автомобиль марки «Инфинити», превышающий разрешенную скорость. Предполагая, что водитель нетрезв, сотрудники решили доставить нарушителя в наркологический диспансер для проведения освидетельствования на состояние опьянения, а также помещение его автомобиля на штрафную стоянку. Однако водитель отказался передать сотрудникам ключи от своей машины, после чего последние применили в отношении него физическую силу и специальные средства. При этом подсудимый, превысив должностные полномочия, нанес потерпевшему удар ногой по жизненно важным органам, причинив тому тяжкий вред здоровью. Суд, признав подсудимого виновным, назначил ему наказание в виде лишения свободы условно сроком на 3 года, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий сроком на 2 года.

Пьяному водителю из Полесска грозит реальный срок. Инспекторы ДПС, находясь на маршруте патрулирования, около трех часов ночи остановили на ул. Школьной в Полесске автомобиль Volvo для проверки документов. За рулем иномарки находился 37-летний местный житель с внешними признаками опьянения. Ему было предложено пройти на месте освидетельствование, от которого он отказался. Ранее злоумышленник уже попадался за рулем в нетрезвом виде и был лишен за это прав. В УМВД России по Калининградской области сообщили, что в настоящее время в отношении подозреваемого возбуждено уголовное дело, которое предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет. Автомобиль изъяли и помесили на специализированную стоянку.

Ежедневные покупки становятся приятнее, когда платишь меньше за то, что любишь.

Три года условного срока получил инспектор ДПС, превысивший полномочия. Эпизод, фигурирующий в деле, произошел в сентябре 2016 года. Сотрудники ДПС остановили для проверки «инфинити», превысивший разрешенную скорость. Предполагая, что водитель нетрезв, полицейские решили доставить водителя в наркодиспансер для освидетельствования, а автомобиль переместить на штрафстоянку. Водитель отказался передать сотрудникам ключи от своей машины, и тогда дэпээсники применили в отношении него физическую силу и спецсредства. Один из них нанес водителю удар ногой по жизненно важным органам, причинив ему тяжкий вред здоровью. Определив подсудимому условный срок, суд также лишил его на два года права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий. Источник: объединения пресс-служба судов общей юрисдикции Дагестана.

Суд приговорил инспектора ДПС к трем годам условно за применение силы к водителю в 2016 году, сообщает пресс-служба судов общей юрисдикции Дагестана. Полицейские остановили автомобиль за «Инфинити» и, заподозрив водителя в опьянении, решили доставить его в наркодиспансер на освидетельствование. Когда мужчина отказался отдавать ключи, инспектор ударил его ногой, причинив тяжкий вред здоровью. Дополнительно суд запретил осужденному 2 года работать в правоохранительных органах на должностях, связанных с властными полномочиями.

Великолукский городской суд рассмотрел жалобу на постановление инспектора ДПС 6 мая водитель грузовика Volvo, выезжая со второстепенной дороги, не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ 21214», который ехал по главной дороге. В результате этого произошло ДТП. Согласно пункту 13.9 ПДД, водитель, выезжающий со второстепенной дороги, обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по главной. Тем не менее, инспектор ДПС посчитал виновным водителя ВАЗа, который ехал по главной дороге. Его обвинили в нарушении правил расположения автомобиля на проезжей части и привлекли к административной ответственности. А производство по делу в отношении водителя грузовика Volvo прекратили, решив, что тот не нарушил правила. Инспектор объяснил это тем, что водитель грузовика почти завершил маневр, а в момент столкновения на перекрёстке оставался только прицеп. По его мнению, именно водитель ВАЗа должен был предотвратить столкновение. Но суд установил, что при рассмотрении дела инспектор ДПС допустил серьёзные процессуальные нарушения, а в постановлении не указал причину прекращения дела в отношении водителя Volvo. ‼ В итоге судья отменил постановление инспектора и направил дело на новое рассмотрение.