КС подтвердил запрет на участие в выборах для осужденных, находящихся в СИЗО

Приговоренные к лишению свободы граждане, отбывающие наказание в следственных изоляторах, не могут участвовать в выборах — точно так же, как и лица, содержащиеся непосредственно в местах лишения свободы. Соответствующее определение в ответ на запрос ЦИК вынес Конституционный суд. Согласно ч. 3 ст. 32 Конституции, не имеют права избирать и быть избранными граждане, «содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда». Однако ЦИК просил КС разъяснить, могут ли голосовать или выдвигаться лица, приговоренные к лишению свободы, но оставшиеся отбывать наказание в местах предварительного заключения, формально не относящихся к местам лишения свободы, — «Коммерсант». ПОДПИСКА

Конституционный суд РФ подтвердил запрет на участие в выборах осуждённых, независимо от места содержания колония, СИЗО или временный перевод . С ходатайством о разъяснении обратилась ЦИК. Комиссия указала на правовую неопределённость: формально СИЗО не являются «местами лишения свободы», а осуждённые содержатся там в особом режиме. Это создаёт коллизию между фактом осуждения основание для лишения прав и местом содержания, не подпадающим под законодательное определение мест отбывания наказания. Комиссия просила разъяснить применение запрета. КС отказался давать разъяснения. Суд постановил, что конституционный запрет действует на весь срок наказания для всех осуждённых, независимо от фактического места содержания. Ключевым является сам факт осуждения, а не формальный статус места. Даже в СИЗО продолжают отбывать наказание, поэтому запрет действует без исключений. Всё о выборах. Подписаться

КС не стал разъяснять постановление об исполнении решения ЕСПЧ по делу «Анчугов и Гладков против России» 10 июня Конституционный Суд вынес Определение № 1528-О-Р/2025, которым отказал в ходатайстве Центральной избирательной комиссии Российской Федерации об официальном разъяснении Постановления КС от 19 апреля 2016 г. № 12-П/2016 по делу о возможности исполнения постановления Европейского суда по правам человека ЕСПЧ от 4 июля 2013 г. «Анчугов и Гладков против России». Отвечая на ходатайство ЦИК, он указал, что запрет в реализации активного избирательного права касается всех осужденных к лишению свободы в период отбывания ими этого вида уголовного наказания, даже если они находятся в СИЗО. Один из экспертов «АГ» подчеркнул, что определение КС является совершенно правильным, поскольку никакой разницы нет, в каком учреждении находится осужденный к реальному отбыванию срока наказания в виде лишения свободы. Другая указала, что, несмотря на то, что в удовлетворении ходатайства ЦИК РФ было отказано, разъяснения, содержащиеся в рассматриваемом определении, максимально подробные и доскональные, даже избыточные, что исключает какое-либо иное трактование запретительной нормы ч. 3 ст. 32 Конституции РФ. Третья отметила, что подход КС демонстрирует, что уголовная репрессия не может предвосхищать приговор суда даже в форме временного ограничения активного избирательного права: до окончательного подтверждения вины никто не может ограничивать такие фундаментальные права, как участие в выборах. Четвертая указала, что никаких исключений для осужденных, находящихся в местах лишения свободы, нет.

Спроси что угодно — умный ИИ уже готов ответить

КС подтвердил запрет на участие в выборах для находящихся в СИЗО С ходатайством о разъяснении в Конституционный суд обратилась Центральная избирательная комиссия. В апреле 2016 г. суд постановил, что осуждённые россияне не имеют права участвовать в выборах. ЦИК утверждал, что избиркомы в своей деятельности сталкиваются с необходимостью выбора между двумя взаимоисключающими вариантами трактовки норм закона. В частности, вызывали неопределённость те случаи, когда граждане временно находятся не в колониях, а в следственных изоляторах — либо оставлены там для хозяйственных работ, либо переведены для участия в следственных действиях. Суд напомнил, что ключевым является сам факт осуждения к этому виду наказания, а не формальный статус места содержания. КС подчеркнул, что даже в СИЗО такие лица продолжают отбывать наказание, а значит, конституционный запрет действует без исключений. Выборный

КС РФ: осужденные в СИЗО не имеют избирательных прав Конституционный суд разъяснил, что осужденные, временно находящиеся в СИЗО, не имеют права участвовать в выборах. Решение принято по запросу ЦИК, который просил уточнить, распространяется ли лишение избирательных прав на граждан, уже приговоренных к лишению свободы, но не переведенных в колонию. Суд указал, что определяющим фактором является не место нахождения, а сам факт отбывания наказания. Если человек признан виновным и осужден к лишению свободы, он теряет избирательные права вне зависимости от того, где содержится — в СИЗО, колонии или тюрьме. Также уточняется, что осужденные, находящиеся в СИЗО по иным основаниям — например, для участия в других делах, — всё равно считаются отбывающими наказание. Источник: КГБ-НКВД

КС не стал разъяснять постановление об исполнении решения ЕСПЧ по делу «Анчугов и Гладков против России» 10 июня Конституционный Суд вынес Определение № 1528-О-Р/2025, которым отказал в ходатайстве Центральной избирательной комиссии Российской Федерации об официальном разъяснении Постановления КС от 19 апреля 2016 г. № 12-П/2016 по делу о возможности исполнения постановления Европейского суда по правам человека ЕСПЧ от 4 июля 2013 г. «Анчугов и Гладков против России». Отвечая на ходатайство ЦИК, он указал, что запрет в реализации активного избирательного права касается всех осужденных к лишению свободы в период отбывания ими этого вида уголовного наказания, даже если они находятся в СИЗО. Один из экспертов «АГ» подчеркнул, что определение КС является совершенно правильным, поскольку никакой разницы нет, в каком учреждении находится осужденный к реальному отбыванию срока наказания в виде лишения свободы. Другая указала, что, несмотря на то, что в удовлетворении ходатайства ЦИК РФ было отказано, разъяснения, содержащиеся в рассматриваемом определении, максимально подробные и доскональные, даже избыточные, что исключает какое-либо иное трактование запретительной нормы ч. 3 ст. 32 Конституции РФ. Третья отметила, что подход КС демонстрирует, что уголовная репрессия не может предвосхищать приговор суда даже в форме временного ограничения активного избирательного права: до окончательного подтверждения вины никто не может ограничивать такие фундаментальные права, как участие в выборах. Четвертая указала, что никаких исключений для осужденных, находящихся в местах лишения свободы, нет.