19 июня, 01:23

Верховный суд РФ уточнил правила оспаривания денежных переводов и имущества при банкротстве

Верховный суд РФ опубликовал обзор практики по потребительскому банкротству. Документ разъясняет вопросы, связанные с иммунитетом единственного жилья, исключением из конкурсной массы автомобилей должника, кредитами на нужды семьи и списанием долгов по субсидиарной ответственности.  Всего в обзоре 65 позиций, которые арбитражные суды должны будут учитывать при разрешении споров. Юристы отмечают, что документ в целом способствует балансу интересов должников и кредиторов.    Подробнее о том, какие вопросы рассматриваются в обзоре, читайте в материале «Обозрение пало на потребителей».    Подписывайтесь на «Ъ» Оставляйте «бусты»
Коммерсантъ
Коммерсантъ
Верховный суд РФ опубликовал обзор практики по потребительскому банкротству. Документ разъясняет вопросы, связанные с иммунитетом единственного жилья, исключением из конкурсной массы автомобилей должника, кредитами на нужды семьи и списанием долгов по субсидиарной ответственности. Всего в обзоре 65 позиций, которые арбитражные суды должны будут учитывать при разрешении споров. Юристы отмечают, что документ в целом способствует балансу интересов должников и кредиторов. Подробнее о том, какие вопросы рассматриваются в обзоре, читайте в материале «Обозрение пало на потребителей». Подписывайтесь на «Ъ» Оставляйте «бусты»
Верховный суд: вести роскошную жизнь на кредиты, а потом банкротиться нельзя  В пример суд привел дело сотрудника одного из банков, который, получая хорошую зарплату, набрал кредитов. Когда пришло время их погашения он уволился, не стал искать другую работу и… подал заявление о банкротстве. Однако суд проанализировал банковские счета мужчины и увидел, что тот вел довольно не скоромную жизнь: покупал брендовую одежду, ел в дорогих ресторанах и катался на элитном такси.  Суд установил, что гений намеренно накапливал долги, не имея намерения их погашать, хотя его доход позволял удовлетворить базовые потребности и вернуть кредиты. В результате в списании долгов по процедуре банкротства было отказано.
Комсомольская правда: KP.RU
Комсомольская правда: KP.RU
Верховный суд: вести роскошную жизнь на кредиты, а потом банкротиться нельзя В пример суд привел дело сотрудника одного из банков, который, получая хорошую зарплату, набрал кредитов. Когда пришло время их погашения он уволился, не стал искать другую работу и… подал заявление о банкротстве. Однако суд проанализировал банковские счета мужчины и увидел, что тот вел довольно не скоромную жизнь: покупал брендовую одежду, ел в дорогих ресторанах и катался на элитном такси. Суд установил, что гений намеренно накапливал долги, не имея намерения их погашать, хотя его доход позволял удовлетворить базовые потребности и вернуть кредиты. В результате в списании долгов по процедуре банкротства было отказано.
Твой личный ИИ — отвечает, объясняет, помогает
1chatgpt.ru
1chatgpt.ru
Твой личный ИИ — отвечает, объясняет, помогает
ВС утвердил, что по смыслу статьи 446 ГПК РФ, реализация прав гражданина на жилище "не может быть обусловлена отнесением помещения, в котором он и члены его семьи фактически проживают, к жилому либо нежилому фонду в соответствии с административно-распорядительными актами органов исполнительной власти"  И если сам гражданин рассматривает помещение пригодным для постоянного проживания, его нельзя лишать такого жилища по формальному признаку непринадлежности к жилому фонду  Получается, если проживаешь в единственных апартах, то и "лишиться" нельзя  ведь по сути - жильё ... Но и "прописаться" нельзя  ведь по сути - нежильё . Ок, всё понятненько
Или Или - Сравнение Обзоры Новостроек
Или Или - Сравнение Обзоры Новостроек
ВС утвердил, что по смыслу статьи 446 ГПК РФ, реализация прав гражданина на жилище "не может быть обусловлена отнесением помещения, в котором он и члены его семьи фактически проживают, к жилому либо нежилому фонду в соответствии с административно-распорядительными актами органов исполнительной власти" И если сам гражданин рассматривает помещение пригодным для постоянного проживания, его нельзя лишать такого жилища по формальному признаку непринадлежности к жилому фонду Получается, если проживаешь в единственных апартах, то и "лишиться" нельзя ведь по сути - жильё ... Но и "прописаться" нельзя ведь по сути - нежильё . Ок, всё понятненько