Суд удовлетворил иск экс-работницы учреждения исполнения наказаний о выплате компенсации за переработки

Жительница областного центра обратилась с жалобой к прокурору о нарушении работодателем учреждением системы исполнения наказаний порядка привлечения её к выполнению работы за временно отсутствующих сотрудников и неосуществлении соответствующих доплат. По результатам прокурорской проверки установлено, что работник по поручению руководителя учреждения неоднократно привлекалась к исполнению обязанностей в повышенном объёме без оформления приказов о совмещении должностей и выплаты денежного довольствия. Ввиду непринятия мер к устранению нарушений по ранее внесенному представлению, прокуратурой города Южно-Сахалинска в интересах уже бывшего работника в суд предъявлен иск о признании бездействия незаконным, взыскании причитающихся выплат, компенсации за задержку и морального вреда. Подробнее - на сайте прокуратуры Сахалинской области.

Страховая компания не доплатила пострадавшей от паводка оренбурженке и получила штраф #Про_Общество Оренбургским Центральным районным судом рассмотрено дело о выплате страхового возмещения в связи с последствиями апрельского паводка 2024 года. Истицей выступила местная жительница, чей дом оказался в зоне подтопления и получил значительные повреждения. Изначально страховщик компенсировал ей лишь 2 448 353 рубля, однако проведенная ею независимая оценка показала больший размер ущерба — около 3,6 млн рублей. По итогам назначенной судом дополнительной экспертизы были установлены следующие суммы необходимых восстановительных работ: - Общая сумма затрат: С учётом износа — примерно 3,2 млн рублей, Без учёта износа — порядка 3,6 млн рублей. До принятия судебного решения страховая компания дополнительно перечислила истице ещё 800 тыс. рублей. Тем не менее, суд посчитал правомерным требования женщины компенсировать дополнительные убытки. Итоговое решение суда предусматривает взыскание со страховой компании: - Дополнительной неустойки: 60 502 руб.; - Компенсации морального вреда: 8 000 руб.; - Штрафа: 434 286,50 руб.; - Процентов за неправомерное удержание денежных средств: 108 979,08 руб.

В Омске с управляющей компании взыскали 662 000 рублей за потоп в квартире Ущерб был причинен в результате затопления квартиры. Оно произошло по вине управляющей компании. Инцидент произошел на улице Бульварной. В результате потопа натяжной потолок наполнился водой и провис, короба из гипсокартона от воды пожелтели в зале и кухне, обои намокли и отслоились, ламинат на полу на стыках вздулся, двери разбухли, облицовка на двери отслоилась, вытяжка промокла и не работает. Причиной затопления оказалось плохое состояние общедомового имущества. Из-за этого возник свищ в стояке ГВС в перекрытии между двумя квартирами. Стоимость причиненного гражданке ущерба составила 397 тысяч рублей. Суд частично удовлетворил требования пострадавшей. В пользу собственницы жилого помещения в счет возмещения материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение оценки и услуги представителя взыскано 662 000 рублей. Подписаться Написать в редакцию

Твой личный ИИ — отвечает, объясняет, помогает

Больше 300 тысяч рублей компенсации получит жительница Южно-Сахалинска за переработки в учреждении системы исполнения наказаний Ранее женщина обратилась к прокурору с жалобой на нарушения со стороны работодателя. Экс-работница учреждения системы исполнения наказаний рассказала, что она трудилась за временно отсутствующих сотрудников, но никакие доплаты при этом не получала. По результатам прокурорской проверки факт нарушений подтвердился. Первоначально суды отклонили требования прокуратуры, сочтя выполнение дополнительных функций допустимым согласно контракту и должностной инструкции. Областной прокурор оспорил решение, настаивая на праве работника получать оплату за фактически выполненное совмещение. Девятый кассационный суд принял сторону прокуратуры, отменив предыдущее решение и направив дело на повторное рассмотрение. Итоговым решением было установлено, что сотруднице полагается выплата около 300 тысяч рублей, включая компенсацию за задержки и моральный ущерб. Решение суда исполняется, средства начали поступать женщине. ——— : Прислать нам новость:

Владелица затопленного дома заставила страховщика через суд доплатить 800 тыс. р. Центральный районный суд Оренбурга поддержал местную жительницу в споре со страховой компанией. Застрахованный дом оренбурженки попал в зону подтопления паводка в апреле 2024 г. Событие было признано страховым случаем, страховщик выплатил почти 2,5 млн р. Домовладелица оспорила эту сумму, опираясь на результаты независимой экспертизы, согласно которой стоимость восстановительных расходов с учетом износа составила почти 3,3 млн р. без учета износа — 3,6 млн р. . После проведения судебной экспертизы в ходе рассмотрения дела в суде страховая компания доплатила более 800 тыс. р. Вдобавок суд взыскал со страховой штраф 434 тыс. р., проценты за пользование чужими денежными средствами 109 тыс., неустойку 60 тыс. и компенсацию морального вреда 8 тыс. р. Есть новости для АСН? Пишите нашему чат-боту:

В пользу пострадавшей от затопления квартиры взыскано более 100 тысяч рублей Женщина не имела другого жилья и испытывала серьезные неудобства из-за небрежности зачинщика потопа, который отказался добровольно возместить причиненный ущерб. Жительница одного из многоквартирных домов в Партизанском районе обратилась в суд с иском к соседу о возмещении ущерба, причиненного затоплением её квартиры. Залив произошел в ночь этажом выше, когда мужчина оставил кран открытым. Недобросовестный жилец отказался добровольно возместить причиненный ущерб, не открывал дверь, чтобы установить причину протечки, что затруднило работу сотрудников аварийной службы и полиции. Случившееся негативно сказалось на здоровье женщины и её детей, поскольку квартира теперь сырая и подвержена образованию грибка, а другого жилья нет. Исполнительный документ о взыскании в пользу гражданки более 100 тысяч рублей поступил в местное отделение службы судебных приставов. Сотрудник оповестил должника о том, что исполнительное производство уже возбуждено, а также объяснил порядок взыскания долга. Но мужчина не спешил с возмещением средств, в связи с чем судебный пристав обратил взыскание на его заработную плату. В конечном итоге материальный ущерб полностью возмещён. Судебное решение исполнено, а взыскательница теперь сможет спокойно отремонтировать своё жильё. Источник: пресс-служба ГУФССП России по Приморскому краю