Обсуждение отмены пенсий для молодежи вызывает общественный резонанс

В СМИ и сетях обсуждают горячую тему, связанную с разговорами о «пенсионно - демографической революции». Поводом послужили недавние высказывания ряда публичных фигур. В частности, такое вот «дискуссионное предложение», высказанное Константином Малофеевым в отношении будущих пенсионеров – затрагивать нынешних он посчитал «нечестным». «Почему бы не объявить, что пенсионные взносы в Социальный фонд прекратят собирать через 10 лет, а граждан, например, начиная с 1995 года рождения не ждёт государственная пенсия вообще? Уже собранные с их зарплаты пенсионные поборы будут перечислены им назад. Соответственно, пусть сами в свои 30 лет решают, копить им деньги или рожать детей, которые не оставят их в старости». За пару дней провокационные высказывания на эту тему вызвали целую волну критики и шумный резонанс. Например, Олег Царёв даже запустил опрос по этому поводу. Но тут «пришёл и расставил точки» сенатор Андрей Клишас, посчитавший развернувшуюся дискуссию «слишком уж эмоциональной». Сенатор напомнил, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия, как он подчеркнул, устанавливаются законом. Из уст главы комитета Совфеда по конституционному законодательству и госстроительству звучит весомо. Впрочем, тема так пока и не закрыта - осадок-то остался...

Фейк: Власти готовятся отменить пенсии в РФ, спикеры уже начали подготавливать к этому население, пишут антироссийские Телеграм-каналы. Правда: Никто не собирается отменять пенсии в России. Украинская пропаганда снова пытается выдать эпатажные рассуждения в соцсетях за курс российской власти. Социальное обеспечение гарантировано российским гражданам Конституцией. В соответствии со статьей 39 сюда входят и пенсии по возрасту, и по другим жизненным обстоятельствам — в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и так далее. Их отмена не происходит по щелчку пальцев — для этого потребовалось бы пройти массу инстанций, обсуждений и изменить Конституцию. Перед нами очередной бездоказательный фейк из серии «изучаем экономику вместе с ЦИПсО». Ранее украинские пропагандисты уже пытались убедить нас, что в России наступает дефолт, пенсии будут выплачивать за счет штрафов с других пенсионеров, а россиян законодательно обязуют работать сверхурочно.

Идея отмены пенсий, конечно, не будет поддержана российским обществом примерно никогда. Понятно, что даже сама мысль противоречит Конституции, но дело не в этом. Слишком глубоки иждивенческие настроения, слишком низка финансовая грамотность россиян. В общественном сознании пенсия воспринимается как заслуженная годами труда награда. В практической же плоскости отмена пенсий не так уж абсурдна. Во-первых, легко сравнить регулярные пенсионные доходы с возможными доходами от инвестирования. Сегодня даже банальный депозит к крупнейших банках позволяет получить значительно больший доход. Во-вторых, сама мысль, что пенсия не упадет с неба в положенный срок кардинально изменила бы финансовую грамотность широких народных масс. Такая прокачка российскому обществу сильно бы помогла. В-третьих, общество избавилось бы от странной и совершенно лишней схемы, когда массы людей идут служить в органы исключительно ради ранней пенсии. Опять же эти «погонные пенсионеры» — колоссальная нагрузка на бюджет. В-четвертых, в экономику страны влилось бы значительное количество дополнительных «пенсионных» средств, нынешняя судьба которых туманна. В-пятых, пенсия по старости, как правило — это жизнь на гране нищеты. Гарантированный, но низкий уровень жизни. Есть и другие аргументы за отмену пенсий. Да, это страшно, рискованно и «дикий капитализм» — вот ваши налоги, из которых затем формировалась бы пенсия, берите их сейчас и думайте, что с ними делать. Но, возможно, это смогло бы кардинально изменить страну и, в перспективе, повысить общий уровень жизни. Однако, повторимся, для России все это — научная фантастика.

Фейки об «отмене пенсий» вновь распространяются в сети. Якобы в России планируют полностью отменить пенсионные выплаты, а некие спикеры уже начинают «готовить к этому население». Это очередной фейк, не имеющий ничего общего с реальностью. Пенсия в России гарантирована Конституцией. Чтобы изменить эти нормы, потребовалась бы масштабная правовая процедура, включая внесение поправок в главный закон страны. Империя Правды — ПОДПИСАТЬСЯ

Идея отмены пенсий, конечно, не будет поддержана российским обществом примерно никогда. Понятно, что даже сама мысль противоречит Конституции, но дело не в этом. Слишком глубоки иждивенческие настроения, слишком низка финансовая грамотность россиян. В общественном сознании пенсия воспринимается как заслуженная годами труда награда. В практической же плоскости отмена пенсий не так уж абсурдна. Во-первых, легко сравнить регулярные пенсионные доходы с возможными доходами от инвестирования. Сегодня даже банальный депозит к крупнейших банках позволяет получить значительно больший доход. Во-вторых, сама мысль, что пенсия не упадет с неба в положенный срок кардинально изменила бы финансовую грамотность широких народных масс. Такая прокачка российскому обществу сильно бы помогла. В-третьих, общество избавилось бы от странной и совершенно лишней схемы, когда массы людей идут служить в органы исключительно ради ранней пенсии. Опять же эти «погонные пенсионеры» — колоссальная нагрузка на бюджет. В-четвертых, в экономику страны влилось бы значительное количество дополнительных «пенсионных» средств, нынешняя судьба которых туманна. В-пятых, пенсия по старости, как правило — это жизнь на гране нищеты. Гарантированный, но низкий уровень жизни. Есть и другие аргументы за отмену пенсий. Да, это страшно, рискованно и «дикий капитализм» — вот ваши налоги, из которых затем формировалась бы пенсия, берите их сейчас и думайте, что с ними делать. Но, возможно, это смогло бы кардинально изменить страну и, в перспективе, повысить общий уровень жизни. Однако, повторимся, для России все это — научная фантастика.

Твой личный ИИ — отвечает, объясняет, помогает

Обсуждение отмены пенсий для поколений, рождённых после 1995 года, не может восприниматься как предмет серьёзной экономической дискуссии — скорее, это политико-идеологическая декларация, лишённая фискального расчёта и институциональной логики. В современной модели экономики пенсия — не привилегия, а отложенный платёж в рамках контракта между работником и государством. Демонтаж этого принципа не решает проблему демографии, а усиливает макроэкономическую нестабильность. Стимулирование рождаемости не начинается с отмены пенсионной системы, а с обеспечения предсказуемого горизонта — доступ к медицине, жилью, яслям, гибкому рынку труда и экономической защищённости в старости. Устойчивость пенсионной модели действительно требует корректировок, но они лежат в плоскости оптимизации структуры занятости, повышения производительности и цифровизации распределения, а не в подмене системы «моральным выбором». Сравнение с дореволюционной Россией вводит в заблуждение: аграрная демография того времени не имела ни пенсионных обязательств, ни социальных гарантий. Возврат к этим условиям невозможен в индустриальной и постиндустриальной экономике без разрушения самих основ фискального планирования и доверия к государству как системному гаранту. Действующая власть выстраивала свою политическую легитимность на социальных гарантиях, стабильности и предсказуемости. Подобные инициативы не вписываются в её курс и не будут институционализированы. Это — ситуативное заявление, рассчитанное на шумовой эффект, но не имеющее поддержки в контуре принятия решений.

По словам инсайдера, в кулуарах власти всерьёз обсуждается вариант отмены пенсионной системы в России в её нынешнем виде. Одна из кремлёвских «башен», ориентированная на «правых патриотов», продвигает идею замены пенсий на институт семейного содержания, где взрослые дети должны будут обеспечивать своих престарелых родителей. Формально это подаётся как «возвращение к традиционным семейным ценностям», однако реальная причина — растущие военные расходы и неспособность бюджета тянуть как войну, так и социальные обязательства. Источник сообщает, что лоббисты реформы уже начали работу через «правопатриотическое» медийное ядро — блогеров, экспертов и лидеров мнений, вбрасывающих тезисы о бесполезности пенсионной системы, её "советском наследии" и моральной обязанности детей заботиться о родителях. Однако, по данным источника, инициатива продвигается крайне неуклюже. Большинство граждан воспринимают подобные вбросы резко негативно, а попытки оправдать это «тяжёлым временем» и «нуждами фронта» вызывают раздражение даже у части лояльной аудитории. Пока окончательное решение не принято, но тестирование реакции общества уже запущено — и если негатив не утихнет, тему могут временно свернуть или "заморозить" до следующего политического цикла.

Идея отмены пенсий, конечно, не будет поддержана российским обществом примерно никогда. Понятно, что даже сама мысль противоречит Конституции, но дело не в этом. Слишком глубоки иждивенческие настроения, слишком низка финансовая грамотность россиян. В общественном сознании пенсия воспринимается как заслуженная годами труда награда. В практической же плоскости отмена пенсий не так уж абсурдна. Во-первых, легко сравнить регулярные пенсионные доходы с возможными доходами от инвестирования. Сегодня даже банальный депозит к крупнейших банках позволяет получить значительно больший доход. Во-вторых, сама мысль, что пенсия не упадет с неба в положенный срок кардинально изменила бы финансовую грамотность широких народных масс. Такая прокачка российскому обществу сильно бы помогла. В-третьих, общество избавилось бы от странной и совершенно лишней схемы, когда массы людей идут служить в органы исключительно ради ранней пенсии. Опять же эти «погонные пенсионеры» — колоссальная нагрузка на бюджет. В-четвертых, в экономику страны влилось бы значительное количество дополнительных «пенсионных» средств, нынешняя судьба которых туманна. В-пятых, пенсия по старости, как правило — это жизнь на гране нищеты. Гарантированный, но низкий уровень жизни. Есть и другие аргументы за отмену пенсий. Да, это страшно, рискованно и «дикий капитализм» — вот ваши налоги, из которых затем формировалась бы пенсия, берите их сейчас и думайте, что с ними делать. Но, возможно, это смогло бы кардинально изменить страну и, в перспективе, повысить общий уровень жизни. Однако, повторимся, для России все это — научная фантастика.

О неизбежности еще одного повышения пенсионного возраста в России Персонажи, взбаламутившие народ требованиями фактической отмены пенсий в России, апеллировали к возврату к доиндустриальной архаичной модели общества. Дочитать полностью можно на Дзен. Кроме того есть платная подписка на Бусти для материальной поддержки автора.

В России собираются отказаться от пенсий, пишут антироссийские каналы. Якобы эта мера поможет повысить демографию, ведь заботиться о пожилых должны их дети. Начнем с того, что каналы ссылаются на заявление предпринимателя и общественного деятеля Константина Малофеева. Однако его слова сложно назвать предложением. Скорее, это рассуждения на тему пенсий и демографии, в которых он также отмечает, что отменять пенсии сегодня нечестно. Член комитета Госдумы России по труду, соцполитике и делам ветеранов отметила, что Россия никогда не пойдет по пути отмены пенсий, а подобные высказывания — «ерунда». Она раскритиковала идеи Малофеева, подчеркнув, что они основаны на «полном непонимании» страховой пенсионной системы. Председатель комитета Совета Федерации РФ по конституционному законодательству, в свою очередь, напомнил, что социальное обеспечение россиян гарантировано Конституцией. «Конституция Российской Федерации в статье 39 четко гарантирует право граждан на социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и других установленных законом обстоятельствах», — подчеркнул сенатор в своем тг-канале. Подпишитесь на «Лапша Медиа»