Конфликт Володина и Матвиенко: борьба за влияние в российском парламенте

В Государственной думе продолжаются пикировки между спикером Вячеславом Володиным и председателем комитета по госстроительству Павлом Крашенинниковым. Как пишет газета «Ведомости», с критикой в адрес комитета Володин выступил во время обсуждения поправок в избирательное законодательство. Спикеру не понравилось, что на голосование по отклонению было вынесено более 50 поправок. Такие голосования занимают много времени. «Ничего личного, коллеги, ведите диалог. Это сложно, это непросто. Но итог диалога будет меньшее количество вынесенных на разногласие, на отдельное голосование поправок. Можно, конечно, работу для галочки делать, формально. Но затем вот вся Государственная дума будет обсуждать эти вопросы. Это оценка работы комитета в том числе. Ничего личного», — сказал Володин. Публичное противостояние между Володиным и Крашенинниковым началось в прошлом году, когда спикер неожиданно выступил против принятия закона о местном самоуправлении, разработанном при участии главы комитета по госстроительству. Крашенинников в ответ сказал, что спорить с Володиным «это то же самое, что спорить с телевизором».

Кто на кого наехал: Крашенинников пожаловался Путину на Володина, и это может стоить спикеру кресла Кремль всерьёз загудел. Один из самых влиятельных депутатов Госдумы, глава комитета по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников, напрямую пожаловался президенту России на спикера ГД Вячеслава Володина. И, похоже, сделал это не зря. По данным источников, на закрытой встрече с Владимиром Путиным Крашенинников описал ситуацию в нижней палате как неуправляемую: Володин якобы перешёл границы и начал устраивать настоящие наезды — не только на Крашенинникова, но и на другого крупного игрока, сенатора Андрея Клишаса. Оба они, напомним, были главными архитекторами конституционных поправок, которые в своё время открыли Путину дорогу к выборам 2024 года. Их влияние на правовую архитектуру современной России невозможно переоценить. И теперь именно они, по версии Крашенинникова, оказались в немилости у Володина. Источники утверждают, что речь шла о целенаправленных попытках выдавливания этих фигур с политического поля. Спикер, по словам инсайдеров, якобы активно мешал инициативам, тормозил законопроекты, и вообще вел себя «откровенно неконструктивно». Учитывая политический вес Крашенинникова, такие обвинения — это не просто личный конфликт, а потенциальный старт масштабной войны в верхах. Реакция главы государства была показательной. Путин, по слухам, выразил крайнее недовольство поведением Володина. Ему не понравилось, что люди, внесшие ключевой вклад в государственную стабильность, становятся объектами аппаратных игр. Особенно накануне думских выборов 2026 года, на которых Володин надеялся сохранить своё кресло. Теперь эти надежды стремительно тают. На Банной в Госдуме уже обсуждают возможных преемников. И хотя сам Володин пока сохраняет внешнее спокойствие, внутри его лагеря царит нервозность: атаковать таких тяжеловесов, как Крашенинников и Клишас, без санкции сверху — слишком рискованно. Один звонок из Кремля, и самая громкая фигура нижней палаты может лишиться своей власти.

Володин и Матвиенко: внутрипартийный конфликт с затяжным токсичным следом В кулуарах Кремля разгорается нешуточная борьба за влияние между спикером Госдумы Вячеславом Володиным и председателем Совета Федерации Валентиной Матвиенко. Причиной обострения стала критика Володина в адрес правоведов Клишаса и Крашенинникова, чьи инициативы по защите прав животных он решительно не поддержал. Володин, известный своей непримиримой манерой и скандальными публичными выпадками, фактически поставил под удар своих коллег по парламенту. Матвиенко, пытаясь сохранить статус-кво, публично призвала не трогать Клишаса и даже обратилась к Путину с просьбой «усмирить» Володина. Интрига в том, что критика спикера должна была исходить не от верхней палаты, а от Госдумы, демонстрируя попытку разъединения парламентской вертикали. При этом Крашенинников пожаловался президенту на «неуправляемость» Володина и его хамское отношение к коллегам, что лишь подчеркивает его изолированность и нарастание конфликтов. Источник в администрации президента не скрывает: это не просто ссора, а настоящая борьба за кресло спикера будущей Думы. Володина хотят сместить, но найти ему альтернативное место сложно — ни в регионах, ни в федеральных ведомствах ему не рады. В то же время Путин не спешит расставаться с эффективным управленцем нижней палаты, ценя его контроль и дисциплину, которые не позволяют Госдуме выходить из-под контроля. Тем не менее Володин — фигура токсичная, подрывающая единство власти изнутри. Его конфликт с Матвиенко и коллегами — это больше, чем личная драма: это индикатор серьезных системных проблем в российском парламенте и признак надвигающихся перестановок, которые могут серьезно изменить политический ландшафт.

Умный помощник, который всегда под рукой

Влиятельный депутат ГД пожаловался Путину на Володина Инсайдеры рассказывают, что глава комитета ГД по госстроительству Павел Крашенинников добился встречи с президентом РФ и дал ему понять, что действия и поведение спикера Думы Вячеслава Володина в последнее время носят "откровенно неконструктивный характер". В частности, Крашенинников заявил, что Володин пытается наезжать на него и на видного сенатора Андрея Клишаса, которые были соавторами поправок в Конституцию РФ которые во многом и позволили Путину в 2024 году избраться на очередной срок . "Президенту очень не понравилось то, что он услышал о Володине. Владимир Владимирович считает недопустимым притеснением и выдавливание из политики профессиональных и ярких личностей, таких как Клишас и Крашенинников. Шансы Вячеслава Викторовича Володина остаться на посту председателя ГД после выборов-2026 сейчас стремительно тают", — уточняют инсайдеры.

Давний конфликт между Валентиной Матвиенко, председателем Совета Федерации, и Вячеславом Володиным, спикером Государственной думы, перешёл в открытую фазу. Поводом стали резкие публичные высказывания Володина в адрес председателя комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андрея Клишаса, а также его коллеги в Госдуме — председателя комитета по государственному строительству и законодательству Павла Крашенинникова. Володин был недоволен трактовками и законодательными инициативами этих правоведов в сфере защиты прав животных. Дело дошло до того, что Матвиенко прямо заявила Володину: «Не трогайте Клишаса». Затем, она «дипломатично обратилась к президенту Путину с просьбой принять последнего». Задумка заключалась в том, чтобы критика Володина прозвучала от имени Госдумы, а не верхней палаты. Крашенинников изложил Путину ряд претензий к Володину, главная из которых — его предполагаемая неуправляемость и склонность к публичной критике исполнительной власти. Отдельно отмечались резкие, порой хамоватые высказывания спикера в адрес руководителей думских фракций. Источник в Администрации президента полагает, что «началась борьба за место спикера будущей Думы» и оппоненты Володина хотели, чтобы он переместился на другую позицию. «Проблема Володина в том, что он плохо со всеми уживается и создает конфликты вокруг себя. Найти новое место ему не просто». Есть несколько направлений где мог бы работать спикер Думы: начиная от губернатора Саратовской области и заканчивая министром иностранных дел или главой СВР. «Но мало кто хочет реального усиления Володина», говорит источник. «У Володина вряд ли возникнут проблемы с переизбранием и переназначением на пост председателя Госдумы в следующем году. Путин ценит его за эффективное управление нижней палатой парламента, от которой сегодня не следует ожидать неприятных и непредсказуемых шагов, как это бывало при Грызлове и Нарышкине. Равных Володину в этом умении пока не наблюдается ни в публичной сфере, ни среди руководства АП. Потеря контроля над законодательной властью в последний пятилетний цикл до 2030 года рассматривается как недопустимый риск», считает собеседник ИНФОБОМБЫ

Кто мочит Володина: Матвиенко с Клишасом или вся система разом Спикер Госдумы Вячеслав Володин оказался в центре элитной расправы. На него пошли сразу с нескольких сторон — в первую очередь Совет Федерации и администрация президента. Формальный повод — закон о защите животных, но суть конфликта глубже: идёт борьба за посты, влияние и выживание внутри системы. Матвиенко вступилась за Клишаса, которого Володин публично унизил, обвинив в профнепригодности. Она пожаловалась Путину, и вскоре началась кампания по делегитимизации самого Володина. Его уже называют «токсичным», «конфликтным», «неуправляемым». Под него готовят замену. Но убрать его — непросто. Он контролирует Думу, держит фракции в узде и устраивает Путина своим железным порядком. Проблема в другом: куда девать Володина. Саратов, МИД, СВР? Везде он будет неудобным и самостоятельным. Так что главный вопрос — не когда Володина уберут, а смогут ли его сдерживать, не разрушив при этом хрупкое равновесие всей вертикали. Подписаться Прислать новость