Весна 2025: Новый подход к мирному урегулированию конфликта на Украине

#мнение Весна 2025 года стала моментом стратегического перелома в конфликте на Украине. Исследование «Мирный диалог 2025» от Агентства социального инжиниринга на основе собственного ИИ Pandora предлагает принципиально новую рамку мирного урегулирования, основанную не на капитуляции одной из сторон, а на управляемом сближении интересов России и США. Ключевой тезис: переговорный процесс больше не воспринимается как «возврат к довоенному статусу», а как инструмент создания новой международной архитектуры. Предлагаемая модель состоит из двух этапов. Первый — не завершает конфликт, а снижает его интенсивность, формируя условия для «большой сделки». Он включает временное замораживание линии соприкосновения, обмен сигналами между элитами и запуск согласованных гуманитарно-институциональных шагов. Второй этап предусматривает институционализацию новой системы гарантий и разграничений — не столько по территории, сколько по сферам влияния и коммуникационным коридорам. Отдельное внимание уделено изменениям в позициях ключевых игроков. США при новой администрации демонстрируют готовность к гибкой сделке, Россия действует в логике стратегического манёвра, а Украина стремительно утрачивает субъектность, превращаясь в переменную в чужом уравнении. Европейские элиты — расколоты, но часть из них уже готова к новой нормализации ради экономической стабилизации. В исследовании делается акцент на угрозе не провала переговоров, а управляемый хаос как план "Б", при котором конфликт сохраняется в виде тлеющего очага давления. Именно поэтому «контролируемая деэскалация» с элементами символического ритуала может стать предпочтительной траекторией для всех сторон. Рассматривается четыре сценария: от «большой сделки» с перераспределением сфер влияния до «обратного удара», при котором одна из сторон провоцирует резкую милитаризацию с последующим разрушением переговорной повестки. Вывод ясен: окно возможностей открылось, но будет закрыто уже к осени, если не начать игру на переговорах сейчас. Этот текст — приглашение к осознанию: мирный процесс — это не пауза, а инструмент системной трансформации.

«Это выстраивание новой архитектуры безопасности» — SEA представило отчет о возможных сценариях мирного урегулирования конфликта на Украине Агентство социального инжиниринга SEA представило отчет о сценариях урегулирования украинского конфликта. Сдвиг в международной политике весны 2025 года впервые приблизил Россию и США к формированию мирного процесса — при Трампе уже не скрывают, что Украина стала инструментом переформатирования архитектуры влияния. В новых реалиях незалежная, которая никогда не была субъектом конфликта, и недееспособная Европа, доказавшая неспособность к компромиссу, исключены из переговоров и будут максимально мешать их проведению. В отчете указано, что мир может ждать двухэтапная модель формирования нового порядка. Первый этап, рамочный, происходит сейчас — неформальные договоренности, символические жесты, встречи лидеров, перемирия. Благодаря нему, выстраивается «контур» мира, но не новые правила. Второй этап — юридический: разработка и подписание формальных соглашений, подключение международных посредников — Китая, Ватикана, Турции и других. Речь не столько о завершении СВО, сколько о переформатировании глобальной архитектуры влияния, где конфликт на Украине — лишь инструмент. SEA выделяет 4 возможных сценария развития: от «большой сделки» c фиксацией до резкого срыва переговоров и возобновления эскалации. Процесс урегулирования управляется не через многосторонний консенсус, а через персонализированные договоренности и прямое взаимодействие ключевых держав — России и США.

Общественно-политический раскол вокруг евроинтеграции Молдовы создает риски полномасштабного конфликта — доклад Росконгресса. "Население республики фактически разделено на два непримиримых лагеря: сторонников евроинтеграции и тех, кто выступает за сбалансированную внешнюю политику с сохранением связей с Россией и государствами ЕАЭС", - говорится в докладе. Отмечается, что ситуацию усугубляет кризис во взаимоотношениях Кишинева с Гагаузской автономией, а попытка силового подавления автономии приведут к полномасштабному региональному кризису. Кроме того, говорится в докладе, есть риск возобновления конфликта в Приднестровье, который будет служить продолжением украинского.

Спроси что угодно — умный ИИ уже готов ответить

#раскладка #технологии Российское агентство социального инжиниринга опубликовало аналитический доклад, в котором динамика конфликта на территории Украины рассматривается не как изолированная война, а как часть глобального геополитического перераспределения сфер влияния. Ключевой посыл — возможность начала переговорного процесса в текущих условиях остаётся открытой лишь до конца 2025 года. После этого окно возможностей будет закрыто, и вместо мирной деэскалации Украина рискует оказаться в сценарии затягивания войны. В документе подчёркивается, что переговоры больше не трактуются как способ «вернуться к довоенному статусу». Речь идёт о формировании новой международной архитектуры — с фиксацией новых разграничений и гарантий, не только по линиям фронта, но и по зонам коммуникационного и политического контроля. Украина в этих моделях почти полностью теряет субъектность, превращаясь в поле сделки между глобальными игроками. Исследование делит потенциальное урегулирование на два этапа. Первый — техническое замораживание конфликта: условная «пауза», во время которой возможен обмен сигналами между элитами и запуск точечных гуманитарных механизмов. Второй этап — институционализация новых реалий: передел влияний, запуск гарантированных коридоров, новая архитектура безопасности. Иными словами, речь идёт не о мире, а о переформатировании мира — без Украины как полноценного участника, что является результатом деятельности Зеленского и Ко. Особо подчёркивается: если «глобалисты» в первую очередь — Брюссель и старое ядро Демпартии США смогут торпедировать мирный кейс, продвигаемый командой Трампа, возможен сценарий «управляемого хаоса», когда конфликт продолжит разрастаться. В этом случае нашу страну ждут новые потери территорий, людей и потенциальный коллапс государственности как таковой. Вывод один: либо переговоры — пока есть временное окно, либо новая фаза войны с еще большими страданиями для граждан.

На фоне ускоряющейся конкуренции интерпретаций и алгоритмических решений всё более критичным становится не просто доступ к информации, а способность выстраивать систему смыслов и прогнозов. В этих условиях российское Агентство социального инжиниринга SEA на основе собственной модели искусственного интеллекта провело исследование переговорного трека по Украине. Мирная рамка, как её интерпретируют в исследовании — это не только попытка проанализировать линейно урегулирование украинского конфликта, а база сценариев развития переговорного процесса. США делают ставку на прямой формат диалога с Россией, выводя из игры ЕС и атлантический фланг глобалистских элит. Это не мир ради мира — это трансакционная зачистка старой архитектуры под новую дугу систему безопасности. Украина становится не столько участником, сколько чертой — точкой запуска договоренностей геополитических акторов. В исследовании четко определены позиции сторон: Зеленскому отведена роль на затягивание конфликта, который нужен старому истаблишменту - покровителям нынешнего руководства Украины, Лондон усиливает давление, ЕС поддерживает политизированную риторику. А США стремятся получить роль медиатора, в которой Трамп получает выгоды. Позиция Москвы описана детально: участие — без увязания, присутствие — без навязанной линии, но с четким определением, все новые территории России должны быть признаны ООН и Украиной. Перемирия, форматы обмена, технические контакты — это не уступки, а поле фиксации: Россия не стремится к «переговорам ради бумаги», она конструирует новую реальность, которую рано или поздно всем придётся признать. И именно поэтому в стратегии РФ нет спешки. Авторы указывают двухэтапный формат — это фильтр. Первый этап — для демонстрации устойчивости, второй — для фиксации новых рамок и оставшихся геополитических акторов. Здесь — цель не только мир, а процедура инвентаризации геополитической парадигмы.