Счетная палата указывает на недостатки цифровизации судебной системы России

Счетная палата упрекнула суды в неэффективной цифровизации Судебная система в России не в полной мере интегрирована в процессы цифровой трансформации госуправления. Об этом говорится в отчете Счетной палаты СП об анализе текущего состояния информатизации судов. В документе отмечается, что проблемы могут возникнуть из-за растущей нагрузки на систему. СП указывает, что закупки техники идут разрозненно, без общей архитектуры, что мешает совместимости и масштабируемости. Часто оборудование не вводится в работу, а отдельные цифровые системы внедряются формально – функционал заявлен, но реально не работает. Одна из проблем связана с тем, что технику некому обслуживать. Текущий подход судебной системы к информатизации характеризуется как реактивный и фрагментарный, говорят эксперты: сохранение практики использования компакт-дисков для аудиозаписи судебных заседаний и другие архаичные приемы указывают на сохранение технологического отставания. Подпишитесь на «Ведомости»

В Счетной палате России раскритиковали ход цифровизации в российских судах, пишут «Ведомости». Основные претензии аудиторов: Система управления цифровыми проектами остается слабой. Закупки техники идут разрозненно, без общей архитектуры, что мешает совместимости и масштабируемости. Расходы на сопровождение, модернизацию и замену оборудования не учтены в госзакупках. Закупленное оборудование не вводится в работу, отдельные цифровые системы внедряются формально. В самих судах не хватает персонала для обслуживания техники для цифровизации. Внедрение цифровых подсистем в ГАС «Правосудие» оказался формальным. Существующие программные решения не задействованы в полной мере, а автоматизация процессов остается фрагментарной

Счетная палата в своем отчете об анализе текущего состояния информатизации судов отметила, что российская судебная система недостаточно интегрирована в процессы цифровой трансформации госуправления. Система управления цифровыми проектами слаба, закупки техники идут разрозненно, оборудование не вводится в работу, а внедрение отдельных цифровых систем проводится формально. Кроме того, в судах не хватает подготовленных сотрудников для обслуживания техники.

Судебная система в России не в полной мере интегрирована в процессы цифровой трансформации госуправления Об этом говорится в отчете Счетной палаты СП об анализе текущего состояния информатизации судов СП указывает, что система управления цифровыми проектами остается слабой Закупки техники идут разрозненно, без общей архитектуры, что мешает совместимости и масштабируемости, говорится в отчете СП Часто оборудование не вводится в работу, а отдельные цифровые системы внедряются формально – функционал заявлен, но реально не работает Одна из проблем связана с тем, что технику некому обслуживать: в судах не хватает подготовленных сотрудников Кроме того, расходы на сопровождение, модернизацию и замену оборудования вообще, по данным аудиторов, не учитываются при закупках Отдельно аудитор критикует и ГАС «Правосудие» По его данным, внедрение цифровых подсистем во многих случаях было формальным Существующие программные решения не задействованы в полной мере, а автоматизация процессов остается фрагментарной Это снижает эффективность всей системы и не позволяет достичь целей цифровизации судопроизводства Аудитор сетует, что поддержка морально устаревших систем без длительной модернизации в долгосрочном периоде приведет к «экономической нецелесообразности их использования из-за высоких затрат на обслуживание» Подписаться

Последовательная эволюция: Иванов о цифровизации судебной системы Последовательное внедрение цифровых технологий в процесс судопроизводства позволит обеспечить равный доступ к правосудию и не допустит ограничения в правах тех граждан, которые не «успевают» за технологическими трендами и нововведениями, считает Генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде РФ Владислав Иванов.

Спроси что угодно — умный ИИ уже готов ответить

Счётная палата упрекнула суды в неэффективной цифровизации Судебная система в России не в полной мере интегрирована в процессы цифровой трансформации госуправления. Об этом говорится в отчете Счётной палаты СП об анализе текущего состояния информатизации судов. В документе отмечается, что проблемы могут возникнуть из-за растущей нагрузки на систему. СП указывает, что закупки техники идут разрозненно, без общей архитектуры, что мешает совместимости и масштабируемости. Часто оборудование не вводится в работу, а отдельные цифровые системы внедряются формально – функционал заявлен, но реально не работает. Одна из проблем связана с тем, что технику некому обслуживать. Текущий подход судебной системы к информатизации характеризуется как реактивный и фрагментарный, говорят эксперты: сохранение практики использования компакт-дисков для аудиозаписи судебных заседаний и другие архаичные приёмы указывают на сохранение технологического отставания.

Счетная палата призвала суды устранить формализм при цифровизации и ускорить этот процесс С 2018 по 2023 год количество дел в мировых, арбитражных и федеральных судах общей юрисдикции выросло почти на 1/4, по данным аудита СП. 75% дел пришлось на мировые суды, в которых решались кредитные споры, требования по взыскании платы за коммуналку и жалобы на решения приставов. Причин такой динамики несколько, но основные — это снижение платежеспособности населения и более активное взимание долгов. При росте нагрузки на суды аудиторы отмечают отставание судебной системы в процессе цифровой трансформации госуправления. В СП отмечают, что закупки оборудования производятся разрозненно, без общей архитектуры, что мешает их совместимости и масштабируемости. Присутствует также и формальный подход, где по «отчету» все есть, но не интегрировано в работу. Аудиторы отмечают, что расходы на модернизацию и обслуживание технологий и систем не учитываются при закупках. Представители отрасли, опрошенные «Ведомостями», отмечают, что в судебных процессах и системе в целом присутствуют архаичные инструменты и методологии. При этом в отдельных судах есть позитивные примеры интегрирования современных технологий.

Счетная палата рассказала о проблемах цифровизации судов Аудиторы обратили внимание на порядок закупки техники и сложности с обслуживанием оборудования.

Счетная палата России обнародовала отчет, указав на недостатки в закупке техники для судов и обслуживание оборудования. Многие закупки ведутся разрозненно, что снижает эффективность работы. Вместе с тем отмечены положительные примеры автоматизации процессов. Необходимы единые стандарты для улучшения ситуации.

Цифровизацию судов проверила Счётная Палата Судебная система в России не в полной мере интегрирована в процессы цифровой трансформации госуправления. Об этом говорится в отчете Счетной Палаты об анализе текущего состояния информатизации судов общей юрисдикции. Аудиторы отметили, что в некоторых ситуациях технику некому обслуживать, а расходы на обновление оборудования не учитывают при закупках. Также вопросы возникли и к системе ГАС«Правосудие»: автоматизацию называют фрагментарной, а заявленные функции портала не работают в полной мере. По итогам проверки Счетная Палата предложила Верховному Суду РФ устранить выявленные проблемы и установить единые критерии оценки эффективности решений, которые позволят обеспечить исполнение принимаемых законов о цифровизации судебной системы. Отмечу,что отсутствие надлежащего уровня цифровизации приводит к перегрузке судебной системы, ее медленной и неэффективной работе. Заявленные в текущем году возможности онлайн-участия в заседаниях по гражданским и административным делам являются по сути декларацией: инфраструктура судов общей юрисдикции и ГАС "Правосудие" к этому не готовы. Очевидно, что судебному сообществу необходимо прилагать больше внимания вопросам технического обеспечения возможностей, установленных законом. Иначе получается, что право участия в онлайн-заседании по закону есть, а технических возможностей для этого нет. Надеюсь, что заключение аудиторов Счётной Палаты даст импульс для повышения технической готовности судов к внедрению цифровых технологий и электронных сервисов, поскольку имеющаяся аналоговая судебная система судов общей юрисдикции не в полной мере отвечает потребностям общества, а также значительно отстаёт от развития Арбитражных судов РФ.