Прокуратура Забайкалья оспаривает прекращение дела о приемке аварийного дома

В Забайкалье прокуратура не даёт замять громкое дело Прокуратура в Забайкальском крае оспаривает в краевом суде постановление нижестоящей судебной инстанции о прекращении из-за сроков давности рассмотрения уголовного дела о приемке аварийного жилого дома в отношении бывших руководителей городского поселения Борзинское. Прокуратура обжаловала решение суда в апелляционном порядке. По мнению надзорного ведомства, моментом окончания преступления следует считать весь период, включая наступление тяжких последствий, а не только время утверждения актов приемки в эксплуатацию жилых помещений в 2012-2014 годах. Борзинский городской суд 4 апреля прекратил за сроками давности уголовное дело в отношении двоих бывших руководителей администрации городского поселения Борзинское Николая Спиридонова и Виталия Паршонова, которые обвинялись в превышении должностных полномочий - ч. 3 ст. 286 УК РФ. Апелляция об отмене этого решения направлена в Забайкальский краевой суд. По данным следствия, с 2012 года по 2014 год Спиридонов и Паршонов подписали акты приемки жилых помещений в многоквартирном жилом доме, который не отвечал требованиям безопасности. В 2013-2021 годах квартиры в этом здании предоставили сиротам и переселенцам из аварийного жилья. Кроме того, в 2014 году муниципальный район приобрел под нужды детского сада незаконно введенную в эксплуатацию пристройку к дому. Уже в 2019 году дом был признан аварийным. Выявленные дефекты связаны с проектированием перепланировки. В итоге материальный ущерб бюджетной системе оценен в 122 млн рублей, а на переселение людей из небезопасного здания требуется около 1 млрд рублей. Преступление выявлено региональным управлением ФСБ России. Дело было направлено в суд в октябре прошлого года.

В Забайкалье обжалуют прекращение дела в отношении экс-главы города Борзя Уголовное дело о превышении должностных полномочий в отношении бывшего руководства города Борзя в Забайкалье прекратили. Причиной стали сроки давности. Прокуратура обжалует решение в краевом суде. Николай Спиридонов и Виталий Паршонов обвинялись в приемке жилья для сирот, не отвечающего требованиям безопасности, сообщает «Дальневосточное обозрение» со ссылкой на пресс-службу прокуратуры Забайкальского края. Преступление выявило управление ФСБ России по региону. По версии стороны обвинения, с 2012 по 2014 год экс-глава городского поселения со своим бывшим заместителем утвердил приемки в эксплуатацию жилых помещений в многоквартирном жилом доме. Установленные процедуры при этом не соблюдались, требованиям безопасности здание не отвечало. В дальнейшем квартиры предоставляли нуждающимся лицам: детям-сиротам и переселенцам из ветхого и аварийного жилья. Часть помещений оставили в собственности муниципалитета как маневренный жилфонд. В 2014 году муниципалитет приобрел под детский сад незаконно введенную в эксплуатацию пристройку дома. Спустя пять лет, в 2019 году, МКД признали аварийным из-за критических дефектов. Теперь для переселения проживающих требуется около 1 миллиарда рублей. Превышение полномочий должностными лицами повлекло нарушение интересов жильцов 158 квартир. Ущерб бюджету оценивают в 122 млн рублей. Фото: кадр из видесюжета zab.tv 18+ ДВ-Обозрение Другие новости

Верховный суд встал на защиту жительницы Сочи, которую чиновники засудили за попытку предотвратить оползень. Три года назад женщина установила подпорки и бетонную конструкцию, чтобы защитить свой дом на холме, который начал сползать из-за вырубок деревьев. Администрация сочла это самозахватом, потребовала снести постройки и выиграла дело в Адлерском суде. Краевой суд дважды отменял решение, но Верховный суд признал его незаконным, отправив дело на новое рассмотрение. ‍ Интересные новости Сочи

Когда система пасует, на передний план выходит гражданская ответственность. В Сочи местная жительница, не дождавшись помощи от властей, остановила надвигающийся оползень, угрожавший не только её дому, но и соседним участкам. Всё бы ничего, но чиновники решили, что самоуправство — больший грех, чем возможная экологическая катастрофа. Вместо благодарности — иск в суд, требование снести всё и обвинения в "самовольном строительстве". История, в которой формализм оказался важнее здравого смысла, дошла до Верховного суда. Женщина не просто укрепила склон — она предотвратила трагедию, которую местные власти предпочли не замечать. Вырубка деревьев, размытая дренажка, нулевая реакция администрации — всё это оставило граждан в одиночестве перед угрозой. И когда один человек взял на себя ответственность, его попытались наказать за отсутствие разрешения, а не за бездействие остальных. Решение Верховного суда стало важным прецедентом: защита жизни и имущества людей выше бюрократических табличек на дверях. Суд признал изъятие земли незаконным и подчеркнул: формальные нормы не могут стоять выше очевидной необходимости предотвратить беду. Теперь Краснодарскому краевому суду придётся смотреть на ситуацию не сквозь инструкции, а сквозь здравый смысл — редкий, но пока ещё возможный сценарий в российской судебной практике.

Биржа политиков - Хабаровский край Усть-Камчатский районный суд вынес обвинительный приговор местному полицейскому по уголовному делу о превышении должностных полномочий. По ч.3 ст. 286 УК РФ осужденному назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Осужденный также в течение трех лет не сможет служить в правоохранительных органах и лишен специального звания "капитан полиции". Фигурант был оперуполномоченным уголовного розыска в поселке Ключи Усть-Камчатского района. Суд установил, что в апреле 2023 года полицейский угрозами заставил местную жительницу признаться в сбыте патронов, хотя преступления не было. В феврале и марте 2024 года он пытал ударами электрошокера условно осужденного и мужчину, который находился под административным надзором. Таким способом полицейский выбивал из мужчин информацию о преступности в местных поселках и склонял к сотрудничеству с органами. Подсудимый частично признал вину. Приговор в силу не вступил. @

Умный помощник, который всегда под рукой

Вечерний Хабаровск from Карацупа В Забайкалье прокуратура не даёт замять громкое дело Прокуратура в Забайкальском крае оспаривает в краевом суде постановление нижестоящей судебной инстанции о прекращении из-за сроков давности рассмотрения уголовного дела о приемке аварийного жилого дома в отношении бывших руководителей городского поселения Борзинское. Прокуратура обжаловала решение суда в апелляционном порядке. По мнению надзорного ведомства, моментом окончания преступления следует считать весь период, включая наступление тяжких последствий, а не только время утверждения актов приемки в эксплуатацию жилых помещений в 2012-2014 годах. Борзинский городской суд 4 апреля прекратил за сроками давности уголовное дело в отношении двоих бывших руководителей администрации городского поселения Борзинское Николая Спиридонова и Виталия Паршонова, которые обвинялись в превышении должностных полномочий - ч. 3 ст. 286 УК РФ. Апелляция об отмене этого решения направлена в Забайкальский краевой суд. По данным следствия, с 2012 года по 2014 год Спиридонов и Паршонов подписали акты приемки жилых помещений в многоквартирном жилом доме, который не отвечал требованиям безопасности. В 2013-2021 годах квартиры в этом здании предоставили сиротам и переселенцам из аварийного жилья. Кроме того, в 2014 году муниципальный район приобрел под нужды детского сада незаконно введенную в эксплуатацию пристройку к дому. Уже в 2019 году дом был признан аварийным. Выявленные дефекты связаны с проектированием перепланировки. В итоге материальный ущерб бюджетной системе оценен в 122 млн рублей, а на переселение людей из небезопасного здания требуется около 1 млрд рублей. Преступление выявлено региональным управлением ФСБ России. Дело было направлено в суд в октябре прошлого года. @

Биржа политиков - Хабаровский край from Карацупа В Забайкалье прокуратура не даёт замять громкое дело Прокуратура в Забайкальском крае оспаривает в краевом суде постановление нижестоящей судебной инстанции о прекращении из-за сроков давности рассмотрения уголовного дела о приемке аварийного жилого дома в отношении бывших руководителей городского поселения Борзинское. Прокуратура обжаловала решение суда в апелляционном порядке. По мнению надзорного ведомства, моментом окончания преступления следует считать весь период, включая наступление тяжких последствий, а не только время утверждения актов приемки в эксплуатацию жилых помещений в 2012-2014 годах. Борзинский городской суд 4 апреля прекратил за сроками давности уголовное дело в отношении двоих бывших руководителей администрации городского поселения Борзинское Николая Спиридонова и Виталия Паршонова, которые обвинялись в превышении должностных полномочий - ч. 3 ст. 286 УК РФ. Апелляция об отмене этого решения направлена в Забайкальский краевой суд. По данным следствия, с 2012 года по 2014 год Спиридонов и Паршонов подписали акты приемки жилых помещений в многоквартирном жилом доме, который не отвечал требованиям безопасности. В 2013-2021 годах квартиры в этом здании предоставили сиротам и переселенцам из аварийного жилья. Кроме того, в 2014 году муниципальный район приобрел под нужды детского сада незаконно введенную в эксплуатацию пристройку к дому. Уже в 2019 году дом был признан аварийным. Выявленные дефекты связаны с проектированием перепланировки. В итоге материальный ущерб бюджетной системе оценен в 122 млн рублей, а на переселение людей из небезопасного здания требуется около 1 млрд рублей. Преступление выявлено региональным управлением ФСБ России. Дело было направлено в суд в октябре прошлого года. @

Верховный суд защитил спасшую город от оползня жительницу Сочи Верховный суд встал на защиту жительницы Сочи, которую чиновники засудили за попытку предотвратить оползень. Три года назад женщина установила подпорки и бетонную конструкцию, чтобы защитить свой дом на холме, который начал сползать из-за вырубок деревьев. Администрация сочла это самозахватом, потребовала снести постройки и выиграла дело в Адлерском суде. Краевой суд дважды отменял решение, но Верховный суд признал его незаконным, отправив дело на новое рассмотрение. Подробнее /фото/видео для публикации или заказать рекламу: «Утренний Юг»

Когда система пасует, на передний план выходит гражданская ответственность. В Сочи местная жительница, не дождавшись помощи от властей, остановила надвигающийся оползень, угрожавший не только её дому, но и соседним участкам. Всё бы ничего, но чиновники решили, что самоуправство — больший грех, чем возможная экологическая катастрофа. Вместо благодарности — иск в суд, требование снести всё и обвинения в "самовольном строительстве". История, в которой формализм оказался важнее здравого смысла, дошла до Верховного суда. Женщина не просто укрепила склон — она предотвратила трагедию, которую местные власти предпочли не замечать. Вырубка деревьев, размытая дренажка, нулевая реакция администрации — всё это оставило граждан в одиночестве перед угрозой. И когда один человек взял на себя ответственность, его попытались наказать за отсутствие разрешения, а не за бездействие остальных. Решение Верховного суда стало важным прецедентом: защита жизни и имущества людей выше бюрократических табличек на дверях. Суд признал изъятие земли незаконным и подчеркнул: формальные нормы не могут стоять выше очевидной необходимости предотвратить беду. Теперь Краснодарскому краевому суду придётся смотреть на ситуацию не сквозь инструкции, а сквозь здравый смысл — редкий, но пока ещё возможный сценарий в российской судебной практике.

Жительница Сочи спасла район от оползня и выиграла суд у администрации Жительница Сочи установила на своем участке противооползневые конструкции и предотвратила серьезную угрозу для всего района. Местные жители и активисты неоднократно просили администрацию установить защитные стены и отремонтировать дренаж, но каждый раз получали отказ. Тогда женщина решила действовать сама, укрепив склон за свои деньги. Как сообщают в соцсетях, конфликт начался ещё в 2022 году: тогда инспекторы обнаружили на ее участке самовольно возведенные бетонные укрепления и потребовали их снести. Власти утверждали, что такие постройки небезопасны и нарушают земельные нормы. Однако женщина объяснила: холм начал «ползти» после вырубки растительности, и без подпорных сооружений земля могла сойти прямо на оживленную дорогу. Чиновники расценили ее поступок как самовольный захват земли. И начались судебные тяжбы. Дело дважды рассматривалось в краевом суде, оба раза решение о сносе отменяли. Подписаться Поделиться