Арбитражный суд Ульяновской области признал сделку с 'бумажным НДС' недействительной, взыскал сумму в доход государства

С организации – должника республики взыскано более 93 миллионов рублей налоговой задолженности Судебные приставы ГУФССП России по Донецкой Народной Республике продолжают работу по взысканию задолженности с юридических лиц. В феврале 2025 года в отношении инвестиционной компании было возбуждено исполнительное производство по взысканию налоговых платежей на сумму более 93 млн рублей, а также исполнительского сбора в размере 5,8 млн рублей. В установленный законом срок организация – должник задолженность не погасила. В связи с этим судебными приставами приняты меры принудительного исполнения: арестованы расчетные счета; наложен арест на все движимое имущество; установлен запрет на пользование имуществом; ограничено право вносить изменения в ЕГРЮЛ. Кроме того, директор организации был официально предупреждён об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ неисполнение решения суда . В его отношении были составлены два административных протокола на общую сумму 150 000 рублей. Благодаря действиям судебных приставов долг перед Федеральной налоговой службой был погашен в полном объёме, а в федеральный бюджет дополнительно поступила сумма исполнительского сбора. ГУФССП России по Донецкой Народной Республике напоминает: исполнение судебных решений — обязанность, неисполнение — ответственность. Официальный сайт ГУФССП России по Донецкой Народной Республике Мы в Одноклассниках

Спроси что угодно — умный ИИ уже готов ответить

ВС уточнил основания для привлечения КДЛ к субсидиарке при исключении из ЕГРЮЛ В 2013 году Управление делами Президента РФ заказчик и общество «ПМП «Охрана» подрядчик заключили госконтракт на выполнение подрядных работ. Подрядчик нарушил сроки, в связи с чем решением суда с него была взыскана неустойка в размере 7,5 млн рублей. При этом общество «ПМП «Охрана» было исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа. Управление делами Президента РФ обратилось в суд с иском о привлечении Алексея и Кирилла Воеводиных к субсидиарной ответственности по долгам компании «ПМП «Охрана». Суды трех инстанций отказали в удовлетворении требований, указав, что вменяемые ответчикам недобросовестные действия имели место до вступления в силу соответствующих изменений в законодательство. Управление делами Президента РФ обратилось с кассационной жалобой в ВС РФ, указав, что действия ответчиков после 28.06.2017 года являются основанием для привлечения их к субсидиарной ответственности. Судья ВС РФ Н.С. Чучунова передала спор в Экономколлегию, которая отменила акты нижестоящих судов и направила спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Если контролирующее лицо скрывает сведения или просто бездействует в процессе, следует применять презумпцию вины, которая в том числе нашла отражение в п. 2 ст. 1064 ГК РФ. Однако для формирования практики нижестоящих судов важно подчеркнуть, что всегда нужно оценивать, как именно недостоверные сведения повлияли на невозможность удовлетворения требований кредиторов. – Григорий Волков, партнер Юридической фирмы Briefcase Law Office Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство