ФАС инициировало дело против аэропорта Пулково из-за высоких цен на парковку

ФАС завело дело из-за цен на парковку аэропорта "Пулково" Санкт-Петербургское управление ФАС России возбудило дело в отношении оператора аэропорта Пулково ООО "Воздушные ворота Северной столицы" из-за повышения цен на парковку. Об этом AVIA.RU сообщили в пресс-службе антимонопольного ведомства. Ранее Санкт-Петербургское УФАС признало новые тарифы на парковку в «Пулково» монопольно высокими. Компании выдано предписание – установить экономически обоснованные цены на услуги аренды парковочного места. aviaru.net/n282669

УФАС возбудило дело в отношении «Пулково» — причиной стали тарифы на парковку Петербургское Управление Федеральной антимонопольной службы ранее выдавало ООО «ВВСС» предписание — установить обоснованные цены на аренду парковочных мест в аэропорту. Общество с этим не согласилось и обжаловало предписание через суд. Более того, в январе 2025 аэропорт вновь повысил тарифы за парковку. В УФАС установили, что после январского повышения тарифов значительно снизилась заполняемость долгосрочных парковок по сравнению с предыдущим периодом. А вот доходность от услуг парковок в январе-феврале 2025 осталась на уровне аналогичного периода в 2024 году. «Снижение загруженности зон парковочного комплекса даже в пиковые периоды их использования является результатом установления цены, которая отвечает признакам монопольно высокой. Указывает на неэффективность использования парковочного комплекса и подтверждает признаки злоупотребления доминирующим положением», — подчеркнули в ведомстве. Итог закономерен — в отношении ООО «Воздушные Ворота Северной Столицы» возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства. Подписаться Прислать новость ИЗВЕСТИЯ/Андрей Эрштрем Подписаться Прислать новость

Петербургское УФАС признало новые тарифы на парковку в аэропорту Пулково монопольно высокими. Об этом служба сообщила на своём официальном сайте.

Спроси что угодно — умный ИИ уже готов ответить

ФАС снова пытается добиться снижения стоимости парковки в Пулково. Ведомство посчитало, что очередное повышение тарифов носит признаки монопольно высоких цен, и возбудило дело. Оставлять авто на парковке для пассажиров стало слишком дорого, поэтому заполняемость мест сократилась. При этом в аэропорту так и не смогли доказать обоснованность таких цен. Подробнее написали на ТурДоме.

‍ Против аэропорта "Пулково" вновь завели дело из-за цен на парковку Предыдущее дело против "Пулково" антимонопольщики возбудили летом 2024 года. Аэропорт, не дожидаясь решения суда, в январе 2025 года снова повысил цены True Питер

В Пулково вновь подняли цену на парковку, поэтому на него снова завели дело. Антимонопольная служба возбудила второй иск против аэропорта, который повысил тарифы, несмотря на незавершенное разбирательство по аналогичному нарушению летом 2024 года.

В аэропорту Пулково снова увеличена стоимость парковки, что привело к новому судебному разбирательству. Антимонопольная служба подала второй иск против аэропорта из-за повышения тарифов, несмотря на еще незавершенное рассмотрение аналогичного дела, возникшего летом 2024 года.

Против аэропорта "Пулково" вновь завели дело из-за цен на парковку Предыдущее дело против "Пулково" ФАС возбудили летом 2024 года. Аэропорт, не дожидаясь решения суда, в январе 2025 года снова повысил цены. За 2024 год аэропорт заработал один миллиард рублей на парковке Черное золото

УФАС возбудила дело на аэропорт Пулково из-за повышения цен на парковку. Его сочли необоснованным. С последнего подорожания в январе заполняемость суточных парковок в Пулково снизилась. При этом доход от услуг в январе и феврале 2025 года остался прежним. Парковались в аэропорту в последнее время?

Санкт-Петербургское УФАС посмотрел на цены парковки в Пулково и ахнул: «Ребят, это же монопольно высокие тарифы!» Аэропорт с этим не согласился и обратился в суд. Не дожидаясь решения, в январе 2025 года аэропорт снова повысил цены. Спрос на долгосрочные парковки упал, но доходы остались на прежнем уровне. Это доказывает, что «Воздушные Ворота Северной Столицы» нарушили антимонопольное законодательство! Суд рассмотрит спор 21 апреля.