Должники из Сатки и ЯНАО получили наказания за неуважение к судебным приставам и судье

«Демонстрировал уровень своего интеллектуального и эмоционального развития, а также богатство лексикона»: в Сатке должника отправили на принудительные работы за оскорбление приставов Житель Сатки ни в какую не хотел оплачивать штрафы за пьяную езду в 30 тысяч рублей и неповиновение законному распоряжению представителя силовых структур. Тогда к нему наведались приставы, задачей которых было доставить мужчину к судебному приставу-исполнителю. По-другому воздействовать на южноуральца было невозможно - имущества, чтобы взыскать долг, у него не было, а ограничительные санкции не волновали. Вот только мирно беседовать мужчина не стал – из-за двери он начал всячески оскорблять судебных приставов, а потом выбежал на балкон и продолжил «демонстрировать уровень своего интеллектуального и эмоционального развития, а также богатство лексикона». Приставы все же дождались мужчину во дворе и сопроводили в отделение, чтобы выписать новые штрафы за невыплату штрафов. - В зале судебного заседания наш «герой» тоже не стал молчать и «наговорил» себе сразу 80 часов обязательных работ – по 40 часов за каждое административное правонарушение, - рассказали в пресс-службе ГУФССП России по Челябинской области. Теперь помимо оплаты штрафов он должен «отработать» свою несдержанность, а если не сделает этого – снова получит штраф.

ВС напомнил, когда мнение потерпевшего не влияет на строгость наказания Суды не вправе учитывать просьбы потерпевших о назначении более строгого наказания, поскольку такие требования не предусмотрены законом. На это указал Верховный суд РФ, рассматривая жалобу рецидивиста из Татарстана. Как выяснил Legal Report, ранее неоднократно судимый Раис Шарипов в 2022 году снова оказался на скамье подсудимых. В одном из сел Нурлатского района он сначала оказал услугу местному пенсионеру — очистил снег с крыши за 2000 рублей, но спустя некоторое время вернулся с предложением заняться уборкой в доме. Дождавшись момента, когда хозяин дома вышел за ведром и тряпкой, Шарипов похитил 230 тыс. рублей из серванта. Попытки пожилого мужчины остановить преступника не увенчались успехом — тот применил силу, оттолкнул потерпевшего и скрылся. Полиция задержала злоумышленника в кратчайшие сроки. Пока шло следствие, обвиняемый частично возместил ущерб. Нурлатский районный суд приговорил Шарипова к 5 годам колонии строго режима, учтя не только рецидив и обстоятельства смягчающего характера, но и мнение потерпевшего, который просил о максимально строгом наказании. Суд сослался на ст. 60 УК РФ «Общие начала назначения наказания» , посчитав просьбу пострадавшего обстоятельством, влияющим на размер наказания. Шарипов обжаловал приговор, однако апелляционная и кассационная инстанции не нашли оснований для пересмотра. Верховный суд РФ, напротив, счел судебный акт существенным нарушением уголовного закона. Судебная коллегия по уголовным делам СКУД ВС указала, что суд не имел права учитывать мнение потерпевшего при назначении наказания, поскольку такое обстоятельство не предусмотрено ни ст. 63 УК РФ, содержащей исчерпывающий перечень отягчающих факторов, ни ч. 3 ст. 60 УК РФ, определяющей принципы назначения наказания. СКУД также отметила, что расширительное толкование норм уголовного права в данном случае недопустимо. В связи с этим ВС , пусть и незначительно, но смягчил приговор — до 4 лет и 10 месяцев лишения свободы.

Ругачий архангелогородец искупит вину перед обществом, поработав руками 48-летний житель столицы Поморья собрал целый «букет» штрафов за пьяное шатание по улицам и нецензурную брань. Однако полученные им штрафы так и остались неоплаченными, поэтому поступили к судебным приставам на принудительное исполнение. Возбудив шесть исполнительных производств на общую сумму 3040 рублей, пристав предупредил должника о необходимости оплатить долг, но тот проигнорировал данное требование. Далее в отношении северянина было составлено шесть протоколов об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ «Уклонение от исполнения административного наказания». Суд, рассмотрев материалы дела, назначил правонарушителю наказание в виде 20 часов обязательных работ за каждый из шести неоплаченных штрафов. На фото: кадр из к/ф «Кровь и бетон»

Что сейчас происходит в мире криптовалюты. Узнать

Мужчина из ЯНАО перешел с судьей на «ты» и не остался безнаказанным Суд ЯНАО вынес приговор жителю Тазовского района за неуважение к суду. В зале заседания мужчина перешел с судьей на «ты» и несколько раз его оскорбил, рассказали URA.RU в судебном департаменте. Подробнее на ura.ru

В Сатке местный житель нахамил судье во время судебного процесса Местный житель сотрудниками ГАИ был привлечен к административной ответственности за нетрезвую езду и неповиновение стражу порядка. Судом на него наложили штрафы, которые он не только не оплатил, но и начал скрываться от судебных органов. «Поскольку он уклонялся от явки к судебному приставу, то доставлять в отделение его пришлось принудительно», – рассказали в пресс-службе судебных приставов Челябинской области. Однако, попытка задержать мужчину не удалось, не выходя из своей квартиры, он начал оскорблять приставов, а после выбежал на балкон и продолжил нецензурно браниться в адрес сотрудников. Мужчину все же задержали, когда он, через какое-то время вышел на улицу. По дороге в суд он продолжал костерить судебных приставов, а уже в зале судебного заседания, не стесняясь в выражениях, начал хамить судье. В результате явного неуважения, как к судебному приставу, так и к суду дебоширу назначили 80 часов обязательных работ – по 40 часов за каждое административное правонарушение. Кроме того, ему придется в любом случае оплатить штрафы за ранее совершенные нарушения в области дорожного движения.

Приставы побудили сакского бизнесмена передать помещение собственнику ⁠ Предприниматель из города Саки игнорировал решение суда о передаче нежилого помещения, которое он использовал в качестве магазина одежды и обуви, управляющей компании. Судебные приставы возбудили исполнительное производство, но должник так и не выполнил свои обязательства.За неисполнение решения суда на должника вынесли постановление о взыскании исполнительского сбора 5 тысяч рублей, пишет "МК в Крыму". Также ему временно запретили выезд из России, и он получил штраф 6 тысяч рублей по ст. 17.15 КоАП РФ. "Через некоторое время судебный пристав выехал по адресу нахождения нежилого помещения, где находился должник. Ему объяснили, что, если он откажется от добровольной передачи собственнику недвижимости, доступ на территории магазина ... Подробнее>>>