МСП привлекли более 334 млрд рублей господдержки в 2024 году

Более 334 млрд рублей привлекли МСП в сфере науки и производства с помощью господдержки В 2024 году более 14,6 тыс. предприятий малого и среднего бизнеса в сфере обрабатывающих производств и научно-технической деятельности получили финансовую поддержку в рамках Национальной гарантийной системы НГС . Около 253 млрд руб. пришлось на малый и средний бизнес в сфере обрабатывающих производств, 81,5 млрд руб. — в научно-технической деятельности. При этом количество получателей поддержки за год увеличилось в 1,6 и 1,7 раза соответственно. Москва, Московская область, Санкт-Петербург, Свердловская и Новосибирская области стали лидерами по объему финансирования. Поддержка охватила и новые регионы.

СП рекомендовала оптимизировать меры поддержки инновационной инфраструктуры Счетная палата России проанализировала реализацию мер государственной поддержки инновационной инфраструктуры и рекомендовала правительству оптимизировать их с учетом приоритетных направлений научно-технологического развития, говорится в материалах ведомства.

За 2019-2023 годы на господдержку инноваций потратили 165,4 млрд рублей из федерального бюджета. Но эффективность этих вложений была «ниже средней», указала Счетная палата по итогам проведенного аудита. Как пишет РБК, среди проблем: - То, что при финансировании инновационных проектов «преобладают в основном безвозвратные формы»: гранты и льготы. На займы и инвестиции в капитал пришлось около 3,4% потраченных средств; - Нет полной информации о предоставленных мерах господдержки; нет полного перечня организаций, осуществляющих такую господдержку; часть поддержанных компаний развивает не те технологии, которые причислены к критическим или сквозным по указам президента; - Отдельные меры господдержки являются дублирующими и требуют оптимизации или интеграции; - Поддержку получают в основном продукты, находящихся на поздних уровнях готовности технологий, а их производители — это часто компании, работающие на рынке долгое время, в то время как господдержка компаний на начальных стадиях является недостаточной; - Из-за внешних факторов часть организаций, распределяющих господдержку, могли достичь утвержденных результатов за счет занижения установленных изначально плановых показателей.

Инновации, инвестиции, инфраструктура – базис технологического суверинетета В 2023 году объем инвестиций в инновации в России вырос в 1,8 раза по сравнению с 2019 годом – с 1,9 трлн до 3,5 трлн рублей. Государство активно поддерживает создание и развитие инновационной инфраструктуры, чтобы помочь технологическим компаниям пройти путь от стартапа до IPO. Проверка Счетной палаты выявила, что меры господдержки в целом соответствуют стратегическим документам и законодательству. Однако есть недостатки: С 2021 года нет Стратегии инновационного развития, хотя это предусмотрено законом. Перечень институтов инновационного развития не полный и не содержит информацию о некоторых проектах. Отдельные меры поддержки дублируют друг друга и требуют оптимизации. Для развития университетского предпринимательства недостаточно внебюджетного финансирования. Основная поддержка приходится на инновационные продукты с поздним сроком готовности технологий. Производители таких продуктов в ряде случаев – компании, функционирующие на рынке долгое время. Отдельные результаты мер господдержки достигаются позже установленных сроков. Управляющие компании особых экономических зон в среднем не приносят прибыль. Подробнее на сайте СПРФ

Текущий курс криптовалюты и не только

За 2019-2023 годы на господдержку инноваций потратили ₽165,4 млрд из федерального бюджета. Но эффективность этих вложений была «ниже средней», указала Счетная палата по итогам проведенного аудита. Среди проблем: То, что при финансировании инновационных проектов «преобладают в основном безвозвратные формы»: гранты и льготы. На займы и инвестиции в капитал пришлось около 3,4% потраченных средств; Нет полной информации о предоставленных мерах господдержки; нет полного перечня организаций, осуществляющих такую господдержку; часть поддержанных компаний развивает не те технологии, которые причислены к критическим или сквозным по указам президента; Отдельные меры господдержки являются дублирующими и требуют оптимизации или интеграции; Поддержку получают в основном продукты, находящихся на поздних уровнях готовности технологий, а их производители — это часто компании, работающие на рынке долгое время, в то время как господдержка компаний на начальных стадиях является недостаточной; Из-за внешних факторов часть организаций, распределяющих господдержку, могли достичь утвержденных результатов за счет занижения установленных изначально плановых показателей.

Более 334 млрд рублей привлекли МСП в сфере науки и производства с помощью господдержки В 2024 году более 14,6 тыс. предприятий малого и среднего бизнеса в сфере обрабатывающих производств и научно-технической деятельности получили финансовую поддержку в рамках Национальной гарантийной системы НГС . Около 253 млрд руб. пришлось на малый и средний бизнес в сфере обрабатывающих производств, 81,5 млрд руб. — в научно-технической деятельности. При этом количество получателей поддержки за год увеличилось в 1,6 и 1,7 раза соответственно. Москва, Московская область, Санкт-Петербург, Свердловская и Новосибирская области стали лидерами по объему финансирования. Поддержка охватила и новые регионы.

В 2023 году объем инвестиций в инновации в России вырос в 1,8 раза по сравнению с 2019 годом – с 1,9 трлн до 3,5 трлн рублей. Государство активно поддерживает создание и развитие инновационной инфраструктуры, чтобы помочь технологическим компаниям пройти путь от стартапа до IPO. Проверка Счетной палаты выявила, что меры господдержки в целом соответствуют стратегическим документам и законодательству. Однако есть недостатки: С 2021 года нет Стратегии инновационного развития, хотя это предусмотрено законом. Перечень институтов инновационного развития не полный и не содержит информацию о некоторых проектах. Отдельные меры поддержки дублируют друг друга и требуют оптимизации. Для развития университетского предпринимательства недостаточно внебюджетного финансирования. Основная поддержка приходится на инновационные продукты с поздним сроком готовности технологий. Производители таких продуктов в ряде случаев – компании, функционирующие на рынке долгое время. Отдельные результаты мер господдержки достигаются позже установленных сроков. Управляющие компании особых экономических зон в среднем не приносят прибыль.

Счетная палата указала на недостатки мер господдержки инноваций Источник: РБК Эффективность мер господдержки инновационной инфраструктуры в 2019-2023 года оценивается «на уровне 0,6356 от 1 возможного, что соответствует уровню эффективности «ниже среднего». Такой вывод приводится в отчете Счетной палаты о результатах аудита реализации мер господдержки инновационной деятельности есть у РБК . Всего в 2019–2023 годах из федерального бюджета на поддержку инновационной инфраструктуры потратили 165,4 млрд руб. из федерального бюджета. В ходе проверки анализировали распределение мер господдержки инновационной инфраструктуры, то есть того, что должно обеспечить развитие в России «технологической воронки» от массовой предакселерации команд до развития зрелых технологических компаний с последующим выходом на публичную продажу акций . Проверяли деятельность Минобрнауки, Минфина, Минэкономразвития, Роспатента, АНО «Платформа Национальной технологической инициативы», фонда «Сколково», Фонда инфраструктурных и образовательных программ и др. В отчете Счетной палаты указано, что средний уровень кассового исполнения выделенных из бюджета денег на поддержку инноваций в 2019-2023 годах составил 96,1%. Такой показатель объясняется корректировкой проектно-сметной документации, технических заданий по строительству объектов, поздним началом оказания части мер господдержки из-за геополитической ситуации, санкций и временной приостановки инвестиций со стороны бизнес-ангелов. При этом средства из внебюджетных источников на господдержку инновационной инфраструктуры не привлекаются в достаточных объемах: в 2017–2024 годах было привлечено 85,9 млрд руб., на 28,3% меньше, чем бюджетное финансирование. Это связано также с экономической неопределенностью из-за санкций и тем, что банкам невыгодно кредитовать малый бизнес — по требованию ЦБ в таком случае необходимо создавать резервы в 80–100% выданного тела кредита, отвлекая тем самым значительный ресурс.