davydovopinion

Глава РСТ констатировал, что рост внутреннего туризма в России остановился Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Внутренний туризм в летнем сезоне 2025 года не оправдывает ожидания аналитиков и участников отрасли. Особенно печальной выглядит ситуация в Краснодарском крае - традиционно самом популярном внутреннем направлении отдыха россиян, где турпоток сократился почти на 20%. Власти и эксперты связывают это сокращение, прежде всего, с провальным сезоном для Анапы, оказавшейся в зоне экологической катастрофы после прошлогоднего разлива нефти. Доля правды в этом есть: действительно, в Анапе этим летом отдыхает на 70% меньше туристов, чем обычно. Однако вопреки прогнозам перераспределение туристов в пользу других курортов Краснодарского края фактически не случилось. В Сочи сезон откровенно слабый, с ростом турпотока в лучшем случае на 2-3%. В Геленджике ситуация чуть лучше, однако по итогам сезоне рост ожидается в лучшем случае на уровне 5-7%. Эти результаты связаны уже не с экологическими проблемами, а прежде всего с резким ростом цен на размещение в отелях. Средняя цена за ночь в сочинских отелях в этом сезоне достигла 10 тысяч рублей, что делает отдых на главном курорте страны недоступным для значительной доли россиян. В сложившихся условиях часть россиян отказываются от отпуска на море, другая часть выбирает выездной туризм прежде всего, Турцию , а остальные все же едут на черноморские курорты, но размещаются в так называемом частном секторе - гостевых домах и съемных квартирах, зачастую не зарегистрированных официально и не попадающих в статистику туризма. Но даже с учетом этой «серой зоны» предварительные результаты турсезона 2025 года огорчают и неизбежно заставляют вернуться к обсуждению качества сервиса и соотношения цены и качества в российском турсекторе. Эксперт: Александр Пахалов, научный сотрудник лаборатории институционального анализа ЭФ МГУ, член управляющего совета магистерской программы «Маркетинг», г. Москва

Минэк: в первом полугодии ВВП России вырос на 1,2% Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Нахожу последние данные по российской экономике в целом позитивными, несмотря на то, что рост ВВП во II квартале 1,1% г/г оказался ниже прогнозных значений. Экономика демонстрирует устойчивость, сохраняя поступательное развитие после роста на 1,4% в I квартале и 1,2% в целом за первое полугодие. Важно учитывать, что этот рост происходит на фоне целенаправленного охлаждения экономики, обусловленного жестской денежно-кредитной политикой. Ключевым достижением можно считать значимое снижение инфляции: с мартовского пика в 10,3% г/г до 8,55% к середине августа. Это подтверждает, что меры регуляторов дают эффект, сдерживая избыточный внутренний спрос. Хотя темпы роста ВВП пока отстают от ожиданий ЦБ 1,0–2,0% за год и оптимистичного прогноза Минэкономразвития 2,5% , текущая траектория соответствует мягкой стабилизации. На мой взгляд, текущие данные отражают успешную нормализацию экономической ситуации после периода повышенной волатильности. Однако теперь важно перевести эту стабильность в качественно новый этап развития. Предстоящие уточнения прогнозов ожидаемые от Минэкономразвития в конце августа - начале сентября позволят точнее оценить перспективы выхода на траекторию роста в 1,4% по итогам года. Ключевая задача - использовать достигнутую макроэкономическую стабильность для реализации реформ, которые обеспечат не просто восстановительный рост, а долгосрочную конкурентоспособность национальной экономики в новых глобальных условиях. Эксперт: Тагир Шарипов, кандидат экономических наук, доцент, г. Оренбург

Россиянам запретят брать больше одного займа в МФО с 2026 года Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Само по себе решение ограничить кредиты, которые граждане могут взять в микрофинансовых организациях, выглядит благой только на первый взгляд. К тому же не случайно говорится, что благими намерениями вымощена дорога в ад. Люди, которые обращаются в микрофинансовой организации, делают это не от хорошей жизни – они находятся в тупиковой ситуации, из которой выхода зачастую просто нет. Меры, которые ранее использовались для ограничения обращения граждан в МФО, предполагали оказания давления на микрофинансовые организации, чтобы они не выдавали кредитов клиентам с долгами. К МФО также ужесточали требования по поводу уровня кредитоспособности у заемщика. Но все это не будет срабатывать в ситуации острой нужды гражданина в деньгах, да и финансовая грамотность в целом никак не будет срабатывать на этом рынке. Потому что там находится особый контингент заемщиков, которые уже давно живут в кредит. Денег на жизнь им всегда не хватает, и их расходы всегда на шаг впереди доходов. Поэтому они и пытаются перефинансироваться, постоянно накапливая долги. Конечно же, с точки зрения заботы о них какие-то меры предпринимать нужно. Но вот поможет ли эта конкретная мера, не получится ли, что тот последний кредит, который уже имеется у такого заемщика непогашаемым, большой вопрос. Велика вероятность, что даже в случае введения предложенных новшеств микрофинансовым организациям в конечном итоге придется списывать эти последние кредиты, передать их коллекторам и так далее. В результате, на мой взгляд, мы увидим негативные последствия как для постоянных заемщиков, так и для микрофинансовых организаций. Потому что рынок, на котором они действуют, может отчасти схлопнуться. Он останется только для тех заемщиков, которые реально иногда оказываются в ситуации крайней и срочной нужды в деньгах на короткий период. Так что я бы не стал жестко ограничивать законодательно взаимоотношения микрофинансовых организаций с их постоянными клиентами. Эксперт: Оскар Гасанов, доцент ФГБОУ ВО «Донской государственный технический университет», кандидат экономических наук, г. Ростов-на-Дону

Средний размер социальной пенсии в РФ превысил 15,5 тысячи рублей Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Повышение прожиточного минимума для пенсионеров - это шаг, который заслуживает одобрения и поддержки. На сегодняшний день уровень пенсий действительно слишком низкий, и его увеличение не просто желательно, а крайне необходимо. В идеале, пенсии следует повышать не только на несколько процентов, но и в два раза, поскольку существующая сумма явно не позволяет пенсионерам вести достойный образ жизни. Важно отметить, что увеличение пенсий не приведет к росту инфляции. Основная часть покупок, которые пенсионеры осуществляют на свои средства, состоит из базового набора продуктов питания, большинство из которых производится внутри страны. Это означает, что повышение пенсий будет способствовать поддержке отечественного производства и экономики в целом. Таким образом, это можно рассматривать как инвестицию в нашу экономику, что особенно актуально в условиях импортозамещения. Кроме того, я считаю, что разделение пенсий на минимальные для работающих и неработающих пенсионеров следует отменить. Работающие пенсионеры играют важную роль в экономике, закрывая вакансии, на которые не стремятся идти другие граждане. Поощрение трудовой активности среди пожилых людей не только помогает им улучшить свое финансовое положение, но и способствует решению проблемы нехватки рабочей силы в некоторых отраслях. Это также помогает снизить зависимость от мигрантов, что является важным аспектом для устойчивого развития рынка труда. Эксперт: Марат Салимов, кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента Мордовского государственного университета имени Н.П. Огарева, г. Саранск

В России увеличат число проверяющих фильмы экспертов Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: В России при нынешних тенденциях постоянно придется увеличивать число проверяющих. Во всех сферах жизни, не только в кино. Значит, на бюджет будет ложиться все большая нагрузка на оплату труда этих работников, без которых, на мой взгляд, можно прекрасно обойтись. Зато какие-то люди получат непыльную работенку. Мне бы хотелось, чтобы главными экспертами по фильмам становились сами зрители. Чтобы люди смотрели, что они хотят и чтобы у них был большой, разнообразный выбор. Лично я не нуждаюсь в экспертах-цензорах. Но они нуждаются в зарплате и хотят мне что-то запрещать смотреть, хотя мне их мнение неинтересно. Откажут какому-то фильму в прокатном удостоверении? Так желающие его посмотреть найдут возможность это сделать. Пусть и не в кинотеатре. Эксперт: Вадим Бериашвили, журналист, Великий Новгород

Названы регионы-лидеры по числу нуждающихся в подработке Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Масштаб бедствия в России поражает: почти половина 47% россиян ищет дополнительные источники дохода, что на 4% больше, чем в прошлом году. Особенно тревожная ситуация в аграрных регионах, где доля желающих подработать достигает 60%. Аграрный сектор переживает глубокий кризис из-за сокращения господдержки, логистических проблем, санкций, климатических аномалий и оттока кадров. Сельские труженики сталкиваются с низкими доходами, отсутствием перспектив и неразвитой инфраструктурой. Социальные последствия включают массовый отток молодежи в города, стагнацию сельских территорий и упадок социальной сферы. Финансовые показатели также удручают: подработка приносит лишь 20% дохода, а цены на продукты и кредитная нагрузка растут. Системные проблемы, такие как игнорирование специфики аграрного сектора и отсутствие комплексных программ поддержки, усугубляют ситуацию. Без структурных изменений в экономике тенденция к поиску подработки будет усиливаться, что приведет к дальнейшему оттоку населения и деградации аграрного сектора. Ситуация с подработкой в России - это не просто экономический тренд, а симптом глубокого социального кризиса, особенно остро проявляющегося в сельской местности. Без кардинальных мер со стороны государства проблема будет только усугубляться. Эксперт: Батыр Мучаев, политолог, председатель Общественной Палаты Калмыкии, г. Элиста

Разрыв цен между первичкой и вторичкой достиг 80% Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Существенная разница между ценами на первичном и вторичном рынке вызвана несколькими факторами. Основной - это эффект, вызванный безумной льготной ипотекой, которая за последние годы способствовали лишь формированию пузыря на рынке новостроек, огромному росту бюджетных расходов, будущему кризису строительной отрасли и заметному снижению качества кредитного портфеля, но вовсе не улучшению жилищных условий населения. Первичный рынок жилья был вырван из пространства конкуренции с базовым вторичным, для которого ипотека из-за высокой ключевой ставки перестала существовать и цены в результате этого искажения финансирования спроса взлетели. Ситуации способствовал и низкий уровень экономической культуры и финансовой грамотности населения, которое, подавшись на низкие ставки, продолжило покупать строящееся жилье по завышенным ценам. Однако, несмотря на очевидную разницу между ценами на первичном и вторичном рынке жилой недвижимости, ее размер на большинстве локальных рынков вряд ли превышает 30%. Причем чем более емкий, активный и цивилизованный рынок с более культурным населением, тем эта разница меньше. А самая большая разница между ценами на готовые квартиры и имущественные права по ДДУ отмечается в депрессивных регионах, где раньше ничего - и совершенно обоснованно - не строилось и с нерациональным потребительским поведением населения. Именно здесь кризис строительной отрасли будет наиболее жестоким, особенно когда государство перестанет в таких масштабах финансировать военно-промышленный комплекс и расходы, связанные с СВО. Однако статика показывает разницу в ценах в 80%, и она не может быть объяснена только пузырем до сих пор не отмененной льготной ипотеки. Скорее, это «средняя температура по больнице», связанная с тем, что средний уровень качества нового жилья несколько выше, чем средний уровень качества нового. И чем меньше на локальном рынке новостроек сейчас и чем меньше их было в последние десятилетия, тем выше разница между ценами на первичном и вторичном рынке, которая в данном случае в большей степени связана с фундаментальной разницей в классах жилья нового и старого, в первую очередь, некачественного советского фонда. Эксперт: Дмитрий Холявченко, член ректората в Новосибирском Открытом Университете, член оргкомитета Фонда городских инициатив

Чуть менее половины российских медиков считают распределение стимулирующих выплат несправедливым Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Подходы к стимулированию труда в разных сферах действительно различаются. В производственной сфере, такой как работа на конвейере, можно легко измерить производительность и установить конкретные показатели, по которым можно начислять стимулирующие выплаты. Например, количество собранных запчастей за смену является четким критерием для оценки работы. В сфере здравоохранения ситуация более сложная. Работа врача включает множество факторов, которые не всегда можно оценить количественно. Качество медицинских услуг, удовлетворенность пациентов, сложность случаев и необходимость индивидуального подхода - все это делает систему оценки труда врачей более многогранной. Стимулирующие выплаты для врачей могут зависеть от различных показателей, таких как количество проведенных операций, качество лечения, отзывы пациентов и так далее. Однако такие показатели могут быть не всегда объективными и могут приводить к нежелательным последствиям, например, к избыточному количеству ненужных процедур или к игнорированию пациентов с более сложными случаями. Поэтому в здравоохранении важно находить баланс между количественными и качественными показателями, чтобы стимулирование действительно способствовало улучшению качества медицинской помощи, а не превращалось в гонку за цифрами. Эксперт: Владимир Хрыков, основатель Вольной академии конвергентных наук и проектов, Нижний Новгород

Минфин втрое увеличил объем размещаемых на депозитах средств ФНБ с 2022 года Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Честно говоря, я долгое время считал, что ФНБ, то есть Фонд национального состояния целиком входит в состав международных резервов России. Оказалось, что это не так – туда включена лишь часть средств фонда. Какая именно, после закрытия информации о структуре резервов это было сделано в 2022 году сказать стало невозможно. Но можно сказать еще, что отнюдь не весь ФНБ, а только небольшая его часть находится сейчас на депозитах в коммерческих банках – Сбербанке, ВТБ, Совкомбанке, Газпромбанке и так далее. Класть эти средства на депозит вполне логично. А вот размеры этой части вызывают серьезные вопросы. В первую очередь любопытно, кто именно принимает решение о том, какую долю ФНБ можно положить на депозиты для сохранения и наращивания и в какие конкретно банки. Как это вообще происходит? Глава того или иного банка обозначает перед кем-то наверху – например, перед главой Минфина, – что его кредитному учреждению хорошо было бы подправить баланс? И за кем тут окончательное решение? Это не менее интересно, чем вопрос, кто же в свое время принял решение о размещении значительной доли наших резервов в США и Европе, из-за чего мы до сих пор не можем получить доступ к большей части этих средств. Тут можно даже предположить, что история с заморозкой части российских резервов и навела на мысль о необходимости обеспечить безопасность средств ФНБ. Может быть, как раз по этой причине на депозиты в коммерческие банки направляется лишь незначительная доля его этих денег. Но если это вопрос только безопасности финансов, то тогда непонятно, отчего бы не положить остальную часть ФНБ на депозит в Центральный банк. Там эти деньги будут сохранны – и, одновременно, будут работать, пусть даже процент прироста будет невелик. В ситуации ведения СВО, которая требует серьезных затрат, так что считаем каждую копейку, это выглядело бы абсолютно логично. Почему мы так не поступаем, у меня объяснений нет. Очень хотелось бы это узнать. Эксперт: Юрий Юденков, профессор кафедры финансов, денежного обращения и кредита факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, кандидат экономических наук, доцент факультета политологии МГУ им. Ломоносова, г. Москва

Минэкономики предложило ограничить частоту профилактических визитов к бизнесу Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь Мнение: Когда-то профилактические визиты контролеров стали новым словом в практике контрольно-надзорной деятельности. Это был настоящий перелом в ситуации, серьезная реформа. Визит проверяющих, по итогам которого бизнесу выдавался совет, а не назначалось наказание – это было действительно ново и полезно. Бизнес даже начал постепенно пользоваться возможностью «погонять инспектора», чтобы убедиться, что у него все в порядке. Хотя тот факт, что Минэк намеревается ограничить количество таких профилактических визитов по аналогии с проверками, говорит о том, что не все в этих визитах – сплошь просвещение и либеральное отношение контролеров. В конце концов, права инициировать выездную проверку по итогам визита у них никто не отнимал. Но нужно ли вообще сокращать число профилактических проверок ради большей их предсказуемости, как это объясняет Минэк? На мой взгляд, предсказуемость эта бизнесу ничего нового и хорошего не даст. Настоящим выходом из ситуации стало бы развитие механизма самопроверки – своеобразного декларирования соответствия. И мы уже находимся на таком уровне цифровизации, что технически сделать это совсем несложно. Собственно, зачатки такого механизма уже существуют, но именно только зачатки. Чтобы они превратились в общепринятый стандарт, нужен ряд конкретных условий, и в первую очередь – отсутствие подводных камней, сюрпризов и недосказанностей с контролирующей сейчас бизнес стороны. Потребуется также ясный и четкий язык требований, понятный любому неискушенному читателю, и отсутствие любых побочных финансовых интересов, чтобы ничего не попадало ни в личный карман, ни в карман государства а значит, не должно быть пресловутых планов по штрафам . Достичь такого сочетания непросто, поэтому от человеческого фактора в этой истории мы, я думаю, избавимся еще нескоро. Эксперт: Олег Николаев, экономист, сооснователь ассоциации виноградарей и виноделов «Севастополь», член Генерального совета «Деловой России», основатель АНО «Национальная туристическая инициатива», г. Севастополь , генеральный директор петербургской группы компаний «Далпорт», член ФПС партии «Новые люди»