26 февраля, 17:28

УФАС оштрафовало «Почта Банк» на 550 тысяч рублей за навязчивую рекламу

Алтайское УФАС вновь оштрафовало «Почта Банк» на 550 тысяч рублей за навязчивую рекламу  Основанием для этого стало игнорирование банком требования жителя Барнаула о прекращении рекламных смс-сообщений и звонков с предложениями финансовых услуг. Об этом сообщили в региональном ведомстве.  Несмотря на то, что заявитель ранее являлся клиентом банка и давал согласие на получение рекламы, после отказа от рассылки, обращения в банк не привели к прекращению поступления рекламных материалов. «Почта Банк» прекратил рассылку только после получения предписания от антимонопольного органа.  «Согласно рекламному законодательству рекламораспространитель обязан немедленно прекратить распространение рекламы в адрес лица, обратившегося к нему с таким требованием», — подчеркнули в антимонопольной службе.  В краевом УФАС отметили, что данное нарушение стало повторным для «Почта Банка». В начале февраля текущего года алтайские антимонопольщики уже штрафовали банк на 500 тысяч рублей за распространение рекламы без согласия абонента.    МК на Алтае
Инцидент Барнаул
Инцидент Барнаул
Алтайское УФАС вновь оштрафовало «Почта Банк» на 550 тысяч рублей за навязчивую рекламу Основанием для этого стало игнорирование банком требования жителя Барнаула о прекращении рекламных смс-сообщений и звонков с предложениями финансовых услуг. Об этом сообщили в региональном ведомстве. Несмотря на то, что заявитель ранее являлся клиентом банка и давал согласие на получение рекламы, после отказа от рассылки, обращения в банк не привели к прекращению поступления рекламных материалов. «Почта Банк» прекратил рассылку только после получения предписания от антимонопольного органа. «Согласно рекламному законодательству рекламораспространитель обязан немедленно прекратить распространение рекламы в адрес лица, обратившегося к нему с таким требованием», — подчеркнули в антимонопольной службе. В краевом УФАС отметили, что данное нарушение стало повторным для «Почта Банка». В начале февраля текущего года алтайские антимонопольщики уже штрафовали банк на 500 тысяч рублей за распространение рекламы без согласия абонента. МК на Алтае
Крупный банк получил очередной штраф за назойливую рекламу в адрес барнаульца  Проживающий в Барнауле заявитель обратился в антимонопольную службу с жалобой на АО «Почта Банк». Будучи клиентом организации, ранее он давал согласие на получение рекламы. Однако позже решил отказаться от назойливой рассылки и обратился с соответствующей просьбой к отправителю.  В нарушение рекламного законодательства смс и звонки продолжали поступать. Рассылка прекратилась лишь после получения банком предписания, сообщает УФАС по Алтайскому краю.  В результате «Почта Банк» получил штраф в размере 550 тысяч рублей. При его назначении учитывался факт повторности нарушения. В начале февраля организация уже была оштрафована на 500 тысяч рублей за распространение рекламы без согласия абонента.    Амик
Черное и Белое Барнаул
Черное и Белое Барнаул
Крупный банк получил очередной штраф за назойливую рекламу в адрес барнаульца Проживающий в Барнауле заявитель обратился в антимонопольную службу с жалобой на АО «Почта Банк». Будучи клиентом организации, ранее он давал согласие на получение рекламы. Однако позже решил отказаться от назойливой рассылки и обратился с соответствующей просьбой к отправителю. В нарушение рекламного законодательства смс и звонки продолжали поступать. Рассылка прекратилась лишь после получения банком предписания, сообщает УФАС по Алтайскому краю. В результате «Почта Банк» получил штраф в размере 550 тысяч рублей. При его назначении учитывался факт повторности нарушения. В начале февраля организация уже была оштрафована на 500 тысяч рублей за распространение рекламы без согласия абонента. Амик
ВЕСТИ АЛТАЙ
ВЕСТИ АЛТАЙ
Алтайские антимонопольщики оштрафовали «Почта Банк» на 550 тыс. рублей за навязчивую рекламную рассылку и звонки. На постоянные СМС и звонки пожаловался житель Барнаула. Он неоднократно пытался пресечь навязчивые рассылки, для этого обращался в сам банк, но спам продолжался. По закону же распространитель обязан немедленно прекратить рекламные сообщения, если абонент обратился к нему с таким требованием.
Петербургский агрегатор
Петербургский агрегатор
Реклама банка ВТБ оказалась под прицелом Санкт-Петербургского УФАС Петербуржец получал рекламные сообщения с предложениями выиграть 200 тысяч рублей и увеличить ставку вклада до 24% годовых. Он не соглашался на рассылку, поэтому обратился в антимонопольный орган. В отношении банка возбуждено дело о нарушении Закона о рекламе. Банк может получить штраф, если нарушение подтвердится.
О проверках "дроповодов" и криптообменников и не только - на tokengram.ru
Tokengram.ru
Tokengram.ru
О проверках "дроповодов" и криптообменников и не только - на tokengram.ru
ИА «Банкфакс»‎
ИА «Банкфакс»‎
УФАС по Алтайскому краю оштрафовало АО «Почта Банк» на 550 тысяч рулей за рекламные звонки и СМС-рассылку, от которых он официально отказался. На назойливую кредитную организацию антимонопольщикам пожаловался житель Барнаула, сообщила 26 февраля пресс-служба ведомства. Ранее УФАС оштрафовало «Почта Банк» по той же самой причине.
Amic.ru | Новости Барнаула и Алтайского края | Амик.ру | Амител
Amic.ru | Новости Барнаула и Алтайского края | Амик.ру | Амител
Алтайское УФАС повторно оштрафовало "Почта Банк" за навязчивую рекламу Как сообщает пресс-служба ведомства, сумма наказания составила 550 тысяч рублей. Основанием стало игнорирование организацией требования жителя Барнаула о прекращении рекламных SMS-сообщений и звонков с предложениями финансовых услуг. Заявитель ранее являлся клиентом и давал согласие на получение рекламы, но после решил отказаться от рассылки – обращения не привели к прекращению обзвона. "Почта Банк" прекратил рассылку только после получения предписания от антимонопольного органа. Само нарушение стало повторным для "Почта Банка". В начале февраля краевое УФАС уже штрафовало организацию на 500 тысяч рублей за рекламу без согласия абонента.
Петербургское УФАС возбудило дело в отношении ВТБ из-за рекламной рассылки  Управление Федеральной антимонопольной службы  УФАС  по Петербургу возбудило административное дело по ч. 1 ст. 18 Закона о рекламе в отношении банка ВТБ, сообщает пресс-служба ведомства 26 февраля.  «"Возможность выиграть 200 тысяч рублей". "Подняли ставки! Теперь до 24% годовых по вкладу"»,— говорилось в рекламных сообщениях от кредитной организации, которые пришли на телефон одному из жителей города.  Согласия на рекламную рассылку петербуржец не давал и обратился в УФАС. Согласно закону, распространение рекламы по сетям электросвязи допускается только при условии предварительного согласия адресата. Если вину ВТБ удастся доказать, то банку грозит крупный штраф.
Коммерсантъ Санкт-Петербург
Коммерсантъ Санкт-Петербург
Петербургское УФАС возбудило дело в отношении ВТБ из-за рекламной рассылки Управление Федеральной антимонопольной службы УФАС по Петербургу возбудило административное дело по ч. 1 ст. 18 Закона о рекламе в отношении банка ВТБ, сообщает пресс-служба ведомства 26 февраля. «"Возможность выиграть 200 тысяч рублей". "Подняли ставки! Теперь до 24% годовых по вкладу"»,— говорилось в рекламных сообщениях от кредитной организации, которые пришли на телефон одному из жителей города. Согласия на рекламную рассылку петербуржец не давал и обратился в УФАС. Согласно закону, распространение рекламы по сетям электросвязи допускается только при условии предварительного согласия адресата. Если вину ВТБ удастся доказать, то банку грозит крупный штраф.
200 тыс. рублей заплатит маркетинговая компания за рекламное сообщение, которое она отправила жителю Тюменской области  Мужчина согласия на такую рассылку не давал и обратился с жалобой на компанию в антимонопольное управление. Регулятор посчитал действия коммерческой компании нарушающими рекламное законодательство.   Распространитель не стал оспаривать решение и уплатил штраф еще до вступления постановления в законную силу.
Тюменская линия
Тюменская линия
200 тыс. рублей заплатит маркетинговая компания за рекламное сообщение, которое она отправила жителю Тюменской области Мужчина согласия на такую рассылку не давал и обратился с жалобой на компанию в антимонопольное управление. Регулятор посчитал действия коммерческой компании нарушающими рекламное законодательство. Распространитель не стал оспаривать решение и уплатил штраф еще до вступления постановления в законную силу.