Прокуратура Хабаровского края признала недействительным контракт на капремонт дороги

В Хабаровском крае по иску прокурора признан недействительным контракт, заключенный с недобросовестным подрядчиком Органами прокуратуры Хабаровского края изучен электронный аукцион и заключенный по его итогам государственный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту и содержанию автомобильной дороги - подъезд к пос. ст. Розенгартовка в Бикинском районе. Одним из требований к участнику закупки являлось его непривлечение в течение двух лет к административной ответственности за совершение коррупционного правонарушения-незаконного вознаграждения должностного лица от имени компании ст. 19.28 КоАПРФ . Но на момент подачи заявки и заключения контракта подрядчик не соответствовал данному критерию, о том, что ранее он привлекался к административной ответственности заказчику не сообщил. Такое поведение организации расценено прокуратурой как недобросовестное и обладающее признаками злоупотребления правом. По иску первого заместителя прокурора края Арбитражным судом Хабаровского края заключенный государственный контракт признан недействительным. В бюджет взыскан полученный организацией аванс в размере почти 47 млн рублей.

Минздрав Мурманской области через арбитражный суд хочет признать недействительным госконтракт, заключённый областной больницей имени Баяндина с «Мурманской электротехнической компанией». Как следует из карточки дела, исковое заявление в интересах государства в лице министерства здравоохранения было подано прокуратурой области к МОКБ им. Баяндина и ООО «Мэлк». Прокуратура требует признать ничтожным государственный контракт на выполнение работ по текущему ремонту части помещений палат, общий коридор в здании хирургического корпуса. По данным ЕИС «Госзакупки», указанный контакт был заключён в мае 2024 года, а его общая стоимость составила 6,163 млн. рублей. По условиям договора, исполнитель ООО «Мэлк» получил аванс в сумме 1,848 млн. рублей и должен был завершить работы к 30 августа 2024 года. В результате иска и с применением последствий недействительности сделки, прокуратура требует взыскать с ООО сумму 1,848 рублей в пользу МОКБ , то есть – сумму аванса. Исходя их этого можно предположить, что работы подрядчиком выполнены не были. Кстати, вот интересная позиция прокуратуры: ради двух миллионов согласен, и это тоже большие деньги , надзорное ведомство возбудилось и даже через арбитраж требует их вернуть в казну. А когда дело касается, например, ремонта дорог, где крутятся миллиарды с 90% авансированием – они, почему-то, проходят мимо, и интересов Российской Федерации не замечают. Или, есть другой интерес? «Арктический Обозреватель» // Фото – Артемий Козодаев

С фирмы лидера челябинского дорожного ОПГ взыскивают более 100 млн рублей Прокуратура Челябинской области требует взыскать свыше 100 млн рублей с ООО «УралДорСтрой» за некачественно выполненный ремонт автомобильной дороги. Собственником компании является Эдик Аракелян, один из главных фигурантов уголовного дела об ОПГ в дорожной отрасли. Подробнее на ura.ru

Прокуратура Челябинской области требует с ООО «УралДорСтрой» более 100 млн рублей Представители ведомства обратились в Арбитражный суд с иском о взыскании с компании в пользу Челябинской области в лице регионального Миндортранса свыше 76 млн рублей в качестве возмещения ущерба за некачественный ремонт автодороги Фершампенуаз — Париж — железнодорожная станция Джабык, а также 24 млн рублей процентов за пользование чужими деньгами. Выяснилось, что «УралДорСтрой» использовал более дешевые материалы, а не те, которые были указаны в смете. При этом работы были приняты и оплачены Миндортрансом в объеме, предусмотренном документацией. / Прислать новость

С компании «Уралдорстрой», руководителя которой осудили в начале года за взятки, требуют взыскать 100 миллионов рублей за некачественный ремонт дороги Фершампенуаз — Париж — железнодорожная станция Джабык. Прокуратура обратилась с иском в Арбитражный суд с требованием взыскать с компании 76 миллионов рублей в пользу Миндортранса региона за ненадлежащее исполнение контракта, и еще 24 миллиона за пользование чужими деньгами. — Установлено, что фактически ООО «Уралдорстрой» при выполнении работ по указанному государственному контракту использованы материалы, не предусмотренные сметной и проектной документацией, которые имеют меньшую стоимость, — сообщили в прокуратуре. — При этом работы по контракту приняты и оплачены в объеме, предусмотренном технической документацией. Контракт на ремонт дороги Фершампенуаз — Париж — железнодорожная станция Джабык заключался в октябре 2021 года. Судя по сайту госзакупок, начальная цена ремонта 19 километров дороги составляла 465 миллионов. «Уралдорстрой» единственный подал заявку на этот аукцион, в итоге контракт с ним заключили по цене 478 миллионов, увеличив стоимость.

Прокуратура требует 100 млн рублей с «Уралдорстроя» Ведомство подало на компанию иск, связанный с некачественным ремонтом дороги в Нагайбакском районе, выполненном в 2022 году. По версии прокуратуры, фирма использовала дешёвые материалы, не соответствующие проекту, хотя получила полную оплату. Интересно, что владелец «Уралдорстроя» уже осуждён на 5 лет колонии за другие нарушения. Подписаться на «Наш Челябинск»

Подарок, который растёт в цене! Криптосертификат BTC Card на 23 февраля

Почти 47 млн рублей аванса взыскали с подрядчика по капремонту дороги в Хабаровском крае Прокуратура Хабаровского края добилась взыскания аванса, полученного ООО «СК «Диктис» по госконтракту. Правоохранители выявили нарушения, изучив электронный аукцион. По иску ведомства контракт признали недействительным, сообщает «Дальневосточное обозрение» со ссылкой на пресс-службу прокуратуры региона. Речь идет о государственном контракте на капитальный ремонт и содержание подъезда к пос. ст. Розенгартовка. Его заключили в 2022 году Хабаровское управление автодорог и ООО «СК «Диктис». Сумма превышала 50 млн рублей. Одним из требований к участнику закупки было непривлечение к административной ответственности за незаконное вознаграждение должностного лица от имени компании. Однако этому критерию, как сообщает пресс-служба прокуратуры, подрядчик на момент подачи заявки и заключения контракта не соответствовал. Сообщить заказчику об этом тоже не удосужился. — Такое поведение организации расценено прокуратурой как недобросовестное и обладающее признаками злоупотребления правом, — отмечает пресс-служба органа. Фото: freepik 18+ ДВ-Обозрение Другие новости

Прокуратура региона обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском о взыскании с ООО «УралДорСтрой» в пользу Челябинской области в лице министерства дорожного хозяйства и транспорта региона свыше 76 млн рублей в качестве возмещения ущерба за ненадлежащее исполнение государственного контракта, заключенного между министерством и ООО «УралДорСтрой» на выполнение работ по капитальному ремонту автомобильной дороги Фершампенуаз – Париж - железнодорожная станция Джабык, участок км 30 – км 49, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере свыше 24 млн рублей. В ходе надзорных мероприятий установлено, что фактически ООО «УралДорСтрой» при выполнении работ по указанному государственному контракту использованы материалы, не предусмотренные сметной и проектной документацией, которые имеют меньшую стоимость. При этом работы по контракту приняты и оплачены министерством дорожного хозяйства и транспорта в объеме, предусмотренном технической документацией к контракту. Общая сумма исковых требований составила свыше 100,3 млн рублей.

В Арбитражный суд Челябинской области поступил иск о взыскании с ООО «УралДорСтрой» 100,3 млн рублей ущерба при капитальном ремонте дороги Фершампенуаз – Париж - железнодорожная станция Джабык. Как сообщили в прокуратуре Челябинской области, 76 млн рублей - за ненадлежащее исполнение госконтракта, 24 млн рублей - проценты за пользование чужими деньгами. - Установлено, что фактически ООО «УралДорСтрой» в ремонте использовал более дешевые материалы, которые не предусмотрены сметой и проектов, - сообщили в областной прокуратуре. - При этом работы были приняты и оплачены миндортрансом в полном объеме. Напомним, поручение построить дорогу дал президент России Владимир Путин. Правительство выделило 465 млн рублей. Капитальный ремонт необходимо было выполнить на 20-километровом участке. Подрядчика долго не могли найти. Единственным участником торгов стало ООО «УралДорСтрой».

Прокуратура требует взыскать с компании махинатора Колозяна «УралДорСтрой» более ста миллионов Прокуратура Челябинской области требует взыскать с компании «УралДорСтрой», принадлежащей осужденному за дачу взятки в особо крупном размере Нверу Колозяну, более ста миллионов рублей за некачественно выполненный ремонт автомобильной дороги. Так, надзорное ведомство обратилось в Арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «УралДорСтрой» в пользу Челябинской области в лице министерства дорожного хозяйства и транспорта региона свыше 76 миллионов рублей в качестве возмещения ущерба за ненадлежащее исполнение государственного контракта. Контракт был заключен между миндортрансом и компанией «УралДорСтрой» на выполнение капитального ремонта участка дороги Фершампенуаз - Париж - Джабык железнодорожная станция с 30 по 49 километр. Кроме того, областная прокуратуре требует взыскать с дорожного подрядчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере свыше 24 миллионов рублей. ЧИТАТЬ ПОДРОБНЕЕ Урал-пресс-информ