18 февраля, 04:43

В Приморье расторгнуты концессии и поданы иски против подрядчиков

Власти Владивостока через суд пытаются расторгнуть муниципальный контракт и вернуть неустойку с подрядчиком, строившим парковку на Корабельной набережной   В Арбитражном суде  Приморского края рассматривается иск о расторжении муниципального контракта в связи с нарушением его условий        Муниципальное казенное учреждение «Центр организации дорожного движения»  истец, МКУ «ЦОДД»  обратилось с иском в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Строительная Компания»  ответчик, подрядчик  о расторжении муниципального контракта и взыскании неустойки в виде пеней и штрафа на общую сумму более  213 тысяч рублей.   13 декабря 2023 года стороны заключили контракт, предметом которого явилось выполнение работ по созданию объекта «Открытая плоскостная парковка со шлагбаумом на территории Владивостокского городского округа в районе ул. Корабельная Набережная, д. 1», общей площадью 2 547 кв.м. Цена контракта составила 9 561 931 рублей. Условиями контракта предусмотрено, что срок выполнения работ - с момента заключения по 25 декабря 2023 года.  По истечении срока окончания выполнения работ специалистами МКУ «ЦОДД» были выявлены следующие нарушения: отсутствовало видеонаблюдение и освещение, не размещены информационные стенды, а также не предоставлен на согласование общий журнал производства работ. Кроме того, устройство  подстилающих и выравнивающих слоев методом заклинки выполнено частично.   В связи с нарушением сроков выполнения работ по контракту и выявленными недостатками, истец уведомил ответчика об одностороннем расторжении договора, а также  направил  претензию с требованием об уплате неустойки в виде пеней и суммы начисленного штрафа. Неисполнение претензионных требований в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Приморского края.   Судебное заседание назначено на  04.03.2025 года.
Город В | Владивосток
Город В | Владивосток
Власти Владивостока через суд пытаются расторгнуть муниципальный контракт и вернуть неустойку с подрядчиком, строившим парковку на Корабельной набережной В Арбитражном суде Приморского края рассматривается иск о расторжении муниципального контракта в связи с нарушением его условий Муниципальное казенное учреждение «Центр организации дорожного движения» истец, МКУ «ЦОДД» обратилось с иском в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Строительная Компания» ответчик, подрядчик о расторжении муниципального контракта и взыскании неустойки в виде пеней и штрафа на общую сумму более 213 тысяч рублей. 13 декабря 2023 года стороны заключили контракт, предметом которого явилось выполнение работ по созданию объекта «Открытая плоскостная парковка со шлагбаумом на территории Владивостокского городского округа в районе ул. Корабельная Набережная, д. 1», общей площадью 2 547 кв.м. Цена контракта составила 9 561 931 рублей. Условиями контракта предусмотрено, что срок выполнения работ - с момента заключения по 25 декабря 2023 года. По истечении срока окончания выполнения работ специалистами МКУ «ЦОДД» были выявлены следующие нарушения: отсутствовало видеонаблюдение и освещение, не размещены информационные стенды, а также не предоставлен на согласование общий журнал производства работ. Кроме того, устройство подстилающих и выравнивающих слоев методом заклинки выполнено частично. В связи с нарушением сроков выполнения работ по контракту и выявленными недостатками, истец уведомил ответчика об одностороннем расторжении договора, а также направил претензию с требованием об уплате неустойки в виде пеней и суммы начисленного штрафа. Неисполнение претензионных требований в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Приморского края. Судебное заседание назначено на 04.03.2025 года.
Воронежские власти не смогли отсудить участок у крупного производителя стройматериалов  Арбитражный суд Воронежской области отказал в удовлетворении иска регионального министерства имущества к компании «Формматериалы». Власти хотели забрать участок у организации и вынудить её за свой счёт снести находящиеся на нём объекты.  С 2019 года на плечах «Формматериалов» лежит участок с купленной ими недостроенной складской базой. В воронежском Минимущества посчитали, что компания не предприняла действий для завершения строительства, поэтому в феврале 2022 года власти направили «Формматериалам» письмо о прекращении аренды. С того момента начались суды – министерство хотело забрать участок себе. Постройки сначала хотели продать на торгах, но потом передумали и решили обязать компанию снести их за свой счет. Однако арбитраж не позволил этого сделать и постановил продолжить договор аренды.  Что касается разбирательств по поводу сноса построек и передачи земли в руки властей, то здесь суд тоже встал на сторону «Формматериалов». Арбитраж утвердил, что здания не являются «самостроем», так как разрешение на возведение было выдано предыдущему арендатору – компании «Сфера». Несоответствующее плану здание является объектом вспомогательного строительства. Любопытно, что значительную часть разбирательств занимает вопрос установленных на участке железнодорожных путей. Кончилось это все полным отказом в удовлетворении требований властей – постройки останутся на месте, а участок так и будет сдаваться «Формматериалам».  Отметим, в октябре прошлого года апелляция постановила изменить условия сдачи земли компании. С того момента «Формматериалы» платят не 132,5 тыс. рублей в год по своим условиям  как постановила первая инстанция , а 877,6 тыс. рублей – по рыночной стоимости. То есть в семь раз больше.  «Абирег» связался с руководителем юридического отдела компании Дмитрием Стеганцовым, чтобы узнать о планах компании касаемо разбирательств по поводу условий аренды, однако он отказался давать комментарий.
Воронежский караульный
Воронежский караульный
Воронежские власти не смогли отсудить участок у крупного производителя стройматериалов Арбитражный суд Воронежской области отказал в удовлетворении иска регионального министерства имущества к компании «Формматериалы». Власти хотели забрать участок у организации и вынудить её за свой счёт снести находящиеся на нём объекты. С 2019 года на плечах «Формматериалов» лежит участок с купленной ими недостроенной складской базой. В воронежском Минимущества посчитали, что компания не предприняла действий для завершения строительства, поэтому в феврале 2022 года власти направили «Формматериалам» письмо о прекращении аренды. С того момента начались суды – министерство хотело забрать участок себе. Постройки сначала хотели продать на торгах, но потом передумали и решили обязать компанию снести их за свой счет. Однако арбитраж не позволил этого сделать и постановил продолжить договор аренды. Что касается разбирательств по поводу сноса построек и передачи земли в руки властей, то здесь суд тоже встал на сторону «Формматериалов». Арбитраж утвердил, что здания не являются «самостроем», так как разрешение на возведение было выдано предыдущему арендатору – компании «Сфера». Несоответствующее плану здание является объектом вспомогательного строительства. Любопытно, что значительную часть разбирательств занимает вопрос установленных на участке железнодорожных путей. Кончилось это все полным отказом в удовлетворении требований властей – постройки останутся на месте, а участок так и будет сдаваться «Формматериалам». Отметим, в октябре прошлого года апелляция постановила изменить условия сдачи земли компании. С того момента «Формматериалы» платят не 132,5 тыс. рублей в год по своим условиям как постановила первая инстанция , а 877,6 тыс. рублей – по рыночной стоимости. То есть в семь раз больше. «Абирег» связался с руководителем юридического отдела компании Дмитрием Стеганцовым, чтобы узнать о планах компании касаемо разбирательств по поводу условий аренды, однако он отказался давать комментарий.
Будущее вместо банальщины! Подари BTC Card и сделай праздник прибыльным
₿tc-card.com
₿tc-card.com
Будущее вместо банальщины! Подари BTC Card и сделай праздник прибыльным
Власти Владивостока обращаются в суд с иском о расторжении контракта с подрядчиком по строительству парковки  Муниципальное казённое учреждение «Центр организации дорожного движения»  МКУ «ЦОДД»  направило иск в Арбитражный суд Приморского края с требованием расторгнуть контракт с строительной компанией, которая занималась строительством парковки на улице Корабельная набережная во Владивостоке.   Причина иска заключается в нарушении сроков выполнения работ и наличии ряда недочетов в исполнении контракта. Среди выявленных нарушений — отсутствие видеонаблюдения и освещения, неполное выполнение работ по установке подстилающих и выравнивающих слоев, а также отсутствие информационного сопровождения и общего журнала производства работ. Истец также потребовал возврата неустойки и штрафа, поскольку претензии не были выполнены добровольно.  Детали дела: Срок выполнения работ по контракту составлял до 25 декабря 2023 года, однако подрядчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Истец попытался урегулировать спор через претензии, но после неудачи переговоров обратился в суд. Заседание суда назначено на 4 марта 2025 года.
Deitaru
Deitaru
Власти Владивостока обращаются в суд с иском о расторжении контракта с подрядчиком по строительству парковки Муниципальное казённое учреждение «Центр организации дорожного движения» МКУ «ЦОДД» направило иск в Арбитражный суд Приморского края с требованием расторгнуть контракт с строительной компанией, которая занималась строительством парковки на улице Корабельная набережная во Владивостоке. Причина иска заключается в нарушении сроков выполнения работ и наличии ряда недочетов в исполнении контракта. Среди выявленных нарушений — отсутствие видеонаблюдения и освещения, неполное выполнение работ по установке подстилающих и выравнивающих слоев, а также отсутствие информационного сопровождения и общего журнала производства работ. Истец также потребовал возврата неустойки и штрафа, поскольку претензии не были выполнены добровольно. Детали дела: Срок выполнения работ по контракту составлял до 25 декабря 2023 года, однако подрядчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Истец попытался урегулировать спор через претензии, но после неудачи переговоров обратился в суд. Заседание суда назначено на 4 марта 2025 года.
Треть заключённых в Приморье концессий на объекты образования, спорта и отдыха расторгнуты по решениям судов  Из 14 концессий на объекты образования, спорта и культуры в Приморье 5 расторгли, а в остальных, даже реализованных, нашли ошибки и нарушения. К таким выводам пришла Контрольно-счётная палата Приморского края, порекомендовав участникам концессий лучше контролировать процесс их исполнения и документацию.
NewsVLru
NewsVLru
Треть заключённых в Приморье концессий на объекты образования, спорта и отдыха расторгнуты по решениям судов Из 14 концессий на объекты образования, спорта и культуры в Приморье 5 расторгли, а в остальных, даже реализованных, нашли ошибки и нарушения. К таким выводам пришла Контрольно-счётная палата Приморского края, порекомендовав участникам концессий лучше контролировать процесс их исполнения и документацию.