Суд отложил рассмотрение исков 'Транснефти' и 'Сбера' к Euroclear Bank и Clearstream Banking

Арбитражный суд Москвы отложил до 23 апреля рассмотрение иска "Транснефти" к Euroclear Bank на сумму $85 млн, следует из картотеки арбитражных дел.

Сбербанк №1 подал в арбитражный суд Москвы иск к крупнейшим европейским депозитариям Euroclear Bank и Clearstream Banking на сумму >53,7 млрд руб Основания требований на данный момент не уточняются. Третьим лицом истец просит привлечь к делу Национальный расчетный депозитарий. Это уже четвертый иск Сбербанка к Euroclear. До этого самым крупным был иск о взыскании с бельгийского банка >10,5 млрд руб убытков. Он поступил в суд в декабре и пока не рассмотрен. Два предыдущих иска были заявлены о взыскании денежных сумм, заблокированных ответчиком на счетах Сбербанка, открытых в Euroclear Bank, и процентов на эти суммы за пользование чужими денежными средствами. В ноябре суд взыскал с Euroclear в пользу Сбербанка ~$25,6 млн, ~2,6 млн евро, а также менее существенные суммы в нескольких других валютах всего >2,9 млрд руб по курсу на тот момент , в декабре – еще ~$6,4 млн, ~161 тыс австралийских долларов, >1 тыс евро, а также проценты – в сумме >688 млн руб по курсу на день оглашения решения. А40-30266/2025

Сбербанк подал в Арбитражный суд Москвы иск к европейским депозитариям Clearstream Banking и Euroclear Bank на 53,7 млрд рублей, следует из материалов картотеки дел. В качестве третьего лица указан Национальный расчетный депозитарий. Суть претензий пока не раскрыта. "Интерфакс" направил запрос в банк. В Арбитражный суд Москвы также поступил иск от компании "Сбербанк КИБ" к JPMorgan Chase и его структурам, включая дочерний банк в РФ. Суть претензий и сумма требований пока не раскрыты. Ранее Сбербанк уже подавал несколько исков к Euroclear, один из них - на 10,5 млрд рублей - поступил в суд в конце 2024 года.

Сбер подал иск на 53,7 млрд рублей к Clearstream и Euroclear — иск связан с блокировкой ценных бумаг европейскими депозитариями, третьим лицом в деле указан «Национальный расчетный депозитарий» НРД . Ранее Сбер уже подавал иск к Euroclear на 10,5 млрд рублей, при этом предыдущие иски группы к Euroclear были удовлетворены российскими судами.

Ограбление века! 1,4 млрд долларов украли хакеры на Bybit

Сбер подал иск в Арбитражный суд Москвы на ₽53,7 млрд к Clearstream Banking и Euroclear Bank – ТАСС Читать далее #SBER

Сбер подал иск в Арбитражный суд Москвы на 53,7 млрд рублей к Clearstream Banking и Euroclear Bank. Третье лицо в рамках иска - АО НКО "Национальный расчетный депозитарий" Иск был подан 14 февраля 2025 года.

«Сбер» подал иск на 53,7 млрд рублей к Clearstream Banking и Euroclear Bank Сбербанк подал иск в Арбитражный суд Москвы на сумму 53,7 млрд рублей в отношении Clearstream Banking и Euroclear Bank. Третьим лицом в рамках иска указан «Национальный расчетный депозитарий». Читайте подробнее на сайте

Сбербанк подал иск в Арбитражный суд Москвы на сумму 53,7 млрд рублей в отношении Clearstream Banking и Euroclear Bank, следует из картотеки арбитражных дел. Третьим лицом в рамках иска, поданного 14 февраля 2025 года, указано АО НКО "Национальный расчетный депозитарий".

‍ Сбер подал иск на ₽53,7 млрд к Clearstream Banking и Euroclear Bank В чем суть претензий банка к структурам европейских депозитариев, не уточняется. Иск подан в Арбитражный суд Москвы. Третьим лицом указан также российский Национальный расчетный депозитарий, который с прошлого года находится под санкциями США.

Банки продолжают штурм «замороженных» активов. На этот раз Сбер подал иск на 53,7 млрд рублей против Clearstream и Euroclear. В деле также фигурирует Национальный расчетный депозитарий НРД – сам под санкциями, но все еще в игре. И Clearstream, и Euroclear — крупнейшие мировые депозитарии. После начала санкционной эпопеи именно они заморозили российские активы. Ранее российские суды пытались обязать иностранные компании вернуть деньги. Но заставить их исполнить решение – это совсем другая история. Если посмотреть, то сумма 53,7 млрд рублей менее $600 млн — не так уж много в контексте сотен миллиардов долларов замороженных российских активов – капля в море. Судиться в Москве – это как требовать долг в своей песочнице. Проблема в том, что Clearstream и Euroclear работают за границей, а значит, без политического давления их никто не сможет заставить что-то делать. У тому же судебная активность российских банков намекает: пора создавать прецеденты для конфискации иностранных активов в ответ. Пока российские суды выносят решения, западные депозитарии даже не чихают. Так что главный вопрос: это реальная борьба или просто бумажные войны?