Бюро авторского права США уточняет права на произведения, созданные с помощью ИИ

ИИ получит права Авторское право может защитить созданные с помощью нейросетей произведения. Такие гарантии предоставило Бюро авторского права США. Но на полностью сгенерированные проекты они не распространяются. Американский регулятор заявил, что, если в творческом процессе использовался искусственный интеллект, права автора гарантированы законом, но только в том случае, если ключевую роль в создании сыграл человек, а не нейросеть. Михаил Родионов, партнер юридической компании «Усков и Партнеры»: «Искусственный интеллект требуется обучить на неких массивах данных, которые вроде как формируются с нарушением прав. Очевидно, что потребуются какие-то изменения законодательства. Тот инструментарий, то регулирование, которое сейчас работает, делает крайне проблематичным создание и эксплуатацию таких массивов данных для обучения в силу того, что требуется получать множественные согласия огромного количества правообладателей. Государства должны внедрить какое-то регулирование, которое должно или облегчить эту задачу, или определить особый режим этих баз данных, или назначить размер выплаты вознаграждений». Арсений Мещеряков, руководитель Школы дизайна ВШЭ: «У компаний существуют разные лицензии, отсюда вытекают различные последствия для авторского права. Может быть лицензия, которая прямо говорит о том, что имущественное авторское право переходит к тому, кто создает с помощью данной нейросети изображения. Есть другие примеры, когда документ говорит ровно противоположное, и это пишется мелким шрифтом. Есть третий вид того, что сделано при помощи ИИ, это так называемый public domain — общественное достояние. В этом случае дизайнер не нарушает никаких законов и этой картинкой может пользоваться по своему усмотрению, но точно так же может и любой другой».

В США определили границы авторского права в случаях использования ИИ Бюро по авторским правам США заявляет, что произведения искусства, созданные с помощью ИИ, могут быть защищены авторским правом только в том случае, если в их создании участвовал человек. Об этом пишет журнал Designboom. В докладе, опубликованном Бюро по авторским правам США в январе 2025 года, подробно рассматривается законодательство об авторском праве и политика использования искусственного интеллекта в произведениях искусства и контенте. Подробнее

Авторские права на контент, созданный искусственным интеллектом: что нужно знать Бюро по авторским правам США опубликовало рекомендации о том, когда можно регистрировать авторские права на контент, созданный искусственным интеллектом. Простого нажатия кнопки «Создать» недостаточно, и в каждом случае потребуется индивидуальная проверка. 1 DevHub

США определили отношения искусственного интеллекта и авторского права Можно защитить работы, созданные с помощью ИИ, но только при достаточном творческом вкладе человека Американское бюро по авторским правам приняло решение о влиянии использования искусственного интеллекта ИИ на авторские права. Бюро посчитало, что «текстовые запросы [на основе которых ИИ создает контент] не обеспечивают достаточного человеческого контроля, чтобы сделать пользователей системы ИИ авторами контента». «Там, где ИИ просто помогает автору в творческом процессе, его использование не отменяет возможности защиты авторских прав на результат. С другой стороны, если контент полностью создан ИИ, он не может быть защищен авторским правом. Между этими границами для создания контента с помощью ИИ могут быть задействованы различные формы и комбинации человеческого вклада». В этих промежуточных случаях решения будут приниматься в индивидуальном порядке. — новости искусства. самое важное и интересное. подписывайтесь. источник

Спроси что угодно — умный ИИ уже готов ответить

Регулятор США: авторское право может защищать работы, созданные с помощью ИИ, при достаточном творческом вкладе человека Бюро по авторским правам США регулятор в сфере авторских прав опубликовало новый отчёт, согласно которому художники, писатели и другие авторы контента могут получить авторские права на работы, созданные с использованием ИИ. Для этого необходимо, чтобы «творческий вклад автора был ощутим». 1 DevHub

В США наконец-то начались прояснения в серой зоне искусства, которое создается с помощью искусственного интеллекта. Ранее абсолютно не было понятно, как юридически защищены креаторы, использующие в своих проектах ИИ, так как не представлялось возможным оценить вклад обеих сторон в финальный продукт. Теперь же, чтобы правовая поддержка со стороны государства оставалось легитимной, произведения искусства должны доказать «нетекстовое» присутствия человека в творческом процессе. Если ИИ является частью большего произведения, которое защищается авторским правом, то все ок. Но если оно базируется на текстовых командах, либо же всецело создается без контроля человека, то защита пропадает. Пусть прояснения и происходят, но все равно не очень понятно, как будет проверяться баланс между человеком и компьютером. В любом случае, теперь людям, работающим с ИИ, нужно максимально подробно документировать все создание своих проектов. Бюро же придется работать с каждым кейсом отдельно, и правильность их решений проявится только со временем

Американское бюро по авторским правам определило отношения искусственного интеллекта и авторских прав Бюро посчитало, что «текстовые запросы [на основе которых ИИ создает контент] не обеспечивают достаточного человеческого контроля, чтобы сделать пользователей системы ИИ авторами контента». «Там, где ИИ просто помогает автору в творческом процессе, его использование не отменяет возможности защиты авторских прав на результат. С другой стороны, если контент полностью создан ИИ, он не может быть защищен авторским правом. Между этими границами для создания контента с помощью ИИ могут быть задействованы различные формы и комбинации человеческого вклада». В этих промежуточных случаях решения будут приниматься в индивидуальном порядке.

Произведения искусства, созданные ИИ с помощью текстовых подсказок, не могут быть защищены авторским правом, постановили в США. Бюро по авторским правам США посчитало, что «текстовые запросы, на основе которых нейросеть создает контент не обеспечивают достаточного человеческого контроля, чтобы сделать пользователей системы ИИ авторами контента». Федеральные власти отметили, что сотрудничество человека и ИИ при создании произведения искусства может быть самым разным, и что во многом правила Бюро по авторским правам будут определяться в каждом конкретном случае. “Если ИИ просто помогает автору в творческом процессе, его использование не отменяет возможности защиты авторских прав на результат. С другой стороны, если контент полностью создан ИИ, он не может быть защищен авторским правом. Между этими границами для создания контента с помощью ИИ могут быть задействованы различные формы и комбинации человеческого вклада”. Это решение фактически лишит защиты такие работы, как, например, «Театр космической оперы» Джейсона Аллена, который потряс мир искусства, заняв первое место в конкурсе изящных искусств в Колорадо. С полным отчетом можно познакомиться здесь:

® Бюро авторского права США опубликовало вторую часть отчета об ИИ. В отчете «Report on Copyright and Artificial Intelligence: Copyrightability» сказано, что контент, созданный с помощью генеративных нейросетей и основанный только на текстовых подсказках автора, не защищён авторским правом. При определении произведения, подлежащего защите авторским правом, основным моментом является творческая роль человека. Существует разница между искусственным интеллектом, используемым в качестве вспомогательного инструмента в творческом процессе, и искусственным интеллектом, заменяющим человеческое творчество. Это означает, что созданное с помощью ИИ произведение может быть защищено авторским правом, если алгоритм использовался для модификации работы человека. Для художников такими работами могут стать рисунки, которые обрабатывались ИИ-алгоритмами для добавления разных эффектов, например, эффекта 3D. Полностью сгенерированные ИИ изображения по-прежнему не будут защищены авторским правом, но это не касается работ, в которых после обработки остаётся узнаваема изначальная работа человека. Это также касается случаев, когда автор добавляет на принадлежащее ему изображение какие-то новые элементы с помощью ИИ. Аналогичным образом видео с добавленными с помощью ИИ эффектами по-прежнему будут защищены законом об авторском праве. Бюро авторского права США не исключает, что по мере развития технологий действующее законодательство потребует внесения изменений. Позднее в этом году ведомство планирует выпустить окончательную версию отчёта по результатам проведённых исследований в сфере генерации контента и произведений искусства с помощью ИИ.