Бюро авторского права США уточняет права на произведения, созданные с помощью ИИ

ИИ получит права Авторское право может защитить созданные с помощью нейросетей произведения. Такие гарантии предоставило Бюро авторского права США. Но на полностью сгенерированные проекты они не распространяются. Американский регулятор заявил, что, если в творческом процессе использовался искусственный интеллект, права автора гарантированы законом, но только в том случае, если ключевую роль в создании сыграл человек, а не нейросеть. Михаил Родионов, партнер юридической компании «Усков и Партнеры»: «Искусственный интеллект требуется обучить на неких массивах данных, которые вроде как формируются с нарушением прав. Очевидно, что потребуются какие-то изменения законодательства. Тот инструментарий, то регулирование, которое сейчас работает, делает крайне проблематичным создание и эксплуатацию таких массивов данных для обучения в силу того, что требуется получать множественные согласия огромного количества правообладателей. Государства должны внедрить какое-то регулирование, которое должно или облегчить эту задачу, или определить особый режим этих баз данных, или назначить размер выплаты вознаграждений». Арсений Мещеряков, руководитель Школы дизайна ВШЭ: «У компаний существуют разные лицензии, отсюда вытекают различные последствия для авторского права. Может быть лицензия, которая прямо говорит о том, что имущественное авторское право переходит к тому, кто создает с помощью данной нейросети изображения. Есть другие примеры, когда документ говорит ровно противоположное, и это пишется мелким шрифтом. Есть третий вид того, что сделано при помощи ИИ, это так называемый public domain — общественное достояние. В этом случае дизайнер не нарушает никаких законов и этой картинкой может пользоваться по своему усмотрению, но точно так же может и любой другой».

В США определили границы авторского права в случаях использования ИИ Бюро по авторским правам США заявляет, что произведения искусства, созданные с помощью ИИ, могут быть защищены авторским правом только в том случае, если в их создании участвовал человек. Об этом пишет журнал Designboom. В докладе, опубликованном Бюро по авторским правам США в январе 2025 года, подробно рассматривается законодательство об авторском праве и политика использования искусственного интеллекта в произведениях искусства и контенте. Подробнее

В России запустили в продажу новогодний подарок, который опережает время

Регулятор США: авторское право может защищать работы, созданные с помощью ИИ, при достаточном творческом вкладе человека Бюро по авторским правам США регулятор в сфере авторских прав опубликовало новый отчёт, согласно которому художники, писатели и другие авторы контента могут получить авторские права на работы, созданные с использованием ИИ. Для этого необходимо, чтобы «творческий вклад автора был ощутим». 1 DevHub

В США наконец-то начались прояснения в серой зоне искусства, которое создается с помощью искусственного интеллекта. Ранее абсолютно не было понятно, как юридически защищены креаторы, использующие в своих проектах ИИ, так как не представлялось возможным оценить вклад обеих сторон в финальный продукт. Теперь же, чтобы правовая поддержка со стороны государства оставалось легитимной, произведения искусства должны доказать «нетекстовое» присутствия человека в творческом процессе. Если ИИ является частью большего произведения, которое защищается авторским правом, то все ок. Но если оно базируется на текстовых командах, либо же всецело создается без контроля человека, то защита пропадает. Пусть прояснения и происходят, но все равно не очень понятно, как будет проверяться баланс между человеком и компьютером. В любом случае, теперь людям, работающим с ИИ, нужно максимально подробно документировать все создание своих проектов. Бюро же придется работать с каждым кейсом отдельно, и правильность их решений проявится только со временем

Американское бюро по авторским правам определило отношения искусственного интеллекта и авторских прав Бюро посчитало, что «текстовые запросы [на основе которых ИИ создает контент] не обеспечивают достаточного человеческого контроля, чтобы сделать пользователей системы ИИ авторами контента». «Там, где ИИ просто помогает автору в творческом процессе, его использование не отменяет возможности защиты авторских прав на результат. С другой стороны, если контент полностью создан ИИ, он не может быть защищен авторским правом. Между этими границами для создания контента с помощью ИИ могут быть задействованы различные формы и комбинации человеческого вклада». В этих промежуточных случаях решения будут приниматься в индивидуальном порядке.