Верховный суд РФ отклонил жалобу НОФ по делу о закупке препарата Китруда

ВС отказал «Нижегородской областной фармации» в закупке Китруды Верховный суд РФ отказал «Нижегородской областной фармации» НОФ в рассмотрении кассационной жалобы, поданной госпредприятием на решение Арбитражного суда Московского округа. Тот установил, что предприятие неправомерно указало в закупке от 2023 года конкретное ТН и производителя противоопухолевого препарата с пембролизумабом – Китруда от MSD. Тематический спор начался в ноябре 2023 года, когда ФАС по жалобе «Биокада» аннулировала итоги торгов, в ходе которых НОФ пыталась приобрести Китруду на 1,279 млрд рублей. Добиться признания решения ФАС незаконным заказчик смог только в Девятом арбитражном апелляционном суде в июле 2024 года, однако федеральная служба обжаловала это постановление.

Верховный суд РФ отказал Нижегородской областной фармации в закупке оригинального препарата от рака История тянется с 2023 года, когда НОФ решил закупить противоопухолевый ирландский препарат Китруда на 1,3 млрд.рублей. Победителем закупки стала "Р-фарм", но по жалобе "Биокада" – производителя российского аналога препарата, Федеральная антимонопольная служба итоги тендера отменила. Дальше была серия арбитражей, один из судов даже встал на сторону НОФ, посчитав, что требования заказчика соответствуют его потребностям, основанным на схеме лечения больных раком. И нужна только Китруда. Но ФАС добилась отмены и этого решения. Верховный суд нижегородцев тоже не поддержал: в рассмотрении кассационной жалобы отказано из-за отсутствия в производстве существенных судебных ошибок. Предельная отпускная цена оригинальной Китруды – 155 тыс.рублей, отечественный дженерик от Биокада стоит 108 тысяч.

Хочешь удивить близких? Подари криптокарту! Жми за подробностями

ВС запретил закупать препарат с конкретным торговым наименованием Такую позицию Верховный суд ВС РФ занял в споре «Нижегородской областной фармации» НОФ с ФАС, который начался в ноября 2023 года. Тогда ФАС по жалобе «Биокада» аннулировала итоги торгов, в ходе которых НОФ пыталась приобрести противоопухолевый препарат с пембролизумабом с конкретным ТН и от определенного производителя – Китруда от MSD. Добиться признания решения ФАС незаконным заказчик смог только в Девятом арбитражном апелляционном суде в июле 2024 года, однако федеральная служба обжаловала это постановление. ВС, в свою очередь, отказал в рассмотрении кассационной жалобы госпредприятия, сославшись на отсутствие в производстве судебных ошибок существенного и непреодолимого характера.

Верховный суд РФ не поддержал Нижегородскую областную фармацию в закупке оригинального препарата от рака — ирландской «Китруды» на 1,3 млрд рублей. НОФ пыталась подать кассационную жалобу на решение и постановление московского арбитражного суда которые ранее тоже выступили против нужд госпредприятия , однако ей было отказано из-за ненайденных в производстве существенных судебных ошибок. История тянется с 2023 года, рассказал главред главред «Стационар пресс» Алексей Никонов. НОФ хотела купить зарубежный препарат, но антимонопольная служба не дала этого сделать после жалобы «Биокада» — производителя отечественного аналога. Позже ФАС добивалась даже отмены решения одного из судов в пользу Нижегородской областной фармации.