Рейтинг эффективности управления в регионах России: Москва на первом месте, снижение баллов в большинстве субъектов

ХII рейтинг эффективности управления в субъектах Российской Федерации в 2024 году Основные результаты Двенадцатого рейтинга эффективности управления часть 4 Очевиден рост внимания как Кремля, так и правоохранительных органов к проблеме коррупции в регионах, что можно также считать способом повышения эффективности региональной власти. Сигналом для глав регионов можно считать уголовное дело бывшего губернатора Рязанской области Н.Любимова, в последнее время являвшегося сенатором от этого региона. Констатируется значительный рост количества арестов и уголовных дел в отношении заместителей губернаторов, министров и других чиновников, связанных с коррупционными преступлениями, что свидетельствует о постоянном внимании федерального центра к этой проблеме. Общая динамика результата Анализ эффективности управления в регионах России по итогам 2024 года демонстрирует снижение среднего балла эффективности, который упал с 0,594 до 0,580. Снижение среднего балла было отмечено по всем трем блокам. Однако при этом самое незначительное падение произошло в рамках политико-управленческого блока: с 0,617 до 0,615 баллов. Средний балл по этому направлению также остается самым высоким из трех блоков, свидетельствуя о высоком уровне политической управляемости с учетом и позитивных результатов выборов 2024 года. Напротив, в отличие от рейтинга 2023 года существенно упали оценки по социальному блоку: с 0,582 до 0,572, что стало результатом новых вызовов для регионов в этой сфере. Наконец, самое сильное снижение тоже в отличие от рейтинга 2023 года произошло в рамках финансово-экономического блока: с 0,584 до 0,554. Этот результат свидетельствует о растущей сложности экономических проблем, с которыми сталкивались регионы, в том числе в бюджетной сфере. Первое место, как и в прошлом году, заняла Москва, а ее итоговый балл увеличился с 0,765 до 0,772. Но при этом ни один регион, помимо Москвы, в 2024 году не набрал более 0,7 баллов в 2023 году таких регионов было пять, а в 2022 году – четыре . Как и прошлом году, три региона-аутсайдера получили балл менее 0,5. Худшим субъектом по эффективности управления вновь стала Хакасия, в которой средний балл упал с 0,442 до 0,427 но при этом он все же оказался выше, чем в 2022 году . #Доклад #Рейтинг

Челябинская область входит в ТОП-10 регионов с точки зрения эффективности управления по версии АПЭК «2024 год для всех регионов УРФО, оказался насыщен знаковыми политическими событиями, важнейшими из которых стали весенние выборы Президента, серьезными климатическими летом, и коммунальными к концу года, вызовами. Большинство регионов, в целом успешно справились с поставленными задачами. Список лидеров входящих в Топ-10 остался прежним. Тюменская и Челябинская область сохранили свои лидерские позиции. Причем Челябинская область с заметным ростом в социальном блоке. Ямало-Ненецкий АО просел на один пункт. По мнению экспертов, преимущественно из-за проблем в политическо-управленческом блоке. Заметно повысились позиции в рейтинге у Ханты-Мансийского АО и Свердловской области, а вот Курганской области, к сожалению, опять не удалось удержаться на уровне прошлого года», - комментирует политолог Андрей Лавров.

Согласно ХII рейтингу эффективности управления в субъектах Российской Федерации в 2024 году от АПЭК Калмыкия смогла выбраться из десятки аутсайдеров.

Александр Мельников, политолог: Аналитики снова включили Челябинскую область в число регионов с наиболее эффективным управлением. Челябинская область заняла 7 место в Рейтинге эффективности управления в субъектах РФ по итогам 2024 года, который составляет АПЭК. В данном случае можно говорить о стабильности экспертной оценки и, собственно, качества управления , поскольку регион неизменно попадает в топ-10 этого рейтинга уже последние пять лет - с началом губернаторства Алексея Текслера. Важно, что рейтинг во-многом является формализованным аналитическим продуктом, поскольку опирается на разнообразные статистические данные - прежде всего, в финансово-экономической и социальной сферах. Кстати, Челябинская область получила в рейтинге примерно одинаковые баллы по всем направлениям, что указывает на универсальность и системность применяемых региональной властью управленческих подходов.

Андрей Лавров, представитель АПЭК. Челябинская область входит в ТОП-10 регионов с точки зрения эффективности управления по версии АПЭК. 2024 год для всех регионов УРФО, оказался насыщен знаковыми политическими событиями, важнейшими из которых стали весенние выборы президента, серьезными климатическими летом и коммунальными, к концу года, вызовами. Большинство регионов в целом успешно справились с поставленными задачами. Список лидеров входящих в Топ-10 остался прежним. Тюменская и Челябинская область сохранили свои лидерские позиции. Причем Челябинская область с заметным ростом в социальном блоке. Ямало-Ненецкий АО просел на один пункт. По мнению экспертов, преимущественно из-за проблем в политическо-управленческом блоке. Заметно повысились позиции в рейтинге у Ханты-Мансийского АО и Свердловской области, а вот Курганской области, к сожалению, опять не удалось удержаться на уровне прошлого года.

Тюменская область — снова в числе лидеров! АПЭК представил итоги XII ежегодного рейтинга эффективности управления, где наш регион занял второе место Исследование состоит из трёх ключевых блоков: 1 Политико-управленческого. 2 Социального. 3 Финансово-экономического. Высокий результат — это заслуга слаженной работы губернатора и его команды, а также показатель стабильности и развития региона. — горжусь нашей командой — люблю Тюменскую область Фото Сергея Куликова

Хватит искать: обнаружен лучший подарок 2025 года!

ХII рейтинг эффективности управления в субъектах Российской Федерации в 2024 году Динамика региональных результатов Для более точного анализа динамики эффективности регионального управления обратим внимание на наиболее заметные изменения в положении регионов в двух вариантах его оценки – на основе изменения рейтинга т.е. места региона и изменения среднего балла. Динамика в 2024 году была весьма умеренной: ни один регион не изменил свое положение в рейтинге более чем на 10 позиций. Наиболее существенное повышение рейтинга продемонстрировали Мордовия, поднявшаяся на 8 позиций и попавшая во вторую десятку, Кировская область, поднявшаяся на 8 позиций и оказавшаяся на 43-м месте, а также Хабаровский край, которому на фоне смены губернатора рост на 8 позиций все же не позволил покинуть последнюю двадцатку. Наиболее существенное снижение рейтинга показали Камчатский край и Республика Крым – оба региона потеряли по 9 позиций и оказались на 31-м и 34-м местах соответственно. Рост среднего балла эффективности на этот раз был зафиксирован лишь в 14 регионах что существенно меньше, чем в 2023 году, но примерно соответствует показателям более ранних предшествующих лет , но среди регионов-лидеров его продемонстрировала только Москва. А наибольшее число случаев роста среднего балла было отмечено в нижней части рейтинга – там, пока что сохраняя низкие места, особенно отличились Бурятия и Хабаровский край. Снижение среднего балла эффективности было отмечено в 75 регионах, при этом больше всего потеряли регионы, расположенные в верхней части таблицы. Среди них негативно выделяются Тульская область и Ямало-Ненецкий автономный округ. Эти регионы остались в первой десятке, но баллы эффективности у них заметно упали. #Доклад #Рейтинг

ХII рейтинг эффективности управления в субъектах Российской Федерации в 2024 году Анализ результатов по направлениям часть 3 Ухудшение позиций более чем на 10 мест продемонстрировали Ивановская, Астраханская, Орловская и Архангельская области. Напротив, наиболее значительное улучшение позиций отмечено в Тверской и Свердловской областях, а также в Пермском крае. Говоря об отдельных показателях финансово-экономического блока отметим, что дефицит бюджета был отмечен нами в 18 регионах, что несколько больше, чем в прошлом году 14 регионов , и свидетельствует о нарастании трудностей в бюджетной сфере. Положительная динамика региональных бюджетных инвестиций на душу населения была зафиксирована в 47 регионах, т.е. чуть больше половины в прошлом году – в 62 регионах . Количество регионов, сумевших нарастить инвестиции из своих бюджетов, в 2024 году упало. При этом рост общих инвестиций в основной капитал в 2024 году был отмечен в 67 регионах в прошлом году – 66 регионов , то есть на этом направлении ситуация осталась стабильной. Рост промышленности в рассматриваемый нами период в 2024 году также был зафиксирован в большинстве регионов – их число составило 65 в прошлом году – 66 регионов . В то же время ситуация в сельском хозяйстве оказалась хуже – рост был отмечен только в 28 регионах в прошлом году – в 43 регионах . Аналогичная динамика наблюдалась и в 2023 году, когда рост промышленного производства происходил на фоне снижения сельского хозяйства. В большей степени на снижение эффективности в финансово-экономическом блоке повлияли проблемы со сбалансированностью региональных бюджетов, сокращение бюджетных инвестиций и сложности развития АПК. #Доклад #Рейтинг

Республика Башкортостан поднялась на 1 строчку и стала 19-й в XII Рейтинге эффективности управления в субъектах Российской Федерации в 2024 году. Агентство политических и экономических коммуникаций традиционно в январе публикует Рейтинг эффективности управления в субъектах Российской Федерации. Регионы оценивались по эффективности в политико-управленческой, социальной и финансово-экономической сферах. Фактически, рейтинг является оценкой деятельности региональной исполнительной власти и действующим ВДЛ субъектов РФ. Республика Башкортостан сохранила свои позиции в политико-управленческой и финансово-экономической сферах 15 место , улучшив показатели в социальной сфере 38 место вместо 40 . Как отмечают составители рейтинга, фиксируется сохранение высокого уровня эффективности российской региональной власти в политической сфере при противоречивых результатах в социально-экономической сфере. Авторы подчерчивают, что самое сильное снижение произошло в рамках финансово-экономического блока, что свидетельствует о растущей сложности экономических проблем в российских регионах. Вместе с тем, оценка социальной сферы Республики Башкортостан свидетельствует о том, что республика успешно справляется с возникающими трудностями и демонстрирует положительную динамику. В целом, очередной рейтинг подтверждает устойчивые позиции позиции Башкортостана и эффективность работы управленческой команды республики во главе с Радием Хабировым.

Аналитики снова включили Челябинскую область в число регионов с наиболее эффективным управлением. Челябинская область заняла 7 место в Рейтинге эффективности управления в субъектах РФ по итогам 2024 года, который составляет АПЭК. В данном случае можно говорить о стабильности экспертной оценки и, собственно, качества управления , поскольку регион неизменно попадает в топ-10 этого рейтинга уже последние пять лет - с началом губернаторства Алексея Текслера. Важно, что рейтинг во-многом является формализованным аналитическим продуктом, поскольку опирается на разнообразные статистические данные - прежде всего, в финансово-экономической и социальной сферах Кстати, Челябинская область получила в рейтинге примерно одинаковые баллы по всем направлениям, что указывает на универсальность и системность применяемых региональной властью управленческих подходов.