Суд в Санкт-Петербурге вынес приговор троим чиновникам за взяточничество

Замдиректора Центра комплексного благоустройства, бывший замглавы Калининского района Роман Сапижак избежал наказание за взяточничество в бытность работы в Калининской райадминистрации. Подельники же получили суровые сроки. Как сообщает пресс-служба судов Петербурга, господин Сапижак имел троих "компаньонов": Татьяна Светушкова. Была начальником сектора контроля деятельности образовательных учреждений администрации Калининского района. Александр Фильчагин. Был директором ООО «Мега Строй Сервис», а также руководителем ООО «Строй-Престиж». Господ Светушкову и Фильчагина задержали в 2020 году сотрудники МВД . Елена Кочкина. Была замглавы Калининского района Петербурга, тоже задерживалась в 2020 году. Суд счел доказанным, что чиновники договаривались за многомиллионные откаты а также "Айфоны" и даже пиломатериалы с Александром Фильчагиным о заключении множества контрактов с райадминистрвцией в 2018-2019 годах. Также говорится о подобном произошедшем в 2015 году. В итоге суд назначил наказание Светушковой – 5,5 лет колонии, Кочкиной - 8,5 лет, Фильчагину - 10 лет. "В связи с истечением сроков давности" суд прекратил уголовное дело в отношении Романа Сапижака. Судя по пресс-релизу, во всей этой истории он был наименнее активным. И, вероятно, при этом активно сотрудничал со следствием. "Вечерний Питер"

В городе Санкт-Петербурге трое местных жителей признаны виновными во взяточничестве и превышении должностных полномочий Собранные вторым управлением по расследованию особо важных дел Главного следственного управления СК России по городу Санкт-Петербургу доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора в отношении трёх лиц. В зависимости от роли каждого они признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 286, п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 5 ст. 291, ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 286 УК РФ получение взятки должностным лицом, совершенное в особо крупном и крупном размере; превышение должностных полномочий и дача взятки должностному лицу в особо крупном размере . Следствием и судом установлено, что в 2015 году злоумышленница, занимая должность заместителя главы администрации Калининского района, получила через начальника сектора контроля деятельности образовательных учреждений администрации Калининского района взятку от генерального директора строительной организации в размере 2,5 миллионов рублей. Она же получила от него взятку в сумме 150 тысяч рублей и в виде мобильного телефона. Взятки передавались за сообщение генеральному директору информации, дающей его организации преимущество при проведении администрацией Калининского района электронных аукционов. Далее, с 1 января 2018 года по 31 августа 2019 года начальник сектора контроля деятельности образовательных учреждений администрации Калининского района получала от того же генерального директора взятки в сумме 6 миллионов рублей, а также в виде строительных материалов, изделий из ПВХ и незаконного оказания услуг по установке указанных изделий и выполнению ремонтных работ по замене кровли в доме ее родителей, а также в виде мобильного телефона за вышеуказанные действия. Суд назначил троим фигурантам в зависимости от роли каждого наказание в виде лишения свободы сроком 5,5 и 8,5 лет в исправительной колонии общего режима, 10 лет в исправительной колонии строгого режима. Они взяты под стражу в зале суда незамедлительно. В отношении четвёртого фигуранта суд прекратил уголовное дело в связи с истечением сроков давности.

В Ростовской области бывший заместитель главы районной администрации осужден за получение взятки По данным следствия, в 2023 году заместитель главы районной администрации, действуя через посредника – старшего инспектора администрации, получил взятку в сумме 150 тысяч рублей от подрядчика, действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия, за подписание актов выполненных работ по ремонту внутрипоселковой автомобильной дороги в станице Советской Ростовской области, достоверно зная, что работы выполнены не в полном обьеме. Приговором суда бывшему заместителю главы администрации назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Его подчиненному назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор в законную силу не вступил.

Замглавы и инспектора администрации Советского района осудили за взятку Шолоховский районный суд вынес приговор бывшим сотрудникам администрации Советского района Ростовской области. Их признали виновными в коррупции — сообщает пресс-служба донской прокуратуры. В октябре прошлого года замглавы администрации муниципалитета получил взятку в размере 150 тыс. руб. от подрядчика, прокладывавшего дорогу в станице Советской. За эту сумму он подписал акт выполнения работ, хотя на деле монтаж не был завершен. Посредником в передаче денег стал старший инспектор администрации. Судья приговорил замглавы района к 4 годам колонии. Посреднику присудили 3 года колонии. Подписаться на "Новости Ростова" Прислать новость

Уголовное дело в отношении экс-главы Кировского и Московского районов Казани Сергея Миронова направили в суд, сообщает татарстанский следком. Версия следствия такова: в 2017-2024 годах он потребовал фиктивно трудоустроить в дорожное ремонтно-эксплуатационное управление Кировского района людей, чтобы за счет их зарплаты компенсировать внеурочную работу водителей своего служебного автомобиля. Ущерб оценили в 2,5 млн рублей. В следкоме заявили, что в 2020 году не незаконно согласовал самовольную перепланировку и объединение нежилых помещений, принадлежащих его матери.

Чат, который думает за тебя

Бывший замглавы Калининского района избежал наказания по делу о взятках. Его коллега получила 8,5 лет В Калининском районном суде огласили приговоры чиновникам, которых ещё в 2020 году задержали по делу о взятках. Суд признал, что сотрудники администрации Калининского района Петербурга получали деньги за лояльность при заключении госконтрактов на строительные и ремонтные работы в учреждениях образования. Торги регулярно выигрывали компании предпринимателя Александра Фильчагина он — тоже на скамье подсудимых . Татьяна Светушкова, являясь начальником сектора контроля деятельности образовательных учреждений администрации Калининского района, получила не менее 6 млн рублей и взятку в виде IPhone и ремонтных работ в доме её родителей. После показаний Светушковой в 2020-м году была задержана Елена Кочкина, замглавы районной администрации, курировавшая образование. Свою вину она единственная не признавала. Спустя три месяца был задержан замглавы района Роман Сапижак. В материалах дела была информация о том, что большую часть отката в 7,5 миллионов рублей получил именно он. Суд назначил наказание Светушковой — 5,5 лет в колонии общего режима, Кочкиной — 8,5 лет, предпринимателю Фильчагину — 10 лет в колонии строгого режима и штрафом в размере 25 млн рублей. У Светушковой конфисковали 7 млн рублей, у Кочкиной — 2,6 млн рублей, полученных в результате преступлений, сообщает пресс-служба судов. В связи с истечением сроков давности суд прекратил уголовное дело в отношении Романа Сапижака.

Замглавы района Ростовской области избежал колонии по делу о распиле 450 тысяч на капремонте Замглавы Обливского района Ростовской области признан виновным в превышении полномочий и подлоге по скандальному делу о распиле 450 тысяч на капремонте. Однако колонии чиновник избежал, он получил условный срок. Как рассказали в объединённой пресс-службе судов Ростовской области, Александр Герасимов обвинялся по статьям 286 и 292 УК РФ. По материалам дела, он был должен восстановить водоснабжение в посёлке Шаповаловка после аварии. На капремонт буровой скважины бюджет выделил 450 тысяч. Но чиновник предложил подрядчику отремонтировать другой объект за те же деньги. А бумаги на буровую скважину попросту подписал без выполнения капремонта. Суд приговорил чиновника к двум годам лишения свободы условно. Ему также назначен испытательный срок на два с половиной года, в течение которого он "своим поведением должен доказать свое исправление". У сторон есть время обжаловать приговор. Подписаться на "Новости Ростова" Прислать новость

Замглавы района Ростовской области избежал колонии по делу о распиле 450 тысяч на капремонте Замглавы Обливского района Ростовской области признан виновным в превышении полномочий и подлоге по скандальному делу о распиле 450 тысяч на капремонте. Однако колонии чиновник избежал, он получил условный срок. Как рассказали в объединённой пресс-службе судов Ростовской области, Александр Герасимов обвинялся по статьям 286 и 292 УК РФ. По материалам дела, он был должен восстановить водоснабжение в посёлке Шаповаловка после аварии. На капремонт буровой скважины бюджет выделил 450 тысяч. Но чиновник предложил подрядчику отремонтировать другой объект за те же деньги. А бумаги на буровую скважину попросту подписал без выполнения капремонта. 1rnd писал, что Герасимова задержали в октябре 2023 года. Вину он не признал. Предложи нам новость

В Ростовской области экс-заместитель главы администрации Советского района и его подчиненный осуждены за взяточничество. По версии следствия, чиновник получил 150 тысяч рублей за подписание актов о ненадлежащем выполнении дорожных работ. Суд назначил наказание: 4 года тюрьмы для взяткополучателя и 3 года для посредника. Приговор может быть обжалован.

Бывший руководитель МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г. Казани», предстанет перед судом по обвинению в совершении должностных преступлений По версии следствия, в 2017-2024 г.г. в целях компенсации работы водителей своего служебного автомобиля во внеурочное время обвиняемый давал незаконные указания о фиктивном трудоустройстве в дорожное ремонтно-эксплуатационное управление Кировского района их родственников. Следствие полагает, что ущерб от действий чиновника составил более 2,5 млн рублей. Кроме того, в 2020 году с целью легализации ранее проведенной самовольной перепланировки в целях коммерческого использования нежилых помещений, принадлежащих своей матери, обвиняемый вынес незаконное распоряжение о согласовании перепланировки и объединении нежилых помещений. Уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу.