Суд отклонил апелляции рыбопромышленников, включая Дмитрия Дремлюгу, по делу о взыскании более 17 млрд руб.

Апелляционный суд подтвердил взыскание с рыбопромышленников ДФО 17,4 млрд рублей. Пятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда Приморского края по иску Генпрокуратуры к дальневосточным рыбопромысловым компаниям и связанным с ними лицам на 17,4 млрд рублей, сообщил корреспондент "Интерфакса" из зала суда.

Апелляция отказала в пересмотре взыскания 17,4 млрд руб. с «крабового короля» Апелляционный суд вернул заявление и не стал удовлетворять ходатайство о восстановлении срока на обжалование. Теперь рыбопромышленники смогут оспорить решение первой инстанции только в кассации.

Пятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение первой инстанции о взыскании солидарно более 17 млрд руб. с крабопромышленника Дмитрия Дремлюги и подконтрольных ему и иным ответчикам компаний. Это KONKURENT.RU выяснил из картотеки арбитражных дел. Крупно не повезло и дочери Дмитрия Дремлюги – Алене Дремлюге. Суд 9 декабря обратил в доход государства принадлежащие ей доли в таких компаниях, как ООО «Алеут-Инкам» 100%-я доля , ООО «ТД Дальморепродукт» 100% ; ООО «Влад Мотор ИНН» 62,5% , ООО ГК «Дальморепродукт» 100% , ООО «Сахрыба-1» 100% , ООО «Мостстрой» 100% , ООО «Аскания» 100% , ООО «Геликон» 100% , ООО «Алеут-Восток» 100% , ООО «Владорион» 100% , ООО «Гунчан» 100% . Очевидно, что в будущем все эти доли будут выставлены на аукцион.

Суд оставил в силе решение о взыскании солидарно более 17 млрд рублей с рыбопромышленника Дмитрия Дремлюги, его дочери и подконтрольных им 12 компаний. Причём апелляционная инстанция вместо взысканий средств решила обратить в доход государства сами компании. Это в том числе ООО «Рыбный Остров», «Пасифик Марин Тролерз», «Мостстрой», «ГК Дальморепродукт», «Влад Мотор ИНН» и «Владорион», который арендовал пляж «Юбилейный».

Пятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда Приморского края по иску Генпрокуратуры к дальневосточным рыбопромысловым компаниям и связанным с ними лицам на 17,4 млрд рублей, сообщил корреспондент "Интерфакса" из зала суда.

Апелляции нескольких рыбопромышленников, включая т.н. «крабового короля» Дмитрия Дремлюгу, на взыскание с них >17,4 млрд руб отклонил суд во Владивостоке Арбитражный суд Приморского края в мае полностью удовлетворил иск Генпрокуратуры РФ, признав недействительными договоры рыбопромысловых компаний с Росрыболовством на вылов биоресурсов, в т.ч. краба, и взыскав ущерб, причиненного водным биоресурсам с 10 физлиц и пяти компаний. Суд также в мае, а потом в декабре, обратил взыскание на несколько компаний, принадлежащих ответчикам-физлицам, передав их в доход государства. Пятый арбитражный апелляционный суд в четверг отклонил жалобы ответчиков на решение первой инстанции, которое сразу в мае было обращено к немедленному исполнению. Ранее источник сообщал РИА Новости, что «незаконная добыча водных биоресурсов гражданином Украины Дремлюгой в 2019-2022 гг. нанесла государству ущерб на сумму >4,3 млрд руб». По информации местных СМИ, Дремлюга, на которого завели несколько уголовных дел, уехал из России более 10 лет назад. В другом деле по аналогичному иску Генпрокуратуры арбитражные суды трех инстанций взыскали >358,7 млрд руб с другого «крабового короля» Олега Кана и еще 18 физлиц и 21 компании, подконтрольной объявленному в международный розыск Кану. А51-1300/2024

Пятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение первой инстанции о взыскании 17,4 млрд рублей с рыбопромышленника Дмитрия Дремлюги и подконтрольных ему компаний. Предприятия скандально известного предпринимателя, скорее всего, будут переданы под контроль государства. В мае Арбитражный суд Приморского края по иску Генпрокуратуры принял решение о взыскании средства со связанных с Дремлюгой лиц и компаний, среди которых Алёна Дремлюга и ещё ряд людей, а также «Реал девелопмент», «Апелла», «Мерлион», «Рыбный остров». Также тогда суд признал недействительными договоры, по которым между Росрыболовством и этими компаниями закреплялись доли квот на вылов краба. Ответчики пытались оспорить решение, но безуспешно. 12 декабря Пятый Арбитраж оставил решение в силе. Также суд постановил обратить взыскание на 100% доли в уставном капитале ООО «Пасифик Марин Тролерз», принадлежащей ЗАО «Пасифик Марин».