Конституционный суд рассматривает дела о землях Сочинского нацпарка на фоне уголовного дела

Могут ли земли Сочинского национального парка принадлежать гражданам, ответит КС Конституционный суд РФ рассмотрит 5 декабря дело о территориях Сочинского национального парка, преобразованных в свое время в садоводческие товарищества, и изучит вопрос о том, могут ли сейчас эти участки принадлежать гражданам или должны быть возвращены в земли лесного фонда.

В преддверии заседания Конституционного суда, посвященному землям нацпарка в Сочи, фокус внимания СМИ сосредоточен на уголовном деле в отношении Дмитрия Просветова и Ирины Расторгуевой. Но в чём юридическая подоплёка дела о землях Сочинского национального парка, которое рассматривает Конституционный Суд? Прежде всего жалоб тех лиц, которые не связаны с уголовным делом о хищении 18,6 гектар. Ведь действительности эти жалобы гораздо важнеедля дальнейшего развития системы рыночно-деловых отношений в нашей стране нежели основания и аргументытех лиц, которые сейчас подвергаются уголовному преследованию. Прокуратура подала уже десятки или даже сотни исков к собственникам земельных участков, которые по мнению надзорного ведомства должны принадлежать государству. Требования сформулированы как «признать право отсутствующим на земельный участок». С 1990х годов в судах сложилась практика, что такие требования удовлетворяются, если только истец фактически владеет земельным участком. Но вы хоть раз видели, чтобы Росимущество с помощью своих работников занималось освоением участков? Вот как вышло из положение надзорное ведомство. Прокурор прямо в исках утверждает, что если титульный собственник, чьи права зарегистрированы в госреестре, не пользуется, не возделывает и ничего на нём не строит, то государство им фактически владеет. Получается какая-то нелепость. Участком ведь государство тоже не пользовалось. Да и разве должен быть сильнее защищён тот, кто построил что-то на участке на фоне того, кто не так сильно нарушил экосистему нацпарка, построив что-либо? Заявители жалоб предложили свой выход из этой коллизии владения. Если собственник помимо государственной регистрации, производил деление участка, уточнял его границы на местности с описанием координат, то это и есть признаки фактического владения. Аргументация кажется разумной. Для делового климата важно понимать, может ли тот или иной участок быть изъят в госсобственность без компенсации, по каким критериям и в какой срок. Если Конституционный Суд займёт позицию прокуратуры, то, кажется, что по воле око государева это может случится в любой момент. «Компромат Групп» Обратная связь

Могут ли садоводы владеть участками в Сочинском национальном парке решит КС Конституционному суду РФ предстоит разобраться, позволяют ли действующие нормы гражданам владеть земельными участками и организовывать садоводства в Сочинском национальном парке, территории которого находятся исключительно в федеральной собственности.

Могут ли садоводы владеть участками в Сочинском национальном парке решит КС 5 дек - РАПСИ. Конституционному суду КС РФ предстоит разобраться, позволяют ли действующие нормы гражданам владеть земельными участками и организовывать садоводства в Сочинском национальном парке, территории которого находятся исключительно в федеральной собственности. Корреспондент РАПСИ также выслушал мнения представителей органов законодательной, исполнительной власти и прокуратуры.

Надзорное ведомство за минувшие пять лет предъявило более 1,7 тыс. исков о возврате в собственность РФ незаконно отчужденных земель Сочинского национального парка более 1,5 тыс. из них уже рассмотрены . Арбитражный суд Краснодарского края отказал АО «Мацеста Капитал» во взыскании с администрации Сочи 89 млн руб В Сириусе умные камеры будут следить за нарушениями у мусорных контейнеров Бывший глава межрегионального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Крыму и Севастополю осужден за получение взятки в виде квартиры С 7 декабря в Краснодаре стоимость проезда в транспорте КТТУ вырастет на 10 руб. Стоимость достигнет 50 руб., сообщает пресс-служба администрации города. Вечером 5 декабря пробки на улицах Краснодара достигли 10 баллов. По данным сервиса «Яндекс.Карты», наиболее сложные ситуации на дорогах образовались в центре города, в районе улиц Селезнева и Солнечной. Власти Краснодарского края в ходе конституционного рассмотрения дела сочинских садоводов, чьи участки признали землями Сочинского национального парка, поддержали «меры, направленные против фактического сокращения территории особо охраняемой природной территории». В рамках Ялтинского международного экономического форума, который проходит в Уфе, власти Крыма подписали девять соглашений и меморандумов более чем на 37 млрд руб. Как сообщил глава региона Сергей Аксенов в своем Telegram-канале, ключевые направления планируемых проектов — промышленное производство, туризм и жилищное строительство. Представитель Совета Федерации Андрей Клишас поддержал в Конституционном суде сочинских садоводов, которые лишились своих участков, признанных землями Сочинского национального парка.

Сегодня в Конституционном Суде рассматривалось дело по жалобе так называемых «сочинских садоводов» по вопросу лишения их права собственности на земельные участки, приватизированные более 30 лет назад и сегодня фактически находящихся на территории Сочинского национального парка. Суть дела заключалась в том, что владельцы земельных участков оспаривали предъявленные к ним требования о признании их права собственности отсутствующим. Поддерживаю позицию Генеральной прокуратуры о необходимости защиты публичных интересов в сфере экологии и охраны окружающей среды. Работа по данному направлению важна и она должна осуществляться с учетом баланса частных и публичных интересов. Безусловно, цель восстановления национальных парков является одной из ключевых целей правового государства и направлена на обеспечение конституционных прав граждан на благоприятную окружающую среду. Вместе с тем достижение этой цели должно осуществляться надлежащими правовыми средствами. Сегодня Конституционный Суд рассмотрел жалобы 14 граждан, согласно материалам дела которых были избран неверный способ разрешения спора. Суть спора о праве - вместо виндикационного иска срок исковой давности по которому составляет 3 года предъявлен неготорный иск при предъявлении которого не учитываются сроки исковой давности . На заседании Конституционного Суда представил позицию Совета Федерации о нарушении прав граждан по причине несвоевременных действий органов публичной власти по контролю за передачей земельных участков и принятию мер по оспариванию возможно неправомерных действий органов публичной власти. Важно, что за ошибки, допущенные органами публично власти, должны нести ответственность принявшие решения должностные лица, а не граждане, являющиеся добросовестными приобретателями. В рассматриваемом деле решение таких лиц не оспаривалось, должностные лица к ответственности не привлечены. Считаем, что права заявителей были нарушены и подлежат восстановлению. При этом оспариваемые нормы Гражданского кодекса Конституции Российской Федерации соответствуют.

Подарок для тех кто не хочет быть грустным котом в НГ

В преддверии заседания Конституционного суда, посвященному землям нацпарка в Сочи, фокус внимания СМИ сосредоточен на уголовном деле в отношении Дмитрия Просветова и Ирины Расторгуевой. Но в чём юридическая подоплёка дела о землях Сочинского национального парка, которое рассматривает Конституционный Суд? Прежде всего жалоб тех лиц, которые не связаны с уголовным делом о хищении 18,6 гектар. Ведь действительности эти жалобы гораздо важнеедля дальнейшего развития системы рыночно-деловых отношений в нашей стране нежели основания и аргументытех лиц, которые сейчас подвергаются уголовному преследованию. Прокуратура подала уже десятки или даже сотни исков к собственникам земельных участков, которые по мнению надзорного ведомства должны принадлежать государству. Требования сформулированы как «признать право отсутствующим на земельный участок». С 1990х годов в судах сложилась практика, что такие требования удовлетворяются, если только истец фактически владеет земельным участком. Но вы хоть раз видели, чтобы Росимущество с помощью своих работников занималось освоением участков? Вот как вышло из положение надзорное ведомство. Прокурор прямо в исках утверждает, что если титульный собственник, чьи права зарегистрированы в госреестре, не пользуется, не возделывает и ничего на нём не строит, то государство им фактически владеет. Получается какая-то нелепость. Участком ведь государство тоже не пользовалось. Да и разве должен быть сильнее защищён тот, кто построил что-то на участке на фоне того, кто не так сильно нарушил экосистему нацпарка, построив что-либо? Заявители жалоб предложили свой выход из этой коллизии владения. Если собственник помимо государственной регистрации, производил деление участка, уточнял его границы на местности с описанием координат, то это и есть признаки фактического владения. Аргументация кажется разумной. Для делового климата важно понимать, может ли тот или иной участок быть изъят в госсобственность без компенсации, по каким критериям и в какой срок. Если Конституционный Суд займёт позицию прокуратуры, то, кажется, что по воле око государева это может случится в любой момент.

В понедельник РБК-Кубань выпустила небольшой материал на тему предстоящего заседания Конституционного Суда по делу Сочинских садоводов. В нём коротко изложены обстоятельства резонансного дела и даны комментарии двух уважаемых в юридическом сообществе экспертов, каждый из которых выразил беспокойство тем, что на решение КС РФ может повлиять возбуждение уголовного дела на отдельных лиц из числа подателей жалоб. Один из экспертов РБК, Фёдор Трусов, обращает внимание на уголовное дело, возбужденное ещё в 2021 году, в результате чего в Сочи оказались арестованными более 11 тысяч земельных участков площадью почти 5 тысяч гектар. При этом история, которая тянется аж с 1997 года, очень заинтересовала правоохранителей лишь в 2021 году. Причем заинтересовало именно лесоустройство 1997 года с самой «раздутой» за всю историю нацпарка площадью лесных угодий. Несмотря на то, что оно вызывает много вопросов, следствие и прокуратура начинают утверждать, что именно вот эти добавочные три тысячи гектар и есть исконные земли нацпарка. Хотя в состав нацпарка эти земли в 1997 году перенесли вместе с гражданами, не спросив у смежных землепользователей согласия на это и даже не поставив их об этом в курс. То, что происходило потом, в 2000х и 2010х годах прокуратуру и следствие вообще не интересует. Получается, что в основе всех исков об изъятии земельных участков, возможных обвинений в преступлении взято некое заключение специалиста нацпарка, которое, судя по всему никто не перепроверял. При этом материалы лесоустройства, на которые в свою очередь опирался этот специалист, были составлены с грубыми нарушениями Инструкции Рослесхоза и по факту были пересмотрены. Но на основании заключения именно по этим изначально некорректным материалам арестованы тысячи гектар земли, принадлежащие тысячам граждан, некоторые из которых реально могут оказаться за решёткой. И ещё одна «маленькая» деталь. Лесоустройство должно проводиться каждый 10-15 лет. То есть с 1997 года как минимум один раз границы лесов должны были быть пересмотрены, но мы по-прежнему остались в далёком прошлом…

КС изучил дело сочинских садоводов, чьи участки признали землями нацпарка Конституционный суд РФ КС готовится вынести решение по обращению сочинских садоводов. Граждане обжаловали положения гражданского законодательства, на основании которого суды изъяли их участки в Сочи. Они приобрели права на них по разным основаниям, но изначально эти земли в 80-е годы были выделены гражданам местными властями под садовые участки. Впоследствии федеральные власти заявили, что эти земли относятся к Сочинскому нацпарку, и изъяли их через суды. По данным Генпрокуратуры, уже приняты судебные решения по 1,5 тыс. таких участков. КС выслушал мнения по этому вопросу как самих граждан, так и Генпрокуратуры, представителей палат парламента, правительства, теоретиков права и общественных организаций садоводов и защитников природы. Подробнее в материале Михаила Волкодава - «По законам правовой природы» Подписывайтесь на «Ъ- Кубань-Черноморье»

КС решает судьбу сочинских садоводов В Конституционном Суде рассматривается дело садоводов, чьи участки, выделенные ещё в 80-х, оказались на территории Сочинского нацпарка и теперь изымаются. Сочинцы считают, что не должны отвечать за ошибки чиновников, а прокуратура необоснованно применяет закон, игнорируя сроки давности. Прокуратура же настаивает: земли нацпарка – собственность РФ, и местные власти не имели права ими распоряжаться. Накануне заседания КС было возбуждено уголовное дело о хищении земель, что ещё больше обострило ситуацию. Госдума и Совет Федерации поддерживают садоводов. Представители нацпарка и Краснодарского края – против. КС удалился для принятия решения – ждем вердикта.