COP29 завершает переговоры по углеродным рынкам и статье 6 Парижского соглашения

Богатые страны выделят как минимум $300 млрд на борьбу с изменением климата. Такое решение одобрили в ходе конференции ООН COP29. Однако развивающиеся государства назвали эту сделку "оскорблением", так как надеялись получить поддержку в размере более $1 трлн, говорится на сайта организации.

В ночь с субботы на воскресенье в Баку с полуторадневным опозданием завершилась 29-я сессия Конференции сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата. Важнейшее содержательное решение – это согласование суммы 300 млрд долл., которая к 2035 г. должна предоставляться ежегодно развивающимся странам для сокращения выбросов и адаптации. Исходные позиции были настолько разными развивающиеся требовали 1,3 трлн долл. , что уверенности в том, что какая-то сделка состоится, не было вплоть до последнего момента. Впрочем, многие развивающиеся страны рассматривают принятую в итоге сумму как издевательство: она слишком низка по сравнению с необходимым объемом финансирования, размыта с точки зрения источников финансирования, а с учетом инфляции несильно превышает предыдущую цель, поставленную еще в 2009 г. 100 млрд долл. к 2020 г. . Нынешний саммит расширил линию разлома между развитыми и развивающимися странами. Недовольство последних растет. Механизм «можно оставить все как есть, но заставить развитые страны заплатить» не работает. Нынешнее решение, бесконечно далекое от соответствия призыву переходить от миллиардов к триллионам, это явно подтверждает. Вопрос лишь в том, когда будет явно сформулировано, что в мире, где порядка триллиона долларов ежегодно перекачивается в США просто в качестве ренты за доминирование доллара в международной финансовой системе, невозможно предоставить триллионы долларов развивающемуся миру. И дело тут совершенно не в личности президента США, на которого развитые страны благополучно списали часть вины за неготовность говорить о больших суммах напомню, в прошлом году при правильном президенте США заплатили в Фонд ущерба и потерь аж 17,5 млн долл. .

В Баку завершилась Конференция ООН по изменению климата В ней приняли участие около 200 стран. Делегаты должны были завершить переговоры 22 ноября, но им пришлось работать сверхурочно в выходные. В результате согласовали новую цель: богатые государства обязались ежегодно выделять $300 млрд. Эти деньги пойдут развивающимся государствам на сокращение выбросов и переход на «зеленую» энергетику. Однако их представители назвали сделку «ничтожной» и заявили, что «разочарованы» в ООН. Рассказываем, что не устраивает Индию и страны Африки.

В Баку завершилась конференция ООН СОР29 На завершившемся в Баку Климатическом саммите ООН страны сумели договориться о новой цели глобального климатического финансирования — $300 млрд в год к 2035 году. Новый «норматив» после 2030 года сменит прежний — $100 млрд в год. Несмотря на такое увеличение, страны—потенциальные получатели этих денег, более других страдающие от последствий изменения климата, новую цель назвали недостаточной и предлагали поднять ее минимум до $1 трлн. Прямо затрагивающую интересы России и других добывающих стран общую позицию о необходимости постепенного ухода от ископаемого топлива на конференции выработать не удалось — поиск формулировок отложен на год. В целом, несмотря на целый ряд конфликтов и скандалов, на СОР29 удалось решить несколько важных вопросов, в частности были утверждены правила работы международных углеродных рынков. Подписывайтесь на «Ъ» Оставляйте «бусты»

Вторник. #УРчание COP29: Ключевые результаты, согласованные на переговорах ООН по климату в Баку На конференции COP29 в Баку развивающиеся страны выразили разочарование по поводу согласованного годового климата финансирования в размере $300 миллиардов, в то время как они настаивали на сумме в $1,3 триллиона. Переговоры стали предметом критики из-за недостаточной прозрачности и обвинений в том, что некоторые страны, такие как Индия и Нигерия, не были должным образом вовлечены в процесс. Важные вопросы, включая переход от ископаемых видов топлива, были отложены на следующий год, что подчеркивает существующие разногласия. В то же время стороны достигли соглашения по углеродным рынкам, что позволяет продвинуться к реализации Парижского соглашения. Ситуация осложняется политической неопределенностью после переизбрания Дональда Трампа и его обещаний ослабить климатическую политику. Конференция показала, что глобальная координация усилий по борьбе с изменением климата остается под угрозой. Подробнее

Спроси что угодно — умный ИИ уже готов ответить

Подписано климатическое соглашение на $300 миллиардов - Reuters В Баку проходит двухнедельный саммит COP29, посвященный глобальному изменению климата. Развивающиеся страны подписали соглашение, согласно которому на борьбу направят $300 миллиардов. Согласно подписанному документу, эту сумму должны выделить до 2035 года. Речь идет о богатых странах, которые зарабатывают огромные деньги на ископаемом топливе, но при этом загрязняют атмосферу. Несмотря на аплодисменты в зале, некоторые делегаты раскритиковали поспешное решение со стороны Азербайджана принять соглашение. Представительница Индии выступила против соглашения: по его мнению, это всего лишь “иллюзия, которая расширит масштабы проблемы”. А вот посланник Маршалловых островов Тина Стеге заявила, что принятой суммы недостаточно для борьбы с изменениями климата. “Это только начало”, - подчеркнула делегат. По словам ученых, к концу века температура планеты в среднем увеличится на 5,6°F 3,1°C , что может привести к необратимым катастрофам. Например, к масштабным прибрежным наводнениям из-за активного таяния ледников. #политика Больше новостей США здесь. Подписывайся!

Участники COP-29 утвердили климатическое финансирование в $300 млрд ежегодно Новосибирская область подписала соглашения о стабилизации цен с производителями масла Данкверт: нужно законодательно закрепить возможности информационных систем Россельхознадзора АККОР просит создать государственную агростраховую компанию Трамп выдвинул своего экс-советника Роллинc на пост главы Минсельхоза

Участники COP29 обязались выплачивать 300 миллиардов долларов в год, чтобы помочь более бедным и уязвимым государствам адаптироваться к изменению климата и перевести свою экономику на «зелёную» энергетику к 2035 году. Развивающиеся страны, от Индии до Кубы, требовавшие помощи в размере более триллиона долларов, тут же осудили сделку как «оскорбительную». Главное новшество итогового соглашения – Запад намерен спросить и с других крупных игроков, которые, по-прежнему числятся как развивающиеся экономики, включая Китай и страны Персидского залива.

COP29: развитые страны выделят $300 млрд на борьбу с изменением климата Согласован новый механизм климатического финансирования — развитые страны будут выделять $300 млрд ежегодно до 2035 года странам с развивающейся экономикой. Сумма оказалась значительно меньше запрошенной. Индия и другие развивающиеся страны выступили с резкой критикой — представитель Нигерии назвал эту помощь "шуткой и оскорблением", а Боливия заявила, что их "бросили" наедине с климатическим кризисом. Впрочем, многие делегаты считают договоренность успехом. $300 млрд — это первый шаг к цели в $1,3 трлн в год, которую эксперты считают необходимой для борьбы с климатическими изменениями. Интересный факт: предыдущую цель в $100 млрд развитые страны достигли с опозданием на 2 года. Выполнят ли они новые обязательства в срок?

Развивающиеся страны критикуют сделку по финансированию изменения климата. Конференция ООН по изменению климата COP29 завершилась в воскресенье в Азербайджане соглашением о финансировании борьбы с изменением климата на сумму 300 миллиардов долларов в год, чтобы помочь более бедным странам справиться с последствиями изменения климата. В то время как главный переговорщик Швеции в Баку поддержал мнение ЕС о том, что 300 миллиардов долларов — это амбициозная цель, те, кому они предназначались, раскритиковали эту сумму как крайне недостаточную. «Я не думаю, что это амбициозная цель. Я думаю, что они не могли позволить себе не согласиться, и поэтому они на что-то согласились, но это настолько расплывчато, что почти бессмысленно», — говорит Кэтрин Браун, научный сотрудник Стокгольмского института окружающей среды.