Верховный суд России уточнил правила публикации материалов о криминальных делах

Верховный суд определил тонкости криминальной журналистики Верховный суд России вынес определение, из которого следует, что журналисты, рассказывающие об уголовных делах, могут не публиковать сведения, полностью передающие материалы и фабулу расследования. Достаточно общего соответствия изложенного уголовному делу, установил ВС. На основании этого документа Мосгорсуд отклонил ранее удовлетворенный иск к «Ъ» находящегося в международном розыске бывшего топ-менеджера Центробанка, а затем бенефициара целого ряда разорившихся кредитных учреждений Дмитрия Рубинова. #Ъузнал

Текущий курс криптовалюты и не только

Верховный суд России вынес определение, из которого следует, что журналисты, рассказывающие об уголовных делах, могут не публиковать сведения, полностью передающие материалы и фабулу расследования. Достаточно общего соответствия изложенного уголовному делу, установил ВС.

Свободы слова привалило. Верховный суд установил, что журналисты, рассказывающие об уголовных делах, могут не публиковать сведения, полностью передающие материалы и фабулу расследования. Достаточно общего соответствия изложенного уголовному делу. Определение Верховного суда появилось по поводу тяжбы газеты «Коммерсант» с беглым банкиром Дмитрием Рубиновым, которому не понравилось, как и что писали о его уголовном преследовании журналисты. Но не в частном случае, впрочем, дело – гособвинение тоже получило по носу, потому что некоторые прокуроры на полном серьезе стыдят судебных репортеров за то, что они не знают всех ! материалов уголовного дела во всей ! их полноте и взаимосвязи. Теперь – дудки. Сами пыль глотайте внутри ваших ста томов, которые вы к тому же никогда никому и не показываете