Суд в Москве изменил практику по искам к Euroclear, присудив полное возмещение убытков

Российские инвесторы подали первый коллективный иск к Euroclear Российские инвесторы подали первый коллективный иск к Euroclear В картотеке Арбитражного суда Москвы появились два новых иска к Euroclear от российских инвесторов. Один из них стал первым коллективным — готовившие его юристы оценили сумму претензий в ₽2 млрд

Блокировка ценных бумаг за рубежом vs утрата права собственности Коллега Арам Григорян ещё до публикации полного текста решения по Александре Гольдман установил, что одна и та же судья О.А. Кравчик в схожих делах против Евроклир приняла диаметрально разные решения. При этом решение по А.Я. Гольдман серьезно выбивается из существующей практики по делам о разблокировке активов, зависших в бельгийском Euroclear из-за санкций против НРД. Устоявшейся практикой является взыскание в пользу частных инвесторов лишь доходов по ценным бумагам, но не их стоимости. Скорее всего, данное решение будет обжаловано в апелляции, поэтому пока, на наш взгляд, о коренном изменении практики речи не идёт. Более подробно прочитать об этом можно в материале коллеги на zakon.ru #почитатьнавыходных #разблокировка #Euroclear

В решениях суда по искам к Euroclear начала формироваться новая практика Ранее решения российских судов по искам к Euroclear предполагали лишь частичный возврат средств. Теперь появились случаи, когда суд требует возместить стоимость всего замороженного портфеля. Таких кейсов как минимум два, выяснили «РБК Инвестиции». 1 ноября Арбитражный суд города Москвы постановил взыскать в пользу частного инвестора Александры Гольдман убытки на общую сумму $2,05 млн $1,8 млн, £109 тыс., €107 тыс. в рублях по курсу ЦБ на дату платежа. Ее интересы представляло юридическое бюро «Рыбалкин, Горцунян, Дякин и Партнеры» РГД . Cтарший юрист практики разрешения споров этой фирмы Ален Мартиросян пояснил «РБК Инвестициям», что ранее суды аргументировали свои решения формальным сохранением у инвестора права собственности на ценные бумаги. В деле Гольдман суд согласился с тем, что формальное сохранение права собственности на ценные бумаги, не сопряженное с владением и распоряжением, не исключает имущественного вреда, нанесенного действиями Euroclear. Создан ли прецедент и как он повлияет на сформировавшуюся судебную практику? Читайте в материале «РБК Инвестиций».

Апелляция поддержала взыскание по иску Зарубежнефти с Euroclear $58 млн. Девятый арбитражный апелляционный суд во вторник оставил в силе решение Арбитражного суда Москвы, который 2 августа полностью удовлетворил иск АО "Зарубежнефть" о взыскании с Euroclear Bank $58 млн убытков около 4,975 млрд рублей по курсу ЦБ РФ - ИФ .

Опубликован полный текст решения по Александре Гольдман АСгМ выложил полный текст решения по делу частного инвестора Александры Яковлевны Гольдман. C Euroclear Bank SA/NV в пользу истицы взысканы убытки в размере 1,795,058 долларов США, 109,313 фунтов стерлингов, 107,040 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, а также 200,000 рублей госпошлины. В целом суд пошёл тем же путём, что и в деле Банка «Санкт-Петербург». Из нового: иск полностью деликтный. Установлена виновность Евроклира в причинении убытков частному лицу и противоправность его поведения. Свою невиновность ответчик не доказал. Основание – ограничительные меры ЕС против НРД возможность обратиться за спец.лицензией на разблокировку не является основанием, освобождающим ответчика от ответственности отказ казначейства, имевший место 25.03.2024, является дополнительным основанием обращения за судебной защитой в суды РФ неправомерная блокировка операций по счетам НКО АО НРД привела к возникновению у истца убытков под утратой имущества следует понимать лишение права владения, пользования и распоряжения этим имуществом, а не только его фактическую утрату Однако данное решение суда серьезно выбивается из существующей практики по подобным делам. Таковой является взыскание в пользу инвесторов доходов по ценным бумагам, но не их стоимости. Скорее всего, данное решение будет обжаловано в апелляции, поэтому пока, на наш взгляд, преждевременно говорить о коренном изменении практики. Мы не будем комментировать способность данного судебного акта быть исполненным в свете указов президента № 8 и 198, поскольку в силу он пока не вступил. По практике ответчик оспаривает все подобные акты в апелляцию. #НРД #разблокировка #Euroclear

В решениях судов по искам к Euroclear начала формироваться новая практика Ранее решения российских судов по искам к Euroclear предполагали лишь частичный возврат средств. Теперь появились случаи, когда суд требует возместить стоимость всего замороженного портфеля. Таких кейсов как минимум два Подробнее на РБК: