Апелляционный суд Гааги отменил решение о сокращении выбросов Shell

Разворот. Shell выиграла апелляцию на решение суда 2021 года, по которому была приговорена к сокращению выбросов на 45 процентов к 2030 году. Решение было воспринято как историческое и привело к массовым искам против нефтегазовых компаний. Но во вторник апелляционный суд Гааги изменил решение.

Апелляционный суд в Гааге отменил постановление, вынесенное окружным судом в 2021 году, согласно которому Shell должна была снизить к 2030 году объем выбросов вредных веществ на 45% относительно уровней 2019 года, сообщает Financial Times. Ожидается, что голландское подразделение экологической организации Friends of the Earth "Друзья Земли" обжалует решение апелляции, в результате чего рассмотрение дела может затянуться как минимум до 2027 года. "В настоящее время в климатологии между учеными нет достаточного согласия относительно конкретного процента сокращения, которого должна придерживаться каждая отдельная компания, такая как Shell", - говорится в постановлении. Суд поддержал аргумент Shell, что любое решение, направленное против одной компании, будет неэффективным, поскольку другие поставщики топлива начнут замещать "выпадающие объемы". Cуд также постановил, что нефтегазовая компания обязана "ограничить выбросы CO2". Фото: Hannes P Albert/picture alliance via Getty Images

Суд освободил Shell от климатических наручников Апелляционный суд в Гааге отменил решение суда первой инстанции, который обязал Shell сократить объем вредных для климата выбросов на 45% к 2030 году по сравнению с уровнем 2019 года. Суд заявил, что Shell уже находится на пути к достижению требуемых показателей. "Хотя Shell несет особую ответственность как крупная нефтегазовая компания, это не значит, что мы можем распространять на нее общую цель сокращения выбросов в размере 45%", — заявила председательствующий судья Карла Джоустра. Группа климатических активистов Friends of the Earth Netherlands, которая подала иск в 2019 году, заявила, что продолжит борьбу с нефтяной компанией. "Это больно", — прокомментировал решение суда директор группы Дональд Полс. Иск против Shell подало в 2019 году нидерландское подразделение движения "Друзья Земли", около 17 тыс. граждан и еще шесть организаций, которые потребовали обязать корпорацию выделять меньше CO2 ради климата. Компания ранее планировала снизить объем выброса углекислого газа в атмосферу на 20% к 2030 году к 2016 году, на 45% — к 2035 году и на 100% — к 2050 году. Позднее сообщалось, что Shell планирует пересмотреть свои цели по развитию зеленой энергетики в сторону снижения. В частности, будет заложен рост инвестиций в сферы, связанные с нефтью и газом, чтобы обеспечить более высокую прибыль акционерам. После того, как новым генеральным директором Shell стал Ваэль Саван, он неоднократно заявлял, что его приоритетом является обеспечение прибыли для инвесторов. Компания увеличила выплаты акционерам, сократила рабочие места и направила большую долю своих инвестиций на добычу углеводородов.

Shell побеждает экоактивистов, а уголь «живее всех живых». Британский топливный гигант отбился в суде от требований по резкому снижению выбросов от своей продукции. Одновременно Economist пишет о продолжающемся росте угольной энергетики до новых рекордов выработки. Впору ли говорить о конце «зеленой волны» в глобальном регулировании? «Знаковый» вердикт по климатическим ограничениям для Shell поставил апелляционный суд Гааги, пишет NPR. Компания оспорила предыдущее решение европейского суда, который в 2021 году предписал гиганту сократить выбросы парниковых газов от своей продукции на 45% от уровней 2019 года к 2030 году. Как говорится в постановлении, у науки нет достаточного консенсуса по конкретным долям необходимого снижения выбросов, тем более в отношении конкретной компании. В самой Shell «удовлетворены» решением, компания сохраняет за собой цель по выходу на углеродную нейтральность к 2050 году. При этом, как пишет France 24, суд признал защиту от изменений климата одним из прав человека. Вердикт по Shell был вынесен на фоне климатической конференции ООН, которая проходит в Азербайджане. Среди прочего, там наверняка будут обсуждать живучесть угольной энергетики. Как пишет в заголовке Economist, «король уголь» остается «опасным и грязным», но он все еще «живее всех живых». Журнал приводит данные, согласно которым глобальное потребление угля в прошлом году выросло на 4,5% до очередных рекордных значений, сворачивание старых угольных электростанций идет все меньшими темпами, а новых в среднем за последние несколько лет открывается заметно больше. Несмотря на рост угольной энергетики в чистых цифрах, доля угля в глобальном балансе стабильно снижается. По подсчетам Energy Institute, в 2010 году на уголь приходилось около 40% мировой выработки электроэнергии, сегодня уже 35%. За тот же период возобновляемые источники энергии, если вынести за скобки условно стабильную долю гидроэлектростанций, выросли с незначительных 3% до вполне приличных 16% на глобальном уровне. Совокупная доля ископаемых источников энергии в мировом балансе в этом году впервые опустилась до 60%.

О проверках "дроповодов" и криптообменников и не только - на tokengram.ru

Shell выиграла апелляцию на требование суда снизить выбросы CO2. Апелляционный суд в Гааге во вторник отменил постановление, вынесенное окружным судом в 2021 году, согласно которому нефтегазовая компания Shell должна была снизить к 2030 году объем выбросов вредных веществ на 45% относительно уровней 2019 года, сообщает Financial Times.

Апелляционный суд Нидерландов признал, что экологические организации не могут диктовать корпорациям, таким как Shell, как, когда и в каком объеме снижать выбросы СО2. По сути, апелляционный суд отменил постановление, вынесенное окружным судом Гааги в 2021 году, согласно которому нефтегазовая компания Shell должна была снизить к 2030 году объем выбросов СО2 на 45% относительно уровней 2019 года, причем не только в части собственного производства, но и в части работы сервисных компаний и поставщиков услуг. Судебная тяжба была инициирована голландской экологической организацией Milieudefensie "Друзья Земли" еще в 2021 году. Экологи в исковом заявлении утверждали, что добыча нефти и природного газа компанией приводит к мировому изменению климата. Они обратились в суд, чтобы принудительно заставить Shell ускорить темпы сокращений выбросов СО2 и взять ответственность за выбросы партнеров. В апелляции Shell назвала установленные сроки и объемы выбросов не реалистичными и неэффективными. Суд аргументацию поддержал. «В настоящее время в климатологии между учеными нет достаточного согласия относительно конкретного процента сокращения, которого должна придерживаться каждая отдельная компания, такая как Shell", - говорится в постановлении апелляционного суда. Суд также поддержал аргумент Shell, что любое решение, направленное против одной компании, будет неэффективным, поскольку другие поставщики топлива начнут замещать «выпадающие объемы». Вместе с тем суд также постановил, что нефтегазовая компания обязана «ограничить выбросы CO2». Это судебное разбирательство поднимает важный вопрос: имеют ли общественные организации право вмешиваться в бизнес компании, руководствуясь исключительно абстрактными, общечеловеческими целями. Судя по тому, что разные инстанции выносят разные решения, ответ на этот вопрос не является простым и однозначным. И несмотря на то, что сегодня Shell может праздновать победу никто не гарантирует, что завтра она или любая другая крупная корпорация не столкнется с аналогичными претензиями.

Суд разрешил Shell не сокращать выбросы CO2 на 45% к 2030 году Апелляционный суд в Гааге отменил решение окружного суда, которое обязывало британско-нидерландскую нефтегазовую компанию ускорить сокращение выбросов углекислого газа из-за изменения климата. Хотя Shell должна вносить свой вклад в международную защиту климата, компания не может быть обязана сократить выбросы именно "на 45% или на какой-либо иной процент", постановил суд. "В настоящее время в климатологии нет достаточного согласия о конкретном проценте сокращения, которого должна придерживаться отдельная компания, такая как Shell", - цитирует газета Financial Times постановление апелляционной инстанции. Суд также поддержал аргумент Shell, что любое решение, направленное против одной компании, будет неэффективным, поскольку другие поставщики топлива начнут замещать "выпадающие объемы". В мае 2021 года окружной суд Гааги постановил, что к 2030 году Shell должна сократить выброс CO2 на 45% по сравнению с уровнем 2019 года. Иск подали семь экологических организаций при поддержке 17 тысяч граждан королевства. Shell подал апелляцию на это это решение, утверждая, что корпоративные выбросы - политический, а не судебный вопрос. Активисты-экологи теперь могут обжаловать решение апелляционного суда.

Апелляционный суд Нидерландов отменил ранее принятое Апелляционным судом Гааги решение, обязывающее компанию Shell сократить к 2030 году на 45% выбросы углекислого газа в атмосферу, по сравнению с 2019-м, сообщает CNN.

‍Shell добилась отмены исторического решения суда Нефтяной гигант Shell выиграл апелляцию против знакового решения суда в Нидерландах, касающееся сокращения выбросов и борьбы с изменением климата, сообщает CNBC.Cуд во вторник, 12 ноября, отклонил историческое решение по борьбе с изменением климата против Shell, после того как компании было предписано резко сократить глобальные выбросы углекислого газа еще в 2021 году.Итоги, которые были подведены в первые дни климатического саммита COP29 в Азербайджане, знаменуют собой последний поворот в прецедентном деле, которое может иметь далеко идущие последствия для будущих судебных разбирательств по вопросам климата.flickr.comАпелляционный суд в Гааге заявил, что, хотя Shell обязана сократить выбросы углекислого газа, он не смог определить масштабы этих сокращений. Таким образом, дело против Shell было полностью прекращено.В мае 2021 года окружной суд Гааги постановил, что Shell должна сократить выбросы парниковых газов на 45% по сравнению с уровнем 2019 года к 2030 году.В вердикте, который был вынесен, когда штаб-квартира Shell находилась в Гааге, также говорилось, что компания несет ответственность за все выбросы в своей производственно-сбытовой цепочке, в том числе за выбросы, связанные с продуктами, которые она продает, - так называемые выбросы по третьей категории.Впервые в истории было установлено, что компания была юридически обязана привести свою политику в соответствие с Парижским соглашением, которое направлено на то, чтобы избежать худших последствий климатического кризиса, ограничив повышение средней глобальной температуры на 1,5-2 градуса Цельсия.Это решение было расценено как переломный момент в борьбе за изменение климата и вызвало волну судебных исков против других компаний, занимающихся добычей ископаемого топлива. Сообщение носит информационный характер, не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией или предложением приобрести упомянутые ценные бумаги. Приобретение иностранных ценных бумаг связано с дополнительными рисками

Летом арбитражный суд в Гааге никакого криминала, просто там высшие судебные инстанции Нидерландов обязал голландского-британского нефтяного магната Shell к 2030 году снизить выбросы CO2 на 45%. Иск компании подали 7 экологических организаций при поддержке 17 тыс. граждан королевства. Shell подал апелляцию на это решение, утверждая, что корпоративные выбросы — политический, а не судебный вопрос. Но на днях Апелляционный суд Нидерландов отменил это решение постановив, что хотя Shell должна вносить свой вклад в международную защиту климата, компания не может быть обязана сократить выбросы именно «на 45% или на какой-либо иной процент»: «В настоящее время в климатологии нет достаточного согласия о конкретном проценте сокращения, которого должна придерживаться отдельная компания, такая как Shell», — цитирует газета Financial Times постановление апелляционной инстанции. Суд также поддержал аргумент Shell, что любое решение, направленное против одной компании, будет неэффективным, поскольку другие поставщики топлива начнут замещать «выпадающие объемы». Собственно, это проблема национального законодательства и открытого рынка Евросоюза: «зеленое» лобби может продавить обременения для бизнеса, что делает конкурентное преимущество однопрофильным компаниями, которые находятся в других страна ЕС. Теперь экологические компании обещают подать еще один иск, и все же заставить Shell сократить выбросы в атмосферу. Financial Times при этом мягко намекает, что здесь кроется не только забота о природе, но некоторая лоббистская игра против лидера нефтяного рынка Нидерландов. Как отмечает The Guardian, экспертs по правовым вопросам подчеркивают, что решение суда в пользу Shell не означает конец климатических судебных разбирательств против компаний.