Судебные приговоры: врач из Брянска осуждена за взятку, а экс-заместитель руководителя ПОЭЗ «Ульяновск» получил срок за откат

В Кургане огласили приговор экс-начальнику налоговой службы и его адвокату Сегодня, 29 октября, в Курганском городском суде огласили обвинительный приговор бывшему начальнику налоговой службы Курганской области Юрию Касьяненко и его бывшему адвокату Владимиру Чернову. Какое решение приняла фемида? Подробности по ссылке

В Гае в суд направлено дело в отношении замглавврача о получении взятки и служебном подлоге Следственные органы завершили расследование уголовного дела в отношении заместителя главного врача одного из медицинских учреждений в Гае. На рассмотрение в суд направлено дело по ч. 3 ст. 290 получение должностным лицом взятки за незаконные действия , ч. 1 ст. 292 УК РФ служебный подлог . Об этом сообщает СУ СК России по Оренбургской области. По версии следствия, обвиняемая использовала свои служебные и должностные полномочия для «личного материального обогащения». С декабря 2023 года по февраль текущего года она через посредников получила от местного жителя взятки «за продление фиктивных листков временной нетрудоспособности». В прокуратуре Оренбургской области уточняют, что медработник получила деньги в размере 30 тыс. руб. На имущество обвиняемой наложен арест на сумму свыше двух млн руб.

У оренбургского врача арестовали имущество на 2 млн рублей за взятку в 30 тыс. рублей за фиктивный больничный Гайский межрайонный прокурор утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении замглавврача одного из медучреждений по ч. 3 ст. 290 УК РФ получение должностным лицом взятки за незаконные действия и ч. 1 ст. 292 УК РФ служебный подлог . Следствие установило, что медработник получила через посредников денежные средства в размере 30 тыс. рублей от местного жителя за фиктивное оформление и продление листка временной нетрудоспособности. Дело направлено в суд. На имущество врача на сумму 2 млн рублей наложен арест.

‼ Суд повторно вынес приговор экс-директору ГУКС Благовещенска за особо крупную взятку Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело директора ГУКС Благовещенска Татьяне Соболевой. Являясь должностным лицом, она получила лично взятку в виде денег, иного имущества, а также незаконного оказания ей услуг имущественного характера за незаконные действия и совершение действий в пользу взяткодателя ч. 6 ст. 290 УК РФ . Продолжение тут

В Оренбуржье жителя Медногорска обвиняют в даче взятки директору детского лагеря Следственные органы завершили расследование уголовного дела в отношении жителя Медногорска о даче взятки директору детского оздоровительного лагеря ч. 1 ст. 291 УК РФ . Об этом сообщает СУ СК России по Оренбургской области. По версии следствия, индивидуальный предприниматель выполнял строительные работы в детском оздоровительном лагере в Медногорске. Он знал, что «в ходе приемки могут быть выявлены недостатки к качеству и выполненному объему работ». Поэтому он лично передал директору учреждения взятку за беспрепятственное подписание соответствующего акта. Это позволило фигуранту уголовного дела получить оплату по договору в кратчайшие сроки. На имущество обвиняемого на сумму свыше 600 тыс. руб. наложен арест. Ранее суд признал виновным директора детского лагеря в совершении преступления по ч. 1 ст. 290 УК РФ получение взятки должностным лицом . Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 211 тыс. руб.

Ленинский районный суд вынес приговор бывшему заместителю руководителя ПОЭЗ «Ульяновск» Валерию Тучкову. Судья Сергей Максимов признал его виновным в получении «отката» от подрядчика. Его лишили свободы на пять лет и один месяц, отбывать наказание он будет в колонии строгого режима. И добавили штраф — ₽6 млн. Тучкова взяли под стражу в зале суда. На днях стало известно о новом руководителе ОАУ «Ульяновскгосэкспертиза». Им стал сын обвиняемого Артём Тучков. Сегодня у него день рождения. Вот такой «подарок» от отца.

Умный помощник, который всегда под рукой

Курганский городской суд вынес обвинительный приговор адвокату областной коллегии адвокатов и бывшему начальнику налоговой службы региона, которые обвинялись в фальсификации доказательств по делу и взяточничестве. Дело врача, за взятку сфальсифицировавшего диагноз осужденного, выделено в отдельное производство.

В Кургане уролога будут судить за фиктивный диагноз экс-главе налоговой для смягчения наказания за коррупционное преступление СУ СКР по Курганской области завершил расследование уголовного дела в отношении уролога ГБУ «Курганская областная клиническая больница». Медика обвиняют в получении взятки за фиктивный диагноз бывшему начальнику региональной налоговой службы. По данным следствия, в 2017 году суд признал виновным бывшего руководителя ФНС по региону в превышении должностных полномочий и совершении коррупционного преступления и назначил ему наказание в виде лишения свободы на 3 года реального срока. Но с таким решением чиновник не согласился и поручил своему адвокату обратиться к врачу-урологу для постановки ему фиктивного диагноза тяжелой болезни, что могло повлиять на окончательный приговор. Врач за 300 тысяч рублей согласился «помочь» подсудимому и во время осмотра подменил его биопсийный материал на биопсийный материал иного лица. В результате проведенного исследования мужчине «диагностировали» тяжелое заболевание, требующее лечения в специализированном медицинском учреждении. Экс-начальника налоговой приговорили к 3 годам лишения свободы условно. Однако обман вскрылся, было заведено новое уголовное дело в отношении бывшего руководителя налоговой и его адвоката. Их признали виновными по ст. ст. 291, 291.1, 303 УК РФ – «Дача взятки», «Посредничество во взяточничестве», «Склонение защитника к фальсификации доказательств». Суд приговорил экс-начальника налоговой к 2,5 годам лишения свободы условно и штрафу в 1,5 млн рублей, адвоката — к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима и штрафу 2 млн. Материалы уголовного дела в отношении врача направлены прокурору для утверждения обвинительного заключения и последующего предоставления в суд.

1 ноября в уголовном деле о взятке против экс-замдиректора портовой особой экономической зоны «Ульяновск» Валерия Тучкова разыграли эндшпиль — прокурор Сильвия Ускова, адвокат Хутарев и подсудимый выступили в прениях По версии следствия, Тучков требовал у коммерсанта откат за помощь в исполнении контракта Подсудимый вину не признал: «Я просто делал свою работу». Приговор суд огласит уже сегодня

Вступил в силу приговор брянскому врачу, которая ставила ложные диагнозы призывникам В областном суде 31 октября рассмотрели апелляцию по уголовному делу в отношении врача брянской горполиклиники №4. Женщину признанной виновной в получении взятки за незаконные действия. Подробности рассказали в объединённой пресс-службе региональных судов. Изначально суд Фокинского района Брянска установил, что фигурантка дела получила взятку — 75 000 рублей. За эти деньги она ставила ложные диагнозы призывникам. Благодаря чему последние получали военные билеты с отметкой о негодности к военной службе по состоянию здоровья. На суде врач свою вину не признала, объяснив это тем, что проходила процедуру банкротства и официально не работала, в том числе в медицинских учреждениях. Деньги якобы взяла в долг и намеревалась позже вернуть. А у человека, который передал взятку, якобы имелось другое заболевание, которое препятствовало военной службе. Суд первой инстанции решил, что женщина виновна, и вынес приговор: шесть с половиной лет колонии общего режима, штраф 2 250 000 рублей и лишение права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций в учреждениях здравоохранения, на три с половиной года. Приговор обжаловали и прокурор, и адвокат. Первый заявил, что сумма штрафа неверно посчитана и должна быть больше — 2 260 000 рублей. Адвокат же требовал отменить приговор, потому что подзащитная не является субъектом преступления. А ещё протокол медицинского освидетельствования, составленный в 2024 году, не может являться бесспорным доказательством виновности осуждённой, так как постановка диагноза зависит от многих факторов, которые могли отсутствовать в 2021 году. По итогу жалобу адвоката отклонили. Апелляционное представление стороны обвинения удовлетворено частично, однако окончательный размер штрафа остался прежним, поскольку в суде посчитали, что «сумма является справедливой и соразмерной содеянному». Приговор суда первой инстанции вступил в законную силу. подписаться прислать новость