Оренбуржцы добились выплат на капремонт после паводка через суд

Оренбуржцам удалось добиться выплат за ущерб от паводка через суд Владельцы дома опоздали с оформлением права собственности на дом, который пострадал в весеннем наводнении. Они подали документы уже после даты наступления ЧС, из-за этого Минстрой в выплате компенсации на капремонт отказал. Оренбуржцы обратились в суд. Во время рассмотрения дела выяснилось, что они получили жильё по дарственной ещё в 2018 году. Таким образом собственникам официально удалось доказать своё право на выплаты. Центральный районный суд Оренбурга обязал Минстрой направить компенсацию капремонта дома.

Москвич отсудил у застройщика деньги за несвоевременную передачу купленной квартиры стоимостью 16,7 миллиона рублей. Помимо задержки, собственник получил жилье с множественными дефектами, что заставило его отказаться от приема квартиры и подать жалобу в Роспотребнадзор. Суд поддержал владельца и обязал застройщика компенсировать ущерб и неустойку на общую сумму 1,3 миллиона рублей, почти равную первоначальному взносу.

В Северной Осетии участники долевого строительства обратились в суд о возмещении неустойки со строительной компании за нарушение сроков сдачи квартир. Суд принял решение взыскать с пользу дольщиков 2 миллиона рублей. Судебный пристав уведомил строительную организацию о возбуждении исполнительного производства. Однако застройщик игнорировал это. Тогда сотрудник Службы арестовал бансковские счета организации. Принудительные меры способствовали полному погашению долга и восстановлению прав граждан. #ФССП_новостьдня

Компания-застройщик не смогла вовремя передать ключи от новой квартиры жителю Москвы, в результате чего оказалась ответчиком в суде. По данным источника, москвич приобрел квартиру на этапе строительства за 16,7 миллиона рублей, но застройщик не выполнил свои обязательства по передаче ключей. При осмотре квартиры владелец также обнаружил ряд недостатков. Поскольку застройщик не смог решить проблему в досудебном порядке, собственник обратился в Роспотребнадзор, а затем подал иск в суд. В итоге суд обязал компанию-застройщика компенсировать ущерб и выплатить владельцу квартиры неустойку в размере 1 306 000 рублей.

Фемида на стороне оренбуржцев: как добиться выплат в безнадежной ситуации Оренбуржцы, чей дом пострадал во время паводка, добились выплат на капитальный ремонт, несмотря на отсутствие права собственности на момент введения режима ЧС. Центральный районный суд встал на их сторону в гражданском иске против министерства строительства Оренбургской области. Истцы жили в своем доме с 2018 года, однако право собственности на недвижимость было зарегистрировано лишь после паводка. Министерство отказало им в выплатах на ремонт, ссылаясь на то, что на момент бедствия дом не был оформлен в собственность. В ходе судебного разбирательства было установлено, что дом действительно нуждается в капитальном ремонте, так как пострадал от наводнения. Суд признал факт владения и пользования домом на 4 апреля 2024 года, что стало основанием для предоставления выплат. Теперь министерство строительства обязано выделить средства на ремонт затонувшего жилья. Что ж, упорство победило бюрократию. Иногда даже в безнадежных ситуациях настойчивость может привести к положительному результату. УТЮГ

Москвич отсудил 1,3 миллиона рублей у застройщика за квартиру, ключи от которой он не получил в срок. Житель столицы купил на этапе строительства квартиру за 16,7 миллионов рублей у ООО «Град». Девелопер опоздал по срокам выдачи ключей. К тому же квартиру москвич получил с многочисленными неполадками. Собственник не стал принимать жилье и написал жалобу на застройщика в Роспотреб. Дело дошло до суда. Фемида встала на сторону владельца и потребовала от застройщика возместить ущерб и неустойку почти на сумму первоначального взноса — 1 306 000 рублей.

В пользу дольщиков взыскана неустойка за нарушение сроков передачи квартир Северо - Осетинские судебные приставы взыскали с застройщика почти 2 миллиона рублей за задержку срока сдачи квартир в многоквартирном доме. Между участниками долевого строительства и строительной компанией были заключены договоры участия в долевом строительстве жилья, в соответствии с которыми граждане внесли оплату за квартиры. Однако организация, в свою очередь, сдала дом в эксплуатацию с нарушением срока, указанного в договоре. Не получив квартиру в срок трое жителей республики, обратились в суд, который постановил взыскать в их пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевой собственности. Судебный пристав уведомил строительную организацию о возбуждении исполнительного производства, однако застройщик игнорировал требования сотрудника службы. Лишь принудительные меры способствовали полному погашению долга и восстановлению прав граждан республики. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением.