В Госдуму внесен законопроект о наказании за использование дипфейков в преступных целях

В Госдуму внесут проект об уголовном наказании за использование дипфейков в преступных целях. За мошенничество "с использованием изображения или голоса", в том числе фальсифицированного или созданного искусственно, предлагается наказание до 6 лет лишения свободы. В ряд статей Уголовного кодекса - о клевете, мошенничестве, вымогательстве и другие - проектом вводится дополнительный квалифицирующий признак за использование дипфейков.

Депутаты подготовили проект, предусматривающий уголовное наказание за клевету и мошенничество с использованием дипфейков / п р у ф За клевету, совершенную с помощью нейросетей, предлагается наказывать штрафом до 1,5 млн рублей, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы до двух лет. За мошенничество с использованием дипфейков будет грозить штраф до 400 тысяч рублей, либо лишение свободы на срок до шести лет. Вероятно, ответственность может распространяться и на СМИ, которые публикуют основанную на дипфейках клевету.

Кражам и клевете добавят дипфейки. Парламентарии готовятся внести изменения в несколько статей уголовного кодекса, добавив в них использование дипфейк-технологий. В частности, за распространение клеветы с помощью сгенерированных или украденных голоса и видео планируют дополнительно штрафовать на 1,5 млн рублей. Авторами законопроекта выступили Ярослав Нилов из ЛДПР и сенатор Алексей Пушков. В правительстве, правда, идею пока не оценили и рекомендовали отправить на доработку. В первую очередь, не понравилось, что в отраслевом законодательстве не урегулированы вопросы использования технологий подмены личности. Вдобавок парламентарии не привели статистику по совершенным преступлениям с дипфейками, так что не очевидно, нужно ли сейчас менять законодательство.

🔥 Акция для пользователей Tek.fm *Нажми тут

Госдума перепишет УК РФ под дипфейки – за мошенничество «с использованием изображения или голоса» предлагается наказывать до 6 лет лишения свободы. Если есть «Вагнер» и одновременно статья 359 УК РФ «Наёмничество» , кто же помешает сосуществовать в одном флаконе срокам за дипфейки и Вовану с Лексусом. Это дипфейк у того, у кого надо дипфейк

Депутаты предлагают: за клевету и мошенничество с использованием технологии дипфейк надо сажать в тюрьму Развитие компьютерных технологий привело к расширению возможностей по созданию видео- и аудиоматериалов на основе образцов изображений и голоса, искусственно воссоздающих несуществующие события. Современные технологии позволяют создавать подделки, отличить которые от реальности неспециалисту практически невозможно. Те же технологии позволяют воспроизводить и иные биометрические персональные данные. Поэтому сегодня в Думу поступил законопроект, вносящие изменения в ряд статей УК РФ клевета, кража, мошенничество, мошенничество в сфере компьютерной информации, вымогательство, причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием за счет введения дополнительного квалифицирующего признака - совершение преступления с использованием изображения, голоса или биометрических данных гражданина. За клевету, совершенную с использованием искусственно созданных голоса или изображения, предлагается штрафовать до 1.5 млн. руб. или сажать в тюрьму на срок до 2 лет. За мошенничество, совершенное с использованием искусственно созданного изображения или голоса, предлагается штрафовать на сумму до 400 тыс. руб. или лишать свободы до 6 лет. Верховный суд выдал своё заключение на законопроект. Там сказано, что не только дипфейки используют для кражи или мошенничества. И с помощью дипфейков могут совершаться более опасные преступления. Например, публичные призывы к осуществлению террористической и иной противоправной деятельности, заведомо ложное сообщение об акте терроризма. К тому же в Думе уже лежит проект закона, принятый в первом чтении № 502113-8 . Правительство тоже неоднозначно высказалось по отношению к этой инициативе: нужно сначала внести в материальное законодательство термины использования технологий подмены личности дипфейк . Это несоответствие может повлечь риски формирования некорректной правоприменительной практики. И статистики в пояснительной записке нет. Поэтому вывод о том, что эти деяния носят криминальный характер, делать преждевременно. Итог: законопроект требует существенной доработки. Для любителей почитать первиосточник: проект закона за № 718538-8 #мспживи