Суд по точечной застройке «Астона» в Екатеринбурге: директор компании предлагает мировое соглашение

В суде скоро начнётся очередное заседание суда по точечной застройке «Астона» в Екатеринбурге. Как сообщает корреспондент ЕАН, директор компании-застройщика пришел на заседание бодрым и веселым. Своим юристам он пожаловался на отсутствие мыла в туалете. В туалете суда нет мыла. Это разруха, разруха начинается здесь! — сетует Трапезников. Затем он прокомментировал настроения жителей Пионерки, недовольных стройкой. Глава компании предложил юристам приводить на заседание «своих бабушек». На процесс в качестве слушателей пришли 15 противников стройки.

Судья намекнула компании «Астон», что застройщик продолжает продавать квартиры, несмотря на обеспечительные меры. — Сколько было продано квартир? — интересуется судья. Юриста вопрос застал врасплох. К его уху наклонился директор компании «Астон» Трапезников, который что-то начал нашептывать. — Около 40 квартир, — решился юрист, — Продажи квартир были прекращены после введения обеспечительных мер. — А почему у вас на сайте продажи растут? — поинтересовалась судья, чем застала юриста врасплох. Судья пообещала поинтересоваться тем, как действует запрет на продолжение строительства дома на Пионерке.

Арбитражный суд в Москве встал на сторону рыболовецкого колхоза "Заря" в его споре с Росрыболовством. Последнее подало к колхозу иск о расторжении договора на доли инвестквот в связи с несоблюдением графика строительства траулера-процессора и инвестиций в проект. РК "Заря" в свою защиту подчеркнул, что на срок реализации инвестпроекта повлияли обстоятельства, которые он контролировать не мог. Сначала это были ограничения, связанные с пандемией, затем – антироссийские санкции, повлекшие за собой срыв поставок оборудования, неудовлетворительное финансовое положение верфи и т.д. Плюс сама верфь в целом ненадлежаще исполняла свои обязанности на фоне реорганизации и смены собственника. В итоге суд посчитал все эти доводы обоснованными, заключив, что судостроительный договор не прекращен, а строительство траулера продолжается. В заключении также сказано, что РК "Заря" надлежащим образом исполнял и исполняет обязательства покупателя и инвестора по оплате авансовых платежей в соответствии с графиком. В строительство траулера вложено свыше 2 млрд рублей. Отмечена и уплата в пользу Росрыболовства 250 млн рублей по банковской гарантии, что в два раза выше установленной законом оценки возможных экономических потерь РФ. Таким образом увеличение сроков реализации инвестиционного проекта права и законные интересы Росрыболовства не нарушает.

Суд отказал Росрыболовству в удовлетворении иска к рыболовецкому колхозу из Мурманской области В Арбитражном суде Москвы рассмотрен иск Федерального агентство по рыболовству к ООО "Рыболовецкий колхоз Заря" из Мурманской области. Росрыболовство требовало расторгнуть договор о закреплении и предоставлении доли квоты добычи вылова водных биологических ресурсов, предоставленной на инвестиционные цели в области рыболовства для осуществления промышленного рыболовства и или прибрежного рыболовства. В иске указывалось, что рыболовецкий колхоз не соблюдал сроки строительства и ввода в эксплуатацию объекта инвестиций – траулера-процессора длиной более 55 метров для Северного рыбохозяйственного бассейна. Подробности на нашем сайте: b-port.com/news/295702

Строительство здания Арбитражного суда Челябинской области, возводить которое начали на улице Братьев Кашириных рядом с «Лентой», завершат только в 2026 году. Об этом сообщили в пресс-службе регионального арбитража. Ранее называли другой срок — декабрь 2024 года. Проектирование началось в 2021 году, а уже в конце 2022 года провели экспертизу. Общая площадь здания — 15 тысяч квадратных метров, шесть этажей, седьмой — технический. Всего в новом суде разместится более 300 сотрудников. Также обещают 250 парковочных мест. — Проект предполагает создание комфортных условий для сотрудников суда и посетителей. В здании предусмотрены просторные залы судебных заседаний, столовая, зона отдыха и ожидания, актовый зал, библиотека, пресс-центр, аудитории для проведения занятий, читальный зал, справочная служба суда и архивные помещения, оборудованные площадкой для ознакомления с материалами дел, — рассказали в пресс-службе Арбитражного суда Челябинской области. Здание строится поэтапно, по мере доведения финансирования. Подрядчика первого этапа определили в апреле прошлого года — это компания «СпецГрандСтрой» из Белгорода. — «Земляные» работы завершены. Строительная организация приступила к заливке фундаментной плиты, — уточнили в пресс-службе. Мы спросили руководство арбитража, почему возникла задержка и когда новое здание будет сдано в эксплуатацию. — В связи с необходимостью прохождения повторной государственной экспертизы, обусловленной потребностью замены значительной части материалов и оборудования, возникшей вследствие существенной трансформации строительного рынка в период 2021–2024 годов, сроки строительства увеличиваются. Ориентировочное завершение строительства — 2026 год. На строительство здания Арбитражного суда, по данным на июль 2024 года, выделено 1,24 миллиарда рублей. Окончательная сумма будет определена позже.

Что сейчас происходит в мире криптовалюты. Узнать

В одном зале собрались противники «Астона» из числа местных жителей и покупатели квартир в спорном доме. Всего застройщик «Астон. История» привлек к участию в суде 21 дольщика, хотя общее число покупателей квартир несколько десятков. Более того, «Астон» представил суду обращение местных жителей, которые поддержали стройку. По крайне мере не против. Правда, застройщик не уточнил, сколько подписей в поддержку проекта он собрал. Противники точечной застройки, присутствующие в зале, в свою очередь попросили включить их в дело в качестве третьих лиц. Фото: читатель ЕАН

Представитель «Астона» прямо предложил прокуратуре капитулировать по точечной застройке на Пионерке. Юрист предложил ведомству подписать мировое соглашение по спорному участку. Представитель прокуратуры к данной идее отнесся с большим скепсисом. На этом суд решил остановить процесс. До 9 октября.

В Арбитражном суде прошло заседание по делу прокуратуры Свердловской области против застройщика "Астон. История". В деле участвуют жители Кировского района и Пионерского микрорайона. Напомним, компания заявляла о планах построить на приобретённом участке улицы Советской подземный паркинг с двухэтажным спортивным комплексом. Но уже в апреле на участке стали возводить 32-этажную «свечку» более чем на 300 квартир, из которых продано уже 40. Фирма также успела запустить и рекламную кампанию, объявив о продажах. После обращения местных жителей в суд работы на площадке запретили. Однако, по словам местных жителей, стройка активно продолжается. Сегодня на заседание жители районов пришли в качестве «третьих лиц» — с истцом. Но в такой возможности им отказали, разрешив участвовать только как слушатели. Местные собираются обжаловать это решение, чтобы самим выступать в суде.

Иск Росрыболовства к рыболовецкому колхозу "Заря" отклонен Московский арбитражный суд отклонил иск Росрыболовства и, признав аргументы ответчика встал на сторону Мурманского рыболовецкого колхоза. Читать далее на KORABEL.RU #судостроение Все новости отрасли на

Жители пятиэтажек на улице Советской потребовали сделать их участниками спора вокруг строительства высотки во дворе. 9 сентября в областном арбитражном суде прошло заседание по громкому делу. Компания «Астон» построила под окнами хрущевок на улице Советской, 19/1, 19/2 и 23, двухэтажный спортклуб, а потом начала возводить над ним 32-этажный дом. Местные жители не хотят, чтобы рядом с ними кипела стройка, а потом появилась высотка в несколько раз выше их домов. Они начали протестовать и добились остановки строительства — работы приостановили на время судебных процедур. Прокуратура подала в суд на застройщика «Астон.История». — Инициативная группа из жильцов района добивается включения их в спор в качестве третьих лиц. Однако сегодня суд отказал нам. Представители застройщика предложили прокуратуре мировое соглашение, детали которого не раскрываются. Мы будем оспаривать решение суда об отказе во вступлении в дело, — рассказала одна из участниц инициативной группы. отметила, что жители не согласны с возможным мировым соглашением в этом процессе. Следующее заседание суда состоится 9 октября. В компании «Астон» так прокомментировали заявление жителей: — Позиция застройщика, выраженная ранее, остается неизменной. Решение по интересующему вопросу будет принято судом, — сообщили в пресс-службе компании. Как вы думаете, смогут ли жители добиться компромисса с застройщиком или даже полного отказа от строительства высотки перед окнами?