Верховный суд рассмотрит жалобу по налоговой классификации имущества компании «Аркаим»

Верховный суд передал на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам кассационную жалобу по делу о налоговой классификации имущества, принадлежащего хабаровской лесозаготовительной компании-банкроту «Аркаим». Это знаковый спор, поскольку с 2019 года, когда бизнесу разрешили не уплачивать налог с движимого имущества, налоговые инспекторы нередко причисляют объекты энергетической инфраструктуры к недвижимости и обязывают уплачивать с них налог. Проблема заключается в разности подходов налоговиков и бизнеса к классификации имущества и отнесению его к движимому, поскольку единых критериев нет. Юристы отмечают, что практика судов по вопросу отнесения имущества к движимому или недвижимому очень противоречива, но передача жалобы в экономическую коллегию Верховного суда означает с большой вероятностью ее удовлетворение. Приняв дело «Аркаима» к рассмотрению, Верховный суд решил окончательно высказаться по данной категории споров и прекратить практику признания основных средств недвижимым имуществом с целью их налогообложения, полагают эксперты. Подробнее о том, почему классификация имущества для целей налогообложения продолжает вызывать споры, — в материале РБК.

Верховный суд ВС РФ определит, должно ли облагаться производственное оборудование и другие активы подобного рода налогом на недвижимость, в том числе в контексте сделки по его продаже как единого недвижимого комплекса ЕНК вместе со зданиями и постоянными сооружениями.

Усольский городской суд запретил работу двух организаций-майнеров на территории бывшей промплощадки в Усолье-Сибирском. Эти организации использовали электрические мощности, значительно превышающие установленные нормы, без необходимых разрешений от органов энергетического надзора. В результате неконтролируемого использования ресурсов возник дефицит электроэнергии для социально значимых объектов. Ранее Иркутский областной суд и Восьмой кассационный суд общей юрисдикции поддержали аналогичные требования прокурора в отношении другой организации, которой в настоящее время уже ограничена подача электрической энергии мощностью 16 МВт.

Две майнинговые компании незаконно использовали энергомощности на "Усольехимпроме" Усольский суд остановил деятельность криптодобытчиков на промплощадке Читать подробнее на сайте...

Налоговые споры о причеслении энергетического оборудования к недвижимости, которые активизировались с прошлого года, взялся рассудить Верховный суд. Тема крайне актуальная, в том числе для возобновляемой энергетики. В прошлом году по одному аналогичному спору в отношении оборудования солнечной электростанции компании «Лукойл-Экоэнерго» Арбитражный суд Волгоградской области поддержал позицию налоговых органов в части доначисления налога на имущество на солнечные модули. На рассмотрении находятся дела еще целого ряда электростанций. Вопрос давно и активно прорабатывается с Минэнерго в рамках Петербургского международного юридического форума даже была отдельная сессия , ФНС, Минфином, Советом рынка и Правительством, да и Верховный суд обращения тоже направлялись. Хочется верить, что дело «таинственного» Аркаима поможет поставить точку в этих спорах в пользу энергетиков.

ВС РФ решил изучить "комплексное" налогообложение, особо затратное для энергетики и добычи. Верховный суд ВС РФ определит, должно ли облагаться производственное оборудование и другие активы подобного рода налогом на недвижимость, в том числе в контексте сделки по его продаже как единого недвижимого комплекса ЕНК вместе со зданиями и постоянными сооружениями.

Верховный суд Хакасии и ФАС России нашли ошибки у Госкомтарифа Хакасии при установлении тарифов на электроэнергию. Приказы регулятора оказались противоречащими федеральному законодательству. Тарифные решения за 2023 и 2024 год подлежат пересмотру. Регулятор пересмотрел часть статей при экспертизе, в том числе по фонду оплаты труда, несколько статей учтут в последующих периодах тарифного регулирования. Кроме того, ФАС России рассмотрела разногласия по текущим тарифам, которые привели к незаконному увеличению расходов «Хакасэнерго» на 84,6 миллиона рублей. Завтра Госкомтариф озвучит решение по 2024 году. Энергетики надеются, что при пересмотре тарифа увидят в нему статью «Спецодежда». Включать ее в тариф 2023 года две недели назад регулятор не захотел. Директор филиала компании «Россети Сибирь» — «Хакасэнерго» Николай Шепырев считает, что порочный круг судебных тяжб и претензий могло бы разорвать регуляторное соглашение. Его подписание зависит от решения главы Хакасии Валентина Коновалова.