Суд оставил в силе уголовное дело против депутата Татьяны Распутиной

Суд отказался прекращать уголовное дело по обвинению депутата Распутиной Сегодня ей не удалось оспорить решение следственных органов в Светлоярском районном суде. Распутиной вменяют состав статьи 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий». Хотя по факту она реализовала право очередников и владельцев ветхого жилья на новую жилплощадь, следствие считает, что на тот момент глава района не соблюла все необходимые процедуры. — Распутина подписала документы о выделении двух квартир из муниципального фонда людям, которые были на очереди. Однако есть вопросы к тому, не нарушила ли она положение и не превысила ли полномочия, — сообщил источник в правоохранительных органах региона. Подписаться

Суд отказал в обжаловании возбуждения дела против депутата Волгоградской областной думы. Предметом ходатайства является жалоба на действия или бездействия и решения должностных лиц, осуществляющих уголовное производство

Суд отказался закрывать уголовное дело на депутата Волгоградской областной думы Татьяну Распутину. Экс-глава Светлоярского района заподозрена в превышении должностных полномочий при принятии решений о расселении людей из аварийного жилья.

Светлоярский районный суд отказал депутату от «Единой России» из Волгограда Татьяне Распутиной в обжаловании возбуждения уголовного дела. Ее обвиняют в махинациях при расселении граждан из аварийного жилья, когда она еще была главой Светлоярского района. Cегодня, 23 июня, Светлоярский районный суд отказал в удовлетворении ходатайства адвоката Михаила Растрыгина о признании незаконным постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Распутиной. Об этом журналисту сообщили в пресс-службе судов Волгоградской области. В разговоре с корреспондентом адвокат Михаил Растрыгин сообщил, что они и дальше будут обжаловать решение о возбуждении уголовного дела в областном суде. — Сегодня была рассмотрена жалоба стороны защиты на решение о возбуждении уголовного дела в отношении Татьяны Распутиной. Суд отказал в удовлетворении жалобы, к сожалению, оставив без оценки предельно конкретные доводы. До истечения 15-дневного срока, установленного для обжалования, апелляционная жалоба будет подана в Волгоградский областной суд, — сообщил Михаил Растрыгин.

Волгоградский суд отказал депутату Распутиной в жалобе на уголовное дело Адвокат депутата Волгоградской областной думы Татьяны Распутиной не смог сегодня, 23 июля, в судебном заседании оспорить действия следствия в отношении его подзащитной, сообщает V102.RU со ссылкой на объединенную пресс-службу судов региона. Политику вменяют ст. 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий». Согласно картотеке Светлоярского районного суда, заседание прошло сегодня в 12.00. Жалобу адвоката Михаила Растрыгина на действия бездействия и решения должностных лиц, осуществляющих уголовное производство ст. 125 УПК РФ , рассматривала судья Татьяна Ковалева. Ранее процесс, запланированный на 4 июля, перенесли. Узнать точку зрения защиты депутата не представилось возможным — Растрыгин так и не взял трубку. Тем не менее, редакция «Высоты 102» готова опубликовать его комментарий по следам прошедшего заседания. Напомним, по сведениям собственного источника «Высоты 102», Распутину подозревают в нарушении установленного порядка обращения с муниципальным имуществом Светлоярского городского поселения. Речь идет про две квартиры, исключенные из специализированного жилфонда, вместо которых городскому поселению предоставлено иное жилое помещение, но уже меньшей площади.

Адвокат Михаил Растрыгин спустя время все же предоставил комментарий относительно сегодняшнего постановления суда: — 23 июля 2024 года Светлоярским районным судом Волгоградской области рассмотрена жалоба стороны защиты на решение о возбуждении уголовного дела в отношении Распутиной Татьяны Викторовны. Суд отказал в удовлетворении жалобы, к сожалению, оставив без оценки предельно конкретные доводы. Сторона защиты исходит из положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ, согласно которым постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными, и полагает, что принятое судом решение указанным требованиям не соответствует. До истечения 15-дневного срока, установленного для обжалования, апелляционная жалоба будет подана в Волгоградский областной суд.

Адвокат депутата Распутиной Михаил Растрыгин подаст апелляцию после отказа суда закрывать уголовное дело — Суд отказал в удовлетворении жалобы, к сожалению, оставив без оценки предельно конкретные доводы. Сторона защиты исходит из положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ, согласно которым постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными, и полагает, что принятое судом решение указанным требованиям не соответствует. До истечения 15-дневного срока, установленного для обжалования, апелляционная жалоба будет подана в Волгоградский областной суд, — пояснил защитник Распутиной.

Волгоградский адвокат отстоял свое право на получение информации по адвокатскому запросу Волгоградский областной суд опубликовал апелляционное определение от 16 мая, которым оставил без изменения решение районного суда о признании незаконным бездействия войсковой части, выразившегося в ненаправлении ответа на адвокатский запрос. Апелляция согласилась с первой инстанцией, что войсковая часть, вопреки доводам ответчика, является субъектом для направления адвокатского запроса и не имеет права игнорировать требование закона о предоставлении ответа на него в тридцатидневный срок.