ВС рассмотрел спор о вывесках и рекламных конструкциях

ВС рассмотрел спор о вывесках и рекламных конструкциях От предпринимателя требовали оплатить размещение рекламной конструкции — вывески над входом в магазин. Тот настаивал: речь идет об информационной, а не рекламной вывеске. ВС решил, что суды недостаточно тщательно разобрались, так ли это.

В центре Краснодара после обращений жителей снимут вывеску на заведении Вывеска, на содержание которой обратили внимание горожане, появилась на одном из заведений в центре Краснодара. Информация распространилась в соцсетях, на нее отреагировали в администрации города. Сотрудники мэрии связались с владельцем заведения, который признал ошибку и пообещал исправить содержание вывески в скором времени, пишет телеканал «Краснодар». «Фраза может быть расценена, как двусмысленная. По итогу разъяснительной беседы предприниматель пообещал заменить вывеску на более корректную в течение трех недель», — объяснила начальник управления торговли и бытового обслуживания населения города Ольга Ольшанская. Фото:

Мэрия отреагировала на возмутившую краснодарцев вывеску в центре Краснодара. Ее уберут Администрация Краснодара провела разъяснительную беседу с владельцем заведения в центре города, на входе которого была написана фраза, расцененная как двусмысленная. На входе было написано «Хорошие девочки попадают в рай, плохие — к нам». Вывеска, как выяснилось, задела чувства верующих. На критику оперативно отреагировали власти. Начальник управления торговли и бытового обслуживания населения Краснодара Ольга Ольшанская отметила, что после беседы владелец заведения согласился исправить содержание вывески. Предприниматель пообещал это сделать в течение трех недель. свои фото, видео и истории присылайте нашему боту Краснодар Телетайп Подписаться

ВС рассмотрел спор о вывесках и рекламных конструкциях В деле № А33-12112/2021 красноярская управляющая компания «Покровский дом» взыскивала неосновательное обогащение с индивидуального предпринимателя Татьяны Ермошенко. Она торгует в магазине «Ермак» на первом этаже дома, над входом в который расположена вывеска с названием «Ермак канцелярия». УК посчитала эту вывеску рекламной конструкцией и потребовала, чтобы ее размещение оплачивалось, как это делают другие владельцы помещений на первом этаже. Нижестоящие суды с этим не согласились. По их мнению, вывеска нужна, чтобы проинформировать людей, что здесь находится магазин ответчика, а потому ее нельзя признать рекламой. УК обжаловала решения в Верховном суде. Заявитель среди прочего обращал внимание на несоответствие якобы «информационной вывески» городским требованиям и указывал, что вся необходимая для потребителей информация и так есть на входной двери в магазин. «По существу, суды допустили уменьшение объема общего имущества в многоквартирном доме в отсутствие согласия всех собственников помещений, безосновательно предоставив ответчику право безвозмездного пользования частью фасада здания», — решил ВС. В процессе рассмотрения спора суды не выяснили, законно ли конструкцию разместили на фасаде, не нарушил ли ответчик процедуру согласования пользования общим имуществом и как рассчитывается плата за пользование этим имуществом в бизнес-целях. Еще нужно было понять, есть ли вообще основания для такой оплаты и не нарушаются ли права собственников помещений либо УК бесплатной установкой конструкции. Все это теперь выяснит АС Красноярского края, куда ВС вернул дело на новое рассмотрение.