AdvokatIgorBaranov

Депутаты предлагают ограничить сбор персональных данных У граждан может появиться возможность отказаться предоставлять персональные данные онлайн-агрегаторам, когда это требование не закреплено законодательно. Такой законопроект внесла в Госдуму группа сенаторов и депутатов. Изменения предлагается внести в ст. 9 закона "О персональных данных" и ст. 10 закона "О защите прав потребителей". Предусматривается, что согласие на обработку персональных данных должно быть оформлено отдельно от иной информации, которую подтверждает и подписывает субъект персональных данных. Продавцы, исполнители и владельцы агрегаторов будут не вправе ограничивать доступ потребителя к полной информации о товарах, работах или услугах в случае его отказа предоставить персональные данные. Исключения сделают для случаев, когда обязанность предоставлять такие данные предусмотрена действующим законодательством. По словам одного из авторов инициативы - сенатора Ирины Рукавишниковой, сейчас недобросовестные операторы сайтов зачастую неверно информируют граждан в вопросах согласия на обработку персональных данных, а также определения условий и целей их обработки. Это приводит к избыточному сбору персональных данных граждан, которые затем используются в сторонних целях. Стоит согласиться, что сбор данных о гражданах в сети Интернет не всегда обоснован, и компании, которые оказывают услуги, зачастую собирают сведения, в которых нет необходимости. Поэтому поддерживаю законодательную инициативу. Также хочу отметить, что передача собираемых данных третьим лицам является избыточным правом, которое приводит к распространению персональных данных без возможности контроля за такими процессами. Поэтому считаю, что право операторов на передачу собираемых персональных данных третьим лицам, должно быть ограничено, поскольку такие полномочия влекут за собой утечки данных и их свободную передачу "партнёрам" операторов данных.

Банки смогут чаще приостанавливать подозрительные переводы Сегодня вступает в силу закон об обязанности банков приостанавливать на два дня переводы, если информация о получателе денег есть в базе данных ЦБ о случаях и попытках мошеннических операций. Исполнение операции приостановят, даже если клиент будет на ней настаивать или пробовать совершить ее повторно. Если он через два дня все равно попытается перевести деньги, то ему позволят это сделать, а кредитная организация не будет нести финансовую ответственность за последствия перевода. Помимо этого, банки будут отключать доступ к дистанционному обслуживанию клиентам, которые стали участниками вывода и обналичивания похищенных средств. Их платежные инструменты заблокируют, если информация об участии в мошеннической схеме поступит из правоохранительных органов. Завтра начнет действовать новый перечень признаков подозрительных операций. Количество критериев увеличили с трех до шести. К ним относятся: - счета, через которые ранее совершались мошеннические операции; - если появится информация о возбужденном уголовном деле в отношении получателя средств; - при поступлении сведений от сторонних организаций. Например, если оператор связи сообщит, что перед переводом денег была нехарактерная для клиента телефонная активность или рост числа входящих сообщений; - если адресат включен в базу Банка России о мошеннических счетах; - при операциях, нетипичных для клиента; - при транзакциях с устройств, которые уже использовали аферисты. В Бане России отметили, что новые меры позволят эффективнее противодействовать телефонным мошенникам и кибер преступникам. Однако, стоит учесть, что новые критерии подозрительных сделок могут коснуться и добросовестных клиентов, совершающих обычные банковские операции. С учётом огромного количества переводов в день, без помощи ИИ выявить из общей массы действительно подозрительные сделки будет крайне сложно, а сотрудники банков не всегда добросовестно изучают характер и обстоятельства совершаемой операции, им проще заблокировать, а потом уже разобраться в ситуации. Надеюсь, что банки смогут обеспечить эффективное применение новых мер, без нарушения прав добросовестных клиентов и злоупотреблений со стороны банковских работников.

Требования к получению согласия на обработку персональных данных могут ужесточить В Госдуму внесен законопроект о предотвращении избыточной обработки персональных данных граждан. Авторы поправок предлагают несколько изменений. Первое — запретить продавцам ограничивать клиента в доступе к информации о товарах и услугах, если он отказался передавать свои персональные данные. Второе — прописать в ФЗ «О персональных данных» требование, что согласие на обработку информации должно быть оформлено отдельно от других документов. Авторы проекта закона отмечают, что зачастую получение согласия на обработку данных «маскируют» в пользовательском соглашении, и потребитель, не осознавая до конца характер своих действий, одобряет передачу информации о себе фактически не определенному количеству лиц. Такая ситуация многократно увеличивает риски утечек и последующего противоправного использования указанных сведений, отметили авторы проекта закона. Правительство в целом одобрило инициативу, но предложило ее незначительно доработать. Стоит согласиться со мнениеми депутатов, поскольку вопросы получения согласия на обработку данных недостаточно урегулированы в законе, а отказ от обслуживания без передачи данных нарушает права пользователей, приводит к злоупотреблениям при сборе персональных данных. От себя отмечу, что ситуация, когда пользователь при даче согласия на обработку данных конкретному оператору данных компании зачастую должен согласиться, что получаемые оператором данные могут быть использованы "партнёрами" этой компании, влечет за собой передачу данных кому угодно. Такое право операторов передавать данные третьим лицам является избыточным, приводит к неконтролируемой передаче персональных данных и должно быть исключено, либо на передачу сведений третьим лицам пользователь должен давать отдельное согласие.

Бизнес снова критикует поправки об оборотных штрафах за утечки данных Ранее представители IT-индустрии критиковали поправки об оборотных штрафах и уголовной ответственности за утечки данных. Сейчас к обсуждению законопроекта подключились крупные компании: РЖД, «Аэрофлот», «Автодор», Российский союз туриндустрии, Федерация рестораторов и отельеров, маркетплейсы, энергетические, медицинские и другие компании, не связанные с IT -отраслью. Так, на заседании Минэкономразвития представитель РЖД заявил, что компания объявлена целью украинских хакеров. В случае принятия поправок в текущем виде вектор атак может сместиться на системы, в которых организация хранит персональные данные. В «Аэрофлоте» говорили, что размер штрафов потребует больших инвестиций в средства защиты. Полгода отсрочки для вступления в силу — «нереальный срок», для создания стратегии реализации новых мер понадобится два-три года, считают в компании. В группе компаний «Европейский медицинский центр» полагают, что принятие законопроекта может спровоцировать возврат к использованию бумажного документооборота и остановку некоторых цифровых проектов, например в части тестирования телемедицинских технологий. В Федерации рестораторов и отельеров заметили, что для средних российских гостиниц, которые относятся к среднему и малому бизнесу, оборотные штрафы окажутся непосильными. Доводы бизнеса удивляют и не имеют под собой весомых оснований и похожи на «отговорки». Отмечу, что такое поведение компаний говорит, что они прекрасно знают о проблемах с утечкой данных, но реальных мер защиты не предпринимается до сих пор. Поэтому и критика проекта закона - инвестировать в безопасность данных бизнес пока не привык, а права граждан и проблема роста кибер преступности их формально не касаются. Подобные высказывания представителей крупных компаний говорят о том, все все понимают, но платить за утечки бизнес не хочет. Поэтому законы об оборотных штрафах и уголовной ответственности имеют важное значение для повышения информационной безопасности в нашей стране, не на словах, а на деле. Надеюсь, что проекты законов, несмотря на противодействие и лобби, будут приняты и крупные операторы данных научатся соблюдать права граждан при обработке и хранении персональных данных граждан.

Включение в базу данных о мошеннических операциях можно будет обжаловать Банк России утвердил порядок исключения информации о гражданах и организациях, которые попали в базу данных о мошеннических операциях по ошибке. Он начнет действовать 26 июля этого года. В ЦБ пояснили, что база данных нужна банкам, чтобы предотвращать новые зачисления на счета злоумышленников. Конечно бывают ошибки с включением данных добросовестных клиентов в базу, поэтому для обжалования принятого банком решения физическим и юридическим лицам будут доступны два варианта: - обратиться с заявлением в любой из банков, клиентами которого они являются; - отправить заявление напрямую в Банк России через интернет-приемную, выбрав в качестве темы обращения «Информационную безопасность». Регулятор рассмотрит заявление за 15 дней. Информацию о решении он направит либо клиенту, либо в его банк. Подробнее о базе ЦБ и как она формируется можно ознакомиться здесь. Отмечу, что принимаемые регулятором меры могут помочь гражданам и предпринимателям разрешить возможные случаи необоснованного включения в базы данных о мошеннических транзакциях. Однако стоит учитывать, что не всегда обращения граждан рассматриваются надлежащим образом, также высоки риски формальных отписок сотрудников банков. Поэтому рассчитываю, что Банк России обеспечит нормальную работу нового механизма, в противном случае граждане и бизнес столкнутся с новыми барьерами и давлением при осуществлении обычных расчетных операций.

Верховный суд разъяснил об индексации валютных долгов Верховный суд при разрешении спора по валютному долгу дал важные разъяснения об индексации присужденной суммы. Обстоятельствах дела следующие: Австрийская компания в 2021 году взыскала с краснодарского предприятия 431 178 евро за просрочку по договору займа. Позднее долг был продан третьему лицу - гражданину РФ. Спустя год в суде покупатель долга потребовал проиндексировать неустойку, поскольку из-за падения рубля в 2022-м приобретенный им долг подешевел на 9 млн руб. Согласно его расчету, чтобы перекрыть снижение курса, неустойку нужно было увеличить на 80 000 евро. Три инстанции по заявлению взыскателя проиндексировали неустойку, которая с момента ее взыскания в пользу первоначального кредитора значительно уменьшилась из-за падения курса рубля, но ВС РФ с такими доводами не согласился и напомнил: компании, договариваясь об иностранной валюте как о валюте долга и платежа, заранее реализовали право на компенсацию происходящих с рублем инфляционных процессов. Это и есть альтернативный для взыскателя способ компенсировать влияние рублевой инфляции по сравнению с механизмом, заложенным в ст. 183 АПК «Индексация присужденных денежных сумм» . На этом основании в индексации валютного долга ВС РФ отказал и дополнительно разъяснил, что указание в резолютивной части решения на взыскание долга в иностранной валюте по курсу ЦБ на дату платежа уже позволяет кредитору компенсировать потери, возникшие в период неисполнения решения. Отмечу важность принятого Верховным судом решения, поскольку сделки в валютах совершаются довольно часто, и вопрос индексации присужденных сумм действительно стоит остро. Рассчитываю, что озвученная позиция ВС РФ позволит сформировать всем судам единообразную практику по аналогичным делам, а стороны валютных сделок будут знать о рисках, связанных с невозможностью индексации валютных долгов, присужденных судом.

Депутаты поддержали поправки о регулировании майнинга Комитет Госдумы по финансовому рынку рекомендовал депутатам принять в первом чтении законопроект о регулировании майнинговой деятельности. Проект закона предусматривает: право на майнинг получат российские юрлица и индивидуальные предприниматели, включенные в соответствующий реестр. Физлица, которые не превышают установленные Правительством РФ лимиты энергопотребления, смогут вести майнинг цифровой валюты без включения в реестр. О получении цифровой валюты майнеров обяжут сообщать уполномоченному органу. Надзор за деятельностью майнеров и их финансовой деятельностью будет вести Росфинмониторинг. Ведомство также начнет вести перечень адресов-идентификаторов, в отношении которых есть основания полагать, что операции по ним проводили для отмывания доходов или финансирования терроризма. Поправки также запрещают организацию обращения цифровой валюты в России и ее рекламу. Для урегулирования вопросов энергопотребления законопроект разрешает правительству запрещать майнинговую деятельность на отдельных территориях. Отмечу, что регулирование деятельности майнеров необходимо и давно назрело. По сути, целая отрасль цифровой экономики находится вне правового поля. Однако предлагаемые депутатами меры, на мой взгляд, являются чрезмерно забюрократизированными, что может привести к чрезмерному контролю и дополнительной нагрузке на майнеров. Полагаю, что для устойчивого развития и роста рынка майнинга необходимо создание благоприятных условий, когда отсутствуют избыточные процедуры отчётности, реестры с уровнями риска и т.д., а меры контроля не вклиниваются в хозяйственную деятельность предприятия. Надеюсь, что депутаты хорошо понимают потребности майнеров и чрезмерные меры регулирования будут исключены из итогового проекта закона.

Банк России вводит новую категорию клиентов на финансовом рынке Регулятор анонсировал введение новой категории клиентов брокеров - с начальным уровнем риска. Нововведение коснется начинающих инвесторов, у которых нет опыта торговли ценными бумагами и производными финансовыми инструментами. ЦБ РФ снизит для таких клиентов размер кредитного плеча покупка финансовых активов в кредит от брокера , а профессиональные участники рынка должны будут предупреждать новичков о такой сделке. Кроме того, Банк России меняет для всех категорий клиентов порядок расчета нормативов покрытия риска, распространяя их действие и на опционные договоры контракты на разницу цен . Также новелла регулятора установит пределы, в которых брокер сможет совершать клиентские сделки за счет заемных средств. Поменяются пределы риска, превышение которых повлечет принудительное закрытие позиций продажа активов клиента при снижении цены актива . Это позволит профессиональным участникам рынка контролировать размер возможных убытков клиентов при маржинальной торговле покупка активов в долг . Нововведения вступят в силу с 01.04.2025. Отмечу, что активное обсуждение ограничения рисков для клиентов брокеров происходило осенью 2023 года, о чем я подробно сообщал. Как и ранее, считаю, что ограничения для инвесторов без опыта работы на финансовых рынках являются необходимой мерой, поэтому инициативу Банка России по введению новой категории клиентов брокеров оцениваю положительно. Снижение рисков для новых клиентов, уменьшение ситуаций, когда такой клиент может понести убытки, в долгосрочной перспективе повысит уровень доверия к отечественному фондовому рынку, что несомненно понимают в ЦБ РФ. Для брокеров новая категория клиентов не принесет значительных убытков, поскольку такие клиенты работают с небольшими суммами инвестиций. Поэтому принятая регулятором мера являются сбалансированной, отвечает интересам всех участников рынка ценных бумаг.

Госдума РФ приняла закон о прогрессивной шкале НДФЛ Сегодня ГД РФ в третьем чтении приняла закон о налоговой реформе и правительственные поправки к нему. Подробно о предлагаемых изменениях я сообщал ранее. Далее налоговые изменения должен одобрить Совет Федерации и утвердить Президент РФ.

За несоблюдении антитеррористических мер защиты объектов теперь наступает уголовная ответственность За несоблюдение требований к антитеррористической защищенности объектов будут привлекать к уголовной ответственности, вплоть до лишения свободы на срок до семи лет. Уголовная ответственность наступает, если виновника уже наказывали штрафами за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов или территорий два раза и более в течение 180 дней. Законодатель дополнил ст. 217.3 УК РФ о нарушении требований к антитеррористической защищенности объектов или территорий. Поводом для введения сурового наказания послужили массовые нарушения безопасности социальных объектов. По данным Генпрокуратуры, только в 2023 году было выявлено более 200 тысяч нарушений антитеррористической безопасности на объектах массового пребывания людей. Это говорит о том, что на сегодня принимаемых мер по противодействию террористическим угрозам пока недостаточно. Считаю, что уголовная ответственность за допущенные нарушения является оправданным шагом, поскольку только штрафами проблему защищённости объектов решить пока не удается. К сожалению встречаются факты когда и в учебных заведениях школы, гимназии не соблюдают требования антитеррористической безопасности, вплоть до того, что ворота территорий учебных заведений открыты нараспашку, даже ночью, не говоря уже о запирающих устройствах, домофонах, охране и т.д. Очевидно, что проблему нужно решать, комплексно и быстро, поскольку террористические угрозы в общественных местах пока сохраняются. Ожидаемо, что новые прокурорские проверки и первые приговоры "приведут в чувства" безответственных чиновников и руководителей, подвергающих опасности граждан и детей.