AdvokatIgorBaranov

Хулиганство с макетом оружия будет являться угрозой применения насилия Верховный Суд РФ в проекте Постановления "О внесении изменений в отдельные постановления Пленума по уголовным делам" указал, что использование игрушечного или декоративного пистолета, либо макета оружия при нарушении общественного порядка может быть квалифицировано как хулиганство, совершенное с угрозой применения насилия. В новой редакции Постановления Пленума о хулиганстве указано, что: "Если лицо, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, угрожало гражданам заведомо для него негодным неисправным, учебным и т.п. или незаряженным оружием либо предметами, имитирующими оружие, а равно заведомо непригодными для использования взрывчатым веществом или взрывным устройством, не намереваясь использовать эти предметы для причинения вреда жизни или здоровью граждан, его действия могут быть квалифицированы как хулиганство, совершенное с угрозой применения насилия, ответственность за которое предусмотрена п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ". ВС РФ также уточняет, что аналогичным образом может трактоваться поведение хулигана, который мешает покинуть помещение. Так, под применением насилия как признаком хулиганства следует понимать ограничение свободы например, путем связывания, воспрепятствования выходу из помещения , не повлекших причинения вреда здоровью, а также умышленное причинение вреда здоровью потерпевшего. Отмечу, что указанные правки в действующие Постановления Пленума ВС РФ устраняют пробелы в правом регулировании, когда за использование макета оружия или удержание человека в помещении хулиганы фактически не несли ответственности, что не соответствует общественной опасности деяния. Пострадавший, не зная о мнимой угрозе насилия при использовании хулиганом макета оружия, не должен быть ограничен в правовой защите, поскольку воспринимал угрозу насилия как реальную. Новая редакция Постановления Пленума дополнительно и существенно защитила права потерпевших от хулиганских действий, сопряжённых с использованием макетов оружия и иных различных ситуациях.

Сроки давности в делах об изъятии имущества коррупционеров остаются под вопросом Конституционный суд рассмотрит обращение нижестоящего суда о разъяснении применения сроков исковой давности в спорах о взыскании имущества коррупционеров. Поводом для этого оказалось очередное дело о передаче государству активов коррупционеров. Так, в 2023 году райсуд Краснодарского края по требованию Генпрокуратуры конфисковал основную часть бизнеса предпринимателя, его партнера и членов их семей. В 2024 году суд удовлетворил второй иск надзорного органа — о взыскании долей в бизнес-структурах. Предприниматели обратились с апелляционной жалобой, при рассмотрении которой суд отметил, что по вопросу о применении гражданско-правового института исковой давности к антикоррупционным искам прокуроров имеется противоречивая судебная практика. По общему правилу срок давности равен трем годам. Он отсчитывается с момента, когда лицо узнало о нарушении своего права, и не может превышать десять лет. Однако прокуратура настаивает, что в деле идет речь о защите интересов общества и государства, а на такие дела сроки исковой давности не распространяются. Кассация не согласилась с мнением суда апелляционной инстанции, указав, что по их мнению иное толкование положений закона «фактически создаст механизм использования института исковой давности в качестве средства легализации и реабилитации неправомерно нажитого имущества», поэтому позиция прокуратуры является верной. В итоге, судьи направили обращение в КС РФ для формирование единой правовой позиции об исковой давности в коррупционных делах. Отмечу, что коллизия, возникающая с изъятием имущества у коррупционеров, действительно имеет место быть: с одной стороны срок исковой давности действительно пропущен, следовательно исковые требования прокуратуры не подлежат удовлетворению. С другой стороны, использование срока давности как механизма легализации имущества, приобретенного преступным путем, тоже является несправедливым. Уверен, что КС РФ в скором времени даст исчерпывающие разъснения по этом поводу, о чем непременно сообщу.

Депутаты предложили дополнительно защитить голос человека Вчера в Госдуму внесен законопроект об охране голоса. Поправки предусматривают, что голос будет подлежать защите как объект личных неимущественных прав гражданина по аналогии с его изображением, в том числе в случаях имитации голоса или путем синтеза речи в режиме реального времени. Для этих целей вводится специальная статья в Гражданский кодекс ст. 152.3 ГК . Напомню, что ст. 152 ГК относится к защите чести и достоинства гражданина, а ст. 152.1 ГК - об охране изображения человека. По аналогии с защитой изображения, депутаты предлагают ввести правовую охрану голоса. Авторы законопроекта подчёркивают, что проект закона разработан с учетом активного развития технологий синтеза речи и их массового использования во всех сферах экономики и общественной жизни, в том числе при озвучивании разнообразного контента, автоматизации работы операторов колл-центров, голосовых систем навигации и голосовых помощников. Соглашусь с законодателем, что дополнительная защита голоса человека является актуальной проблемой, и предложенные поправки являются нужными. Однако, учитывая, что изображение и голос относятся к биометрическим данным человека, остаётся непонятным, почему вопросами защиты этих данных дополняется ГК РФ, а не специальный закон "О персональных данных". Также отмечу, что существует множество нерешённых проблем, например, сбор биометрии в обход закона, незаконная запись голоса операторами, принуждение к сдаче биометрии и т.д. Поэтому считаю, что депутатам помимо правовых гарантий стоит озаботиться практическим разрешением текущих проблем, поскольку на практике одних гарантий недостаточно для реальной, а не декларативной защиты биометрических персональных данных граждан.

Сегодня вступил в силу закон о повышении судебных пошлин. Ранее я подробно рассматривал размеры новых платежей при обращении в суд. Как отмечают аналитики, с 1 августа по 6 сентября в арбитражные суды подали на 20% больше исков, чем в тот же период прошлого года. Это обусловлено тем, что максимальный размер государственной пошлины возрастает в 50 раз при рассмотрении исковых заявлений в арбитражных судах и в 15 раз при рассмотрении исковых заявлений в судах общей юрисдикции . Отмечается, что достижение целей "разгрузить" суды приведет к тому, что истцы будут изобретать все новые способы получить отсрочку на уплату госпошлины или постараются снизить ее размер. Не исключено, что будет расти количество исков, подаваемых в рамках ФЗ "О защите прав потребителей". Из-за значительного повышения платы за апелляцию и кассацию подавляющее большинство разбирательств будут оставаться в первой инстанции, что может привести к отсутствию повторного рассмотрения обстоятельств дела и серьезным судебным ошибкам, а равно: отсутствию исправления допущенных судом нарушений закона при рассмотрении дел. Очевидно, что повышение размера госпошлин разгрузит судебную систему лишь от простых кейсов, сложные споры останутся, но станут очень дорогим "удовольствием", что потребует проводить более тщательный выбор судебных представителей, и требования к квалификации юристов будут повышаться. Будем надеяться, что заявленные цели повышения пошлин будут достигнуты, и качество судопроизводства в нашей стране станет лучше. В противном случае принятые государством меры могут стать лишь источником пополнения бюджета за счёт граждан и представителей бизнес сообщества, что негативно отразиться на восприятии судебной системы, приведет к ограничению права на судебную защиту, гарантированную Конституцией нашей страны.

Банк ВТБ начнет блокировать в некоторых случаях доступ к онлайн-банкингу ВТБ планирует провести тестирование режима против злоумышленников. Новая система будет автоматически фиксировать нетипичные для конкретного клиента действия в онлайн-банке. Таким образом она сможет выявлять мошенников. Если это произойдет, доступ к финансовым операциям заблокируется на всех устройствах. В зависимости от степени выявленных рисков восстановить полный доступ можно будет в офисе ВТБ, банкомате, контакт-центре или через само приложение, — сообщили в пресс-службе банка. С октября кредитная организация также запустит систему для ряда рисковых операций. Внедрение этой функции в банке обосновали ростом числа мошенников. В первом полугодии участились попытки злоумышленников получить доступ к аккаунтам клиентов банка через операторов связи и маркетплейсы. Специалисты банка обнаружили более 6 млн подозрительных операций. Напомню, что по информации Центробанка, с апреля по июнь злоумышленникам удалось совершить 257 000 мошеннических операций. За второй квартал 2024 года со счетов граждан и компаний похитили около 4,8 млрд руб. При этом банки, по статистике регулятора, отразили 16,3 млн попыток украсть деньги клиентов. В условиях роста количества кибер преступлений, а также неправомерного доступа злоумышленников к онлайн-банкингу граждан, действия ВТБ и других банков, направленных на противодействие преступным действиям, являются обоснованными и необходимыми. Однако, удивляет пассивная позиция законодателя по данному вопросу. Например, закон #115 о противодействии легализации существует давно, и направлен в большей степени на защиту интересов государства. Аналогичного закона, который был бы направлен на защиту интересов клиентов банков от мошенников, почему то нет до сих пор. Очевидно, что необходимы законодательные меры, которые бы обязывали устанавливать системы защиты как в банках, так и у операторов связи, в маркетплейсах, где происходит наибольшее число утечек данных. Такие комплексные меры позволят эффективно противодействовать мошенническим действиям в отношении граждан и их сбережений. Надеюсь, что государство все таки направит усилия на принятие указанных мер для защиты интересов граждан.

Цифровизация общества, внедрение ИИ в новые сферы жизнедеятельности человека, приводит к нарастанию побочных эффектов, связанных с развитием и использованием новых технологий. Как правильно отметил член Президиума СПЧ РФ- К.В.Кабанов, внедрение ИИ тесно связано с новыми рисками, в том числе все большего использования этих технологий злоумышленниками. Не секрет, что количество преступлений, связанных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, каждый год растет. По данным МВД России, в 2023 году было зарегистрировано рекордное количество IT-преступлений — 677 тысяч. Удельный вес в числе всех преступных посягательств возрос до 32,9%, а по тяжким и особо тяжким – до 56,4%. То есть, новые технологии активно осваивают в преступном мире. Причинами такого явления является отсутствие надлежащего правового регулирования процессов внедрения и использования ИИ, а также отсутствие контроля за распространением новых технологий. Открытый исходный код многих программ ИИ безусловно способствует развитию технологии, однако возможности искусственного интеллекта в таком случае открыты для кибер преступников. Говоря о правовом регулировании ИИ, отмечу, что даже в ВС РФ на данный момент обсуждаются лишь теоретические вопросы правосубъектности ИИ, ответственности человека за использование данной технологии. Говорить о практическом правовом регулировании сферы не приходится. Поэтому все большее внедрение банкирами и чиновниками умных программ и сервисов происходит бесконтрольно, без учёта рисков для граждан и общества. Убежден, что отсутствие норм закона, регулирующих внедрение и использование ИИ, является основой тех проблем, которые возникают сейчас и будут расти, как это происходит с утечками данных и с телефонным мошенничеством. Надеюсь, что поднятая Кириллом Кабановым тема действительно сможет стать обсуждаемой в публичном пространстве, что крайне важно для практического разрешения проблем бездумного и бесконтрольного внедрения ИИ в нашу жизнь.

Китайские госбанки массово прекращают транзакции с РФ Российский бизнес сталкивается с задержками платежей и растущими расходами на обработку платежей в китайских государственных банках, которые массово прекращают транзакции с нашей страной. В середине августа представители российского бизнеса сообщали, что региональные банки Китая стали все чаще отказывать принимать платежи в юанях из России. В частности, приостановили обслуживание "Чайна констракшн банк", "Айсибиси", которые являются лидерами по объемам межбанковского кредитования российских клиентов. Теперь российские предприниматели несут еще больше издержек для совершения платежей бизнес-партнерам в Китае, используя цепочки посредников из третьих стран. Проблема касается не только крупного бизнеса, но и всех отечественных предпринимателей, работающих с китайскими партнёрами. Очевидно, что в сложившейся ситуации легализация расчетов в криптовалютах, жизненно необходима для российского бизнеса. Предпринимаемые государством меры по созданию криптобирж, легализации внешнеэкономических расчетов в криптовалюте для крупного бизнеса, являются на мой взгляд крайне недостаточными мерами для преодоления усугубляющегося кризиса в международных расчетах. Отмечу, что ставка лишь на крупные компании и создание лишь для них преемлемых условий для расчетов с иностранными компаниями создаёт огромный вакуум проблем для среднего и малого предпринимательства, тормозит развитие экономики, создаёт условия для роста теневой экономики. Считаю, что расчеты в криптовалютах по внешнеэкономическим сделкам должны стать доступными для любого предпринимателя в нашей стране. Надеюсь, что государство примет необходимые меры в данном направлении, и покупка товаров за рубежом, оплата их в криптовалюте, станет привычным и легальным способом расчетов.

Правительство предложило новые меры против фиктивных браков с иностранцами Кабмин представил свои поправки в законопроект, направленный на предотвращение фиктивных браков иностранцев. Предложение предусматривает минимальный срок - два года, в течение которого иностранец должен прожить в браке с гражданкой РФ, чтобы получить в упрощенном порядке вид на жительство. Другой вариант: пара должна вместе воспитывать ребенка. Поступившие из Правительства поправки сейчас представляют особую важность, поскольку законопроект готовится ко второму чтению в Госдуме и в первоначальной редакции законопроекта сроков совместного проживания не было. Некоторые депутаты уже подчёркивают, что предложенные меры являются эффективными для борьбы с фиктивными браками и фиктивным усыновлением, что является "лазейками" для нелегальной миграции. «Есть фирмы, которые оказывают такие услуги за деньги. Необходимо это пресечь. Если иностранцы хотят жить в нашей стране, то они должны знать русский язык, законы, уважать культуру и традиции, а брак заключать исключительно ради создания семьи» - отметил председатель Госдумы РФ В.В.Володин. Поэтому законопроект предлагается дополнить нормой, что для получения вида на жительство в судебном порядке необходимо устанавливать не только факт совместного проживания иностранного гражданина с ребенком, имеющим гражданство РФ, но и, соответственно, факт участия в содержании, воспитании ребенка или факт ведения общего хозяйства. Помимо прочего, проектом предлагается лишать вида на жительство приезжих, чьи браки с россиянами будут признаны недействительными. Ранее я сообщал, что ответственность за фиктивный брак в нашей стране отсутствует. Лишение статуса при признании брака фиктивный как раз и выступает мерой ответственности для иностранцев, получивших вид на жительство незаконным путем. Озвученные мной меры по доказыванию совместного проживания, ведения домашнего хозяйства иностранца с гражданином РФ, нашли свое отражение в проекте закона, что поможет выявлять и отличать фиктивные браки от союзов, которые заключены по любви, пресекать каналы незаконной миграции, случаев получения документов путем использования пробелов в старой редакции Закона.

В России хотят создать две криптобиржи, но опять для крупного бизнеса Крупные российские СМИ сообщают о планах государства создать как минимум две криптобиржи, одна из которых будет расположена в Москве, вторая в Петербурге. Криптобиржи будут направлены на поддержку внешнеэкономической деятельности крупного бизнеса. Основные идеи чиновников связаны с созданием стейблкойнов на юань и на корзину валют БРИКС. Стейблкойны — это фактически цифровые финансовые активы в терминах российского законодательства в силу наличия эмиссионного центра и обязанного лица. При этом четкий и унифицированный правовой механизм для создания и функционирования криптобирж в России пока отсутствует. Криптовалюты регулируются главным образом законом «О цифровых финансовых активах»: он устанавливает правовые основы для выпуска и обращения ЦФА, но не содержит прямых норм, регулирующих деятельность криптобирж. Поэтому каким образом будет происходить регулирование деятельности криптобирж пока остаётся вопросом. Также следует отметить, что доступ на криптобиржи будут иметь лишь крупнейшие игроки российского бизнеса, которым необходимо осуществлять ВЭД сделки с иностранными партнёрами. Следует констатировать, что планируемый формат создания "криптобирж" в очередной раз показывает неготовность государства к легализации основных мировых криптовалют. Потребности граждан, малого и среднего бизнеса в проведении расчетов на иностранных рынках планы чиновников не охватывают. Ещё раз отмечу очевидный факт, что криптовалюты - это будущее мировых расчетов, и все больше развитых государств признают такие способы расчетов легальными, вплоть до выплаты заработной платы. Однако в нашей стране аналоговый подход к регулированию цифрового пространства, максимальных запретов, тормозит развитие криптоиндустрии и сферы майнинга. В условиях санкций, ставка чиновников фактически лишь на крупный бизнес, без развития малого и среднего предпринимательства, является на мой взгляд большой ошибкой в экономической политике государства. Рост экономики и благосостояния граждан без развития частного предпринимательства невозможно, что подтверждается опытом крупнейших мировых экономик США, ОАЭ, Китай . Остаётся надеяться и рассчитывать на изменение госполитики и легализацию криптовалют для граждан, представителей малого и среднего предпринимательства.

За три месяца мошенники похитили со счетов граждан около 4,8 млрд рублей По информации, озвученной Центробанком, активность финансовых мошенников растет. За второй квартал этого года им удалось похитить со счетов российских граждан и компаний около 4,8 млрд руб. Регулятор отмечает значительный рост количества атак. С апреля по июнь злоумышленникам удалось совершить 257 000 мошеннических операций. Объем потерь вырос почти на четверть в сравнении с четырьмя предыдущими кварталами. При этом банки "отразили" 16,3 млн попыток злоумышленников похитить деньги клиентов на общую сумму 2,3 трлн.рублей. Эти показатели почти в полтора раза больше средних значений за предыдущий период. Объем похищенных денег за одну операцию увеличился. Потери граждан и компаний выросли примерно на четверть в сравнении с показателями за предыдущие четыре квартала. Однако и банки увеличили количество успешных случаев противодействия мошенническим действиям, что говорит о заинтересованности кредитных организаций в решении проблемы. Отмечу, что цифры, озвученные ЦБ РФ, являются просто пугающими. Каждый год, каждый квартал, все новое увеличение количества похищенных средств, а также попыток совершения мошеннических действий в банковской сфере. Это говорит о глубоком системном кризисе в работе банковской системы, неэффективности вводимых государством мер противодействия кибер-преступникам. Убежден, что сложившаяся ситуация требует координального пересмотра механизма дистанционного обслуживания клиентов, в частности выдачи кредитов и списаний средств. Чрезмерная либерализация и цифровизация банковских услуг, все новые "полезные" сервисы банковского обслуживания без посещения офиса, планы по обмену банками персональными данными клиентов, ввод обслуживания по биометрии и т.п. приводят лишь к новым лазейкам для мошенников в краже средств у граждан. Колоссальные прибыли банков с 2022 года говорят о верховенстве корыстных интересов банкиров перед вопросами обеспечения безопасности данных и средств граждан. ЦБ идёт на поводу у банкиров и не может обеспечить долный уровень реагирования на новые вызовы и угрозы. Убежден, что сложившаяся ситуация требует незамедлительного внимания законодателя, а также жёсткой реакции федеральных органов власти, поскольку масштабы хищения средств граждан и факты мошенничества в банковской сфере давно достигли критических масштабов.