AdvokatIgorBaranov

Кража биометрии и новые способы мошенничества в сети Стремительная цифровизация общественных отношений, а также политика государства, направленная на биометризацию идентификации пользователей, приводит к появлению все новых способов мошенничества. Не секрет, что злоумышленники активно используют последние достижения цифровых технологий в своих корыстных целях. Для этих целей все чаще объектом посягательств выступают не только персональные и банковские сведения, но и биометрия пользователя: злоумышленники под разными предлогами пытаются получить данные лица человека и образцы его голоса. Полученные биометрические данные в дальнейшем могут быть использованы для создания поддельных документов, аккаунтов, дипфейков, аутентификации в цифровых сервисах, а также для шантажа или дискредитации. И это не фантазии или прогнозы на будущее, это происходит здесь и сейчас. К сожалению, реакция государства в вопросе защиты биометрических данных запаздывает и по всей видимости следует ожидать очередного "рефлекторного" регулирования, когда реакция законодателя появится только после приобретения проблемой федерального масштаба. В связи с этим, безопасность граждан в цифровом пространстве, во многом зависит от самих пользователей, их осведомленности и отсутствия виктимного поведения, позволяющего злоумышленникам добиваться своих целей через методы социальной инженерии. Поэтому всем пользователям рекомендую не оставлять свои биометрические данные видеозапись лица, фото, образцы голоса неизвестным сервисам, в том числе "Авито", не переходить по сомнительным ссылкам в мессенджерах, не включать камеру смартфона или ПК для "идентификации" личности. Осведомленность и правильное поведение не позволят преступникам получить Ваши данные, использовать их в корыстных целях, что убережёт от неблагоприятных последствий, потери средств и имущества. Будьте бдительны!

Минцифры предлагает ввести штрафы за незаконный майнинг Ведомство подготовило поправки в КоАП РФ, предусматривающие штрафы за незаконный майнинг. Штрафы для физ.лиц предлагается установить до 200 тыс. руб., для юр.лиц до 2 млн руб. Согласно законопроекту, в КоАП будет добавлена новая статья 15.49 «Нарушение требований законодательства РФ о цифровой валюте и майнинге». Она включает в себя четыре состава правонарушения, три из них о майнинге. Незаконно добытую криптовалюту Минцифры предлагает конфисковывать. Также новая статья КоАП предусматривает ответственность за незаконное осуществление деятельности операторов майнинговой инфраструктуры предложение услуг хостинга . Штрафы предложены такие же, как и за незаконный майнинг. Отмечу, что ответственность за незаконный майнинг действительно в настоящее время не установлена законом. Правоприменитель вынужден квалифицировать такие действия по другим статьям КоАП, которые не совсем подходят для данного вида правонарушений. Поэтому введение ответственности именно за незаконный майнинг видится правильным решением. Однако, для реализации инициативы Минцифры необходимо решить ряд важных процессуальных вопросов: где будет храниться незаконно добытая криптовалюта при ее конфискации, как будет устанавливаться, что криптовалюта получена в результате именно незаконного майнинга, и другие важные вопросы применения закона. В настоящее время указанные выше вопросы не урегулированы процессуальным законодательством, что на практике может вызвать множество спорных ситуаций, коллизий, злоупотреблений. Поэтому идея конфискации незаконно добытой криптовалюта является больше декларацией, чем реальным инструментом. Законопроект в настоящее время находится на согласовании в других ведомствах. Надеюсь, что эксперты и депутаты Госдумы при рассмотрении инициативы обратят внимание на проблемы с реализацией механизма конфискации, и такая мера будет отменена либо значительно доработана в соответствии с реальными практическими возможностями правоприменителей.

Проблема DDoS-атак: реакция государства С 2022 года DDoS-атаки с использованием ботнетов, созданных внутри России, стали одним из наиболее популярных хакерских механизмов неправомерного воздействия. Злоумышленники используют для проведения атак серверы, расположенные на территории нашей страны, чтобы обойти блокировки зарубежного трафика. В связи с этим Правительство РФ предложило ввести уголовную ответственность за DDoS-атаки. Для этих целей предлагается внести в УК РФ новую ст. 272.2 «Злостное воздействие на информационную систему, информационно-телекоммуникационную сеть, компьютерную информацию или сеть электросвязи», которая установит ответственность за DDoS-атаки. Наказание предлагается установить крайне серьезное: штраф 2 млн рублей, запрет на три года занимать определённые должности и лишение свободы на срок до восьми лет. Новый состав будет применяться к целенаправленным действиям, приведшим к сбоям в работе цифровых систем. Отмечу, что техническая готовность компаний к неправомерному воздействию с каждым годом растет, бизнес прикладывает серьезные усилия в этом направлении для обеспечения стабильности работы своих систем и сервисов. Однако, фактическое отсутствие ответственности для злоумышленников за DDoS-атаки развязывает им руки, даёт возможность использовать ресурсы в нашей стране для подрыва стабильности в цифровом пространстве. Считаю, что введение ответственности и новая статья в УК РФ являются правильными шагами. Безусловно, расследование компьютерных преступлений является крайне сложной задачей, но с каждым годом уровень профессионализма и технические возможности правоохранителей растут, что дает основания полагать о возможности достижения целей уголовного наказания, что поспособствует снижению количества атак на российские информационные ресурсы.

ВС РФ вынес важное разъяснение о действиях водителя после ДТП Верховный суд РФ вернул водительское удостоверение гражданке, "оставившей" место ДТП. После небольшой аварии в целях освободить проезжую часть, водитель отъехала на небольшое расстояние к ограждению дороги. Суды трёх инстанций усмотрели в ее действиях состав административного правонарушения, выразившийся в оставлении места ДТП. При этом, доводы водителя, что она полностью перекрыла дорогу и во избежание затора отъехала к обочине, суды не приняли во внимание. Автовладельца признает, что перед "оставлением" места ДТП не зафиксировала место аварии и расположение автомобилей. Однако, умысла покинуть место ДТП у нее не было. Она лишь хотела не создавать препятствие другим транспортным средствам. Верховный суд при рассмотрении жалобы признал уважительными доводы женщины-водителя, и разъяснил следующее: если в результате автоаварии вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами положение транспортных средств на дороге. ВС РФ признал, что водитель не зафиксировала местоположение автомобилей, участвовавших в ДТП, но умысла в оставлении места аварии в ее действиях не было. Суд отменил все ранее принятые решения, назначил штраф в размере 1 тыс.рублей и вернул водительское удостоверение. Отмечу, что данные ВС РФ разъяснения будут важны при рассмотрении судами аналогичных дел. В отсутствие умысла водителя на оставление места ДТП вменять ему такие действия незаконно. Надеюсь, что впредь судебная практика станет более единообразной, а водителей станут меньше лишать прав за нарушения, которые они не совершали.

Планируется создание национального многофункционального цифрового сервиса Сегодня в Госдуму внесён на рассмотрение законопроект о создании многофункционального цифрового сервиса, который объединит государственные, финансовые и коммерческие услуги в одном приложении. По мнению авторов проекта, приложение станет логическим развитием портала "Госуслуги", продолжит логику развития всей национальной цифровой системы, что упростит жизнь гражданам, снизит риски мошенничества за счёт верификации всех пользователей системы. Предполагается, что в рамках новой цифровой платформы будет образована доверенная и безопасная среда для общения, коммуникации, телефонных вызовов и одновременно получения государственных и коммерческих услуг гражданами. Функционал новой платформы позволит не использовать бумажные документы, удостоверять личность при помощи цифрового ID, предоставит правовую возможность пользоваться национальным сервисом при общении с государственными органами, заключать сделки с гражданами и организациями через систему "Госключ". На национальную платформу планируется также перемещение образовательных чатов и сервисов. Отмечу, что идея интеграции различных электронных сервисов в единое удобное и безопасное пространство давно обсуждалась экспертами. Создание комплексной цифровой платформы, указанной в законопроекте, может стать неким электронным аналогом существующих МФЦ. Однако, в свете известных проблем сервиса "Госуслуги" - случаев взлома или потери доступа к аккаунтам, случаев мошенничества, создание нового цифрового сервиса требует повышенного внимания к его безопасности. Введение аутентификации только по биометрии не решит проблему, поскольку она не так популярна в нашей стране. Поэтому перед авторами проекта стоят крайне сложные задачи, как сделать популярной и безопасной новую электронную платформу. Надеюсь, что отечественные разработчики ПО и специалисты по инфобезопасности смогут предложить решения, которые обеспечат безопасность данных, а также обеспечат доверие граждан к новому цифровому сервису.

Доступ к зарубежным облачным сервисам может быть ограничен Минцифры допускает возможность поэтапного ограничения доступа крупных отчечественных компаний к ушедшим из России иностранным облачным сервисам при наличии их российских аналогов. Об этом сообщил глава ведомства на мероприятии "TAdviser Summit". Министр отметил, что на фоне сложной ситуации в макроэкономике и высокой ставки ЦБ РФ многие крупные заказчики сокращают IT-бюджеты, и ситуация в IT-отрасли довольно сложная. В связи с этим Минцифры думает о дополнительных стимулах повышения спроса на отечественные IT-решения. В ведомстве отмечают, что российские компании, пользующиеся зарубежными решениями, ушедшими с российского рынка, испытывают сложности при их оплате. И если зарубежные компании не ведут свою деятельность в нашей стране, если демонстративно ушли, продолжать платить за эти сервисы ведомству видится странным. Отмечу, что ранее Президент РФ призывал Минцифры и другие ведомства навести порядок с оказанием услуг IT-компаниями из недружественных стран. Безусловно, иностранные компании, препятствующие нормальной работе пользователям из нашей страны, должны быть ограничены в своих "возможностях", переход на отечественное ПО видится верным решением. При этом, стоит учесть, что не все российские IT-компании могут предложить крупному бизнесу качественные облачные решения. Также зачастую цена/качество отечественных решений не соответствуют рынку, является необоснованно завышенной. Надеюсь в Минцифры отнесутся крейне серьезно к выбору отечественных аналогов иностранных облачных сервисов, которые смогут предложить действительно качественные решения за адекватный прайс, а не монопольно высокие цены и отсутствие нормального сервиса, не соответствующего потребностям бизнеса.

ВС РФ уточнил разъяснения о мерах пресечения Пленум Верховного Суда РФ обновил свое постановление от 19.12.2013 № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий». Изменения касаются прежде всего лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность. В новом постановлении появилось уточнение, что обвиняемого или подозреваемого в совершении преступления средней тяжести без применения насилия или угрозы его применения могут заключить под стражу только в исключительных случаях. В том числе при одном из следующих обстоятельств: - нет места жительства или места пребывания на территории страны; - личность не установлена; - нарушил ранее избранную меру пресечения; - скрылся от следствия или от суда. При получении ходатайства об избрании меры пресечения в отношении лиц, которые являются предпринимателями или членами органа управления коммерческой организации, судам необходимо проверять, приведены ли доказательства, что преступление не связано с предпринимательской деятельностью. Если такие сведения отсутствуют, в удовлетворении ходатайства должно быть отказано. Отмечу, что ранее принятые законодательные меры по ограничению заключения под стражу лиц, совершивших преступления предпринимательской направленности, на практике зачастую не работали. Это вынудило ВС РФ дать исчерпывающие разъяснения, которые не будут позволять следственным органам без предоставления доказательств заявлять ходатайства об аресте бизнесменов. Надеюсь, что после данных разъяснений и дополнительного судебного контроля, порочная практика злоупотребления следствием своими правами при избрании меры пресечения будет снижаться, что оградит представителей бизнеса от злоупотреблений и давления правоохранительных органов, повысит уровень правовой защиты предпринимателей.

Судебная система и новые технологии Не успел закончиться ПМЮФ 2025, как его результаты уже начали находить свое отражение в практических предложениях. Так на пленарном заседании Совета судей заявлено, что внедрение искусственного интеллекта создаст единое информационное пространство, а также снизит нагрузку на судей. По словам председателя совета, нивелировать тенденции высокой загруженности судебной системы можно за счет использования ИИ. К этим же выводам пришли и участники форума о пределах использования ИИ в праве. Выводы и рекомендации делегатов были учтены судебным сообществом при принятии решений о цифровизации, внедрении новых технологий, пределах использования ИИ в российских судах. Об активном внедрении новых технологий говорят следующие данные: в Башкортостане, Татарстане, Владимирской и Иркутской областях ИИ преобразует устную речь в текст при составлении протоколов. Верховный суд Коми использует алгоритмы для анализа нормативных актов, Вологодский областной суд - для подготовки проектов решений. Совет судей считает, что все рутинные судебные процессы нужно передавать цифровым системам, а до конца десятилетия цифровые технологии должны освободить судей от технической работы. Стоит согласиться, что новые технологии способны помочь разгрузить судебную систему, облегчить работу аппарата суда. При этом, до сих пор остаётся неурегулированным вопрос об ответственности за ошибки при работе с ИИ, кто понесет наказание - разработчик ПО и/или сотрудник аппарата суда? Особенно необходимо найти ответ на этот вопрос с точки зрения использование ИИ при составлении текстов судебных актов, поскольку ошибки ИИ могут привести к непредсказуемым последствиям.

Состоялась сессия «Искусственный интеллект и его пределы в праве» В рамках сессии обсуждались вопросы восприятия ИИ как объекта права, юридического статуса объектов творчества, которые создаются с использованием нейросетей а также меры по защите своих интеллектуальных прав разработчиков ИИ-систем. Важную роль в регулировании внедрения ИИ играет законодательство, которое пока разрознено. Со своей стороны отметил, что нельзя повторять ошибки регулирования схожих правоотношений, когда в различных ведомствах происходит местное законотворчество, в результате этого принимаются сотни нормативных актов приказов, инструкций, положений, стандартов и т.д. , что приводит к путанице, коллизиям, невозможности соблюдения всех норм и правил. Развитие ИИ систем происходит во всем мире, и новый вид правоотношений, связанный с использованием технологий нуждается в комплесном правом регулировании, но в рамках федерального законодательства. С этим соглашаются представители министерств и ведомств, указывают на пробелы во многих юридических аспектах регулирования ИИ в нашей стране. Надеюсь, что в свете обсуждения острых и актуальных проблем регулирования ИИ, законодатель учтет выводы и предложения, озвученные на ПМЮФ`2025, что станет исходной точкой для разработки и принятия закона о правовом статусе ИИ, его правосубъектности, ответственности человека и разработчиков новых технологий.

В Петербурге начинается ПМЮФ 2025: день первый Сегодня в северной столице начинает работу ежегодный Международный юридический форум, который без преувеличения является главным научно-деловым событием в сфере права в нашей стране. Участие в работе форума министров юстиции, генеральных прокуроров, председателей верховных и конституционных судов, а также делегатов из более чем 82 стран свидетельствует о высоком статусе ПМЮФ. На форуме будут проведены более 120 мероприятий по десяти тематическим трекам, отражающим наиболее острые проблемы современности. Сегодня будут рассмотрены вопросы влияния цифровизации на развитие законодательства, а также новые вызовы и проблемы, связанные с расследованием уголовных преступлений. В связи все с большим распространением оборота крипто-валют в мире, сегодня состоится обсуждение важной темы, связанной с расследованием преступлений, предметом или средством совершения которых является цифровая валюта. Совместно с экспертами, сотрудниками правоохранительных и судебных органов, предстоит определить пути разрешения правовых вопросов, связанных с расследований преступлений данной категории, выработать рекомендации и предложения по улучшению уголовно-процессуальной деятельности.