AdvokatIgorBaranov

Получена информация об ожидаемом развитии истории с вынесением необоснованного приговора мужчине, который заступился и защитил девушку от толпы азербайджанцев в Иваново, в результате чего погиб один из нападавших. Напомню, что за это его приговорили к 7 годам за «умышленное убийство». В то время как сторона защиты и правозащитники указывали на то, что его действия можно квалифицировать максимум как «превышение пределов необходимой обороны». Сейчас по инициативе Председателя СК РФ А.И.Бастрыкина подготовлено и направлено обращение Генеральному прокурору РФ И.В.Краснову с целью инициирования подачи на имя Председателя Верховного суда заявления ГП о пересмотре приговора в порядке надзора и изменении квалификации на ст.109 УК РФ причинение смерти по неосторожности . Так как с учетом собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств очевидно, что в действиях осужденного отсутствовал прямой умысел на убийство нападавшего. Будем следить за развитием этой ситуации и очень надеемся на справедливое разрешение этого дела.

Граждан, совершивших преступления в РФ и находящихся за рубежом, смогут привлекать к ответственности по УК РФ Процедура привлечения к уголовной ответственности россиян, совершивших преступления, которые скрылись за рубежом, будет упрощена. Соответствующий законопроект внесен в Госдуму сегодня. Авторы идеи предлагают наделить Генпрокуратуру РФ правом направлять в иностранные государства материалы для привлечения к ответственности не только иностранных граждан, но также и совершивших преступления российских граждан - тех, кто пытается избежать наказания, уехав за пределы страны. По мнению инициаторов проекта закона, лица, кто скрывается от правосудия за рубежом, должны нести ответственность за свои деяния, где бы ни находились. Принятие законопроекта должно способствовать реализации основополагающего принципа уголовного судопроизводства - неотвратимости наказания. Изменения предлагается внести в статью 458 Уголовно-процессуального кодекса РФ УПК . Сейчас если иностранец совершил в РФ преступление, а затем уехал из страны, все материалы расследуемого уголовного дела передаются в Генпрокуратуру, которая решает вопрос об их направлении в компетентные органы иностранного государства для осуществления уголовного преследования. Теперь это коснется и скрывающихся за рубежом россиян. Отмечу, что в последние годы растет число россиян, в отношении которых вынесены обвинительные приговоры заочно, при этом сами граждане на момент судебного разбирательства уже находились за границей. Предложенные депутатами изменения фактически меняют действие уголовного закона в пространстве, закреплённое в ст. 11 УПК РФ. Сейчас к уголовной ответственности за совершение преступления привлекаются лица, находящиеся в границах РФ. Очевидно, что с принятием проекта закона действие уголовного закона будет расширено и граждане РФ, скрывающиеся за рубежом, будут подлежать преследованию за совершение преступлений, предусмотренных УК РФ, где бы они не находились.

Госдума приняла законы о майнинге Вчера в Госдуме были приняты два закона о регулировании майнинга криптовалюты и порядке ее экспериментального использования в международных расчетах. В итоговой версии документов использование криптовалюты рассматривается как механизм преодоления санкционного давления в международных расчетах. Майнинг же обретает легальную форму бизнеса, который по оценкам экспертов, может занять лидирующие позиции в мире. После второго чтения депутаты изменили положения проекта законов, исключив запреты на организацию оборота криптовалют и занятие майнингом для граждан. Парламентарии отметили, что у энергетиков есть эффективный механизм выстраивания контроля против серых и черных майнеров, что соответствует действительности. При этом запрет на рекламу майнинга сохранен. Это связано с ростом числа мошеннических схем, в которые втягивают граждан, предлагая сомнительные инвестиции, а также участие в различного рода "бизнес проектах". Отмечу, что после приятия поправок может произойти появление легальных отечественных криптоплощадок, поскольку ранее игроков рынка сдерживало отсутствие правового регулирования деятельности майнеров. Проведение Банком России в сентябре 2024 эксперимента по международным расчетам в криптовалюте может открыть широкие возможности для перестройки ВЭД на крипто расчеты, что положительно скажется на товарообороте с иностранными партнёрами, снизит итоговую стоимость ввозимых в нашу страну товаров. Введение правового регулирования майнинга и расчетов в криптовалютах стоит оценивать положительно. Будем надеяться, что со временем крипто-индустрия займет достойное место в отечественной экономике, а также станет легальным и простым средством расчетов не только с иностранными партнёрами, но и при совершении сделок на территории РФ.

Центробанк предложил ввести период охлаждения по подозрительным кредитам Глава ЦБ РФ на выступлении в Совете Федерации заявила, что ведомство подготовило законопроект о борьбе с кредитным мошенничеством. Ведомство предлагает ввести период охлаждения по подозрительным кредитам и некоторые другие меры. Глава Банка России отметила, что при противодействии мошенничеству с кредитами имеются две основные проблемы. Первая - социальная инженерия, когда человека побуждают взять кредит и передать деньги мошенникам. То есть человек добровольно переводит средства преступникам. Вторая проблема - оформление кредита или микрозайма на имя человека без его ведома. Банки научились выдавать кредит "почти мгновенно", что удобно для граждан, но "нельзя делать это вслепую". Если банк подозревает, что заемщик действует под влиянием мошенников, нужен период охлаждения, чтобы человек мог разобраться и осознать характер своих действий. Например, два дня, если кредит достаточно крупный, от 200 000 руб", — заявила глава регулятора. По менее крупным кредитам также "нужен зазор" до перечисления денег, хотя бы в несколько часов. Ранее аналогичный период охлаждения заработал по подозрительным переводам. ЦБ также рассматривает варианты усиления идентификации заемщиков при взятии кредитов в микрофинансовых организациях, "чтобы нельзя было повесить микрозаем на человека по одной копии паспорта". Указанные главной ЦБ проблемы давно известны, в частности я неоднократно сообщал о недостатках механизма получения кредита по смс, а также неоднозначной судебной практике. Усиление идентификации пользователей при получении кредита является давно назревшей мерой, которая позволит оградить граждан от незаконного оформления кредитов преступниками. Период охлаждения является разумным инструментом, который позволит потенциальному заёмщику осознать, что он действует под влиянием обмана или заблуждения, что снизит количество мошеннических действий с использованием методов социальной инженерии. Надеюсь, что проект закона, разработанный ЦБ РФ, будет внесен в Госдуму без промедлений, и озвученные механизмы противодействия мошенничеству с кредитами начнут действовать в интересах граждан.

Депутаты предлагают ограничить сбор персональных данных У граждан может появиться возможность отказаться предоставлять персональные данные онлайн-агрегаторам, когда это требование не закреплено законодательно. Такой законопроект внесла в Госдуму группа сенаторов и депутатов. Изменения предлагается внести в ст. 9 закона "О персональных данных" и ст. 10 закона "О защите прав потребителей". Предусматривается, что согласие на обработку персональных данных должно быть оформлено отдельно от иной информации, которую подтверждает и подписывает субъект персональных данных. Продавцы, исполнители и владельцы агрегаторов будут не вправе ограничивать доступ потребителя к полной информации о товарах, работах или услугах в случае его отказа предоставить персональные данные. Исключения сделают для случаев, когда обязанность предоставлять такие данные предусмотрена действующим законодательством. По словам одного из авторов инициативы - сенатора Ирины Рукавишниковой, сейчас недобросовестные операторы сайтов зачастую неверно информируют граждан в вопросах согласия на обработку персональных данных, а также определения условий и целей их обработки. Это приводит к избыточному сбору персональных данных граждан, которые затем используются в сторонних целях. Стоит согласиться, что сбор данных о гражданах в сети Интернет не всегда обоснован, и компании, которые оказывают услуги, зачастую собирают сведения, в которых нет необходимости. Поэтому поддерживаю законодательную инициативу. Также хочу отметить, что передача собираемых данных третьим лицам является избыточным правом, которое приводит к распространению персональных данных без возможности контроля за такими процессами. Поэтому считаю, что право операторов на передачу собираемых персональных данных третьим лицам, должно быть ограничено, поскольку такие полномочия влекут за собой утечки данных и их свободную передачу "партнёрам" операторов данных.

Банки смогут чаще приостанавливать подозрительные переводы Сегодня вступает в силу закон об обязанности банков приостанавливать на два дня переводы, если информация о получателе денег есть в базе данных ЦБ о случаях и попытках мошеннических операций. Исполнение операции приостановят, даже если клиент будет на ней настаивать или пробовать совершить ее повторно. Если он через два дня все равно попытается перевести деньги, то ему позволят это сделать, а кредитная организация не будет нести финансовую ответственность за последствия перевода. Помимо этого, банки будут отключать доступ к дистанционному обслуживанию клиентам, которые стали участниками вывода и обналичивания похищенных средств. Их платежные инструменты заблокируют, если информация об участии в мошеннической схеме поступит из правоохранительных органов. Завтра начнет действовать новый перечень признаков подозрительных операций. Количество критериев увеличили с трех до шести. К ним относятся: - счета, через которые ранее совершались мошеннические операции; - если появится информация о возбужденном уголовном деле в отношении получателя средств; - при поступлении сведений от сторонних организаций. Например, если оператор связи сообщит, что перед переводом денег была нехарактерная для клиента телефонная активность или рост числа входящих сообщений; - если адресат включен в базу Банка России о мошеннических счетах; - при операциях, нетипичных для клиента; - при транзакциях с устройств, которые уже использовали аферисты. В Бане России отметили, что новые меры позволят эффективнее противодействовать телефонным мошенникам и кибер преступникам. Однако, стоит учесть, что новые критерии подозрительных сделок могут коснуться и добросовестных клиентов, совершающих обычные банковские операции. С учётом огромного количества переводов в день, без помощи ИИ выявить из общей массы действительно подозрительные сделки будет крайне сложно, а сотрудники банков не всегда добросовестно изучают характер и обстоятельства совершаемой операции, им проще заблокировать, а потом уже разобраться в ситуации. Надеюсь, что банки смогут обеспечить эффективное применение новых мер, без нарушения прав добросовестных клиентов и злоупотреблений со стороны банковских работников.

Требования к получению согласия на обработку персональных данных могут ужесточить В Госдуму внесен законопроект о предотвращении избыточной обработки персональных данных граждан. Авторы поправок предлагают несколько изменений. Первое — запретить продавцам ограничивать клиента в доступе к информации о товарах и услугах, если он отказался передавать свои персональные данные. Второе — прописать в ФЗ «О персональных данных» требование, что согласие на обработку информации должно быть оформлено отдельно от других документов. Авторы проекта закона отмечают, что зачастую получение согласия на обработку данных «маскируют» в пользовательском соглашении, и потребитель, не осознавая до конца характер своих действий, одобряет передачу информации о себе фактически не определенному количеству лиц. Такая ситуация многократно увеличивает риски утечек и последующего противоправного использования указанных сведений, отметили авторы проекта закона. Правительство в целом одобрило инициативу, но предложило ее незначительно доработать. Стоит согласиться со мнениеми депутатов, поскольку вопросы получения согласия на обработку данных недостаточно урегулированы в законе, а отказ от обслуживания без передачи данных нарушает права пользователей, приводит к злоупотреблениям при сборе персональных данных. От себя отмечу, что ситуация, когда пользователь при даче согласия на обработку данных конкретному оператору данных компании зачастую должен согласиться, что получаемые оператором данные могут быть использованы "партнёрами" этой компании, влечет за собой передачу данных кому угодно. Такое право операторов передавать данные третьим лицам является избыточным, приводит к неконтролируемой передаче персональных данных и должно быть исключено, либо на передачу сведений третьим лицам пользователь должен давать отдельное согласие.

Бизнес снова критикует поправки об оборотных штрафах за утечки данных Ранее представители IT-индустрии критиковали поправки об оборотных штрафах и уголовной ответственности за утечки данных. Сейчас к обсуждению законопроекта подключились крупные компании: РЖД, «Аэрофлот», «Автодор», Российский союз туриндустрии, Федерация рестораторов и отельеров, маркетплейсы, энергетические, медицинские и другие компании, не связанные с IT -отраслью. Так, на заседании Минэкономразвития представитель РЖД заявил, что компания объявлена целью украинских хакеров. В случае принятия поправок в текущем виде вектор атак может сместиться на системы, в которых организация хранит персональные данные. В «Аэрофлоте» говорили, что размер штрафов потребует больших инвестиций в средства защиты. Полгода отсрочки для вступления в силу — «нереальный срок», для создания стратегии реализации новых мер понадобится два-три года, считают в компании. В группе компаний «Европейский медицинский центр» полагают, что принятие законопроекта может спровоцировать возврат к использованию бумажного документооборота и остановку некоторых цифровых проектов, например в части тестирования телемедицинских технологий. В Федерации рестораторов и отельеров заметили, что для средних российских гостиниц, которые относятся к среднему и малому бизнесу, оборотные штрафы окажутся непосильными. Доводы бизнеса удивляют и не имеют под собой весомых оснований и похожи на «отговорки». Отмечу, что такое поведение компаний говорит, что они прекрасно знают о проблемах с утечкой данных, но реальных мер защиты не предпринимается до сих пор. Поэтому и критика проекта закона - инвестировать в безопасность данных бизнес пока не привык, а права граждан и проблема роста кибер преступности их формально не касаются. Подобные высказывания представителей крупных компаний говорят о том, все все понимают, но платить за утечки бизнес не хочет. Поэтому законы об оборотных штрафах и уголовной ответственности имеют важное значение для повышения информационной безопасности в нашей стране, не на словах, а на деле. Надеюсь, что проекты законов, несмотря на противодействие и лобби, будут приняты и крупные операторы данных научатся соблюдать права граждан при обработке и хранении персональных данных граждан.

Включение в базу данных о мошеннических операциях можно будет обжаловать Банк России утвердил порядок исключения информации о гражданах и организациях, которые попали в базу данных о мошеннических операциях по ошибке. Он начнет действовать 26 июля этого года. В ЦБ пояснили, что база данных нужна банкам, чтобы предотвращать новые зачисления на счета злоумышленников. Конечно бывают ошибки с включением данных добросовестных клиентов в базу, поэтому для обжалования принятого банком решения физическим и юридическим лицам будут доступны два варианта: - обратиться с заявлением в любой из банков, клиентами которого они являются; - отправить заявление напрямую в Банк России через интернет-приемную, выбрав в качестве темы обращения «Информационную безопасность». Регулятор рассмотрит заявление за 15 дней. Информацию о решении он направит либо клиенту, либо в его банк. Подробнее о базе ЦБ и как она формируется можно ознакомиться здесь. Отмечу, что принимаемые регулятором меры могут помочь гражданам и предпринимателям разрешить возможные случаи необоснованного включения в базы данных о мошеннических транзакциях. Однако стоит учитывать, что не всегда обращения граждан рассматриваются надлежащим образом, также высоки риски формальных отписок сотрудников банков. Поэтому рассчитываю, что Банк России обеспечит нормальную работу нового механизма, в противном случае граждане и бизнес столкнутся с новыми барьерами и давлением при осуществлении обычных расчетных операций.

Верховный суд разъяснил об индексации валютных долгов Верховный суд при разрешении спора по валютному долгу дал важные разъяснения об индексации присужденной суммы. Обстоятельствах дела следующие: Австрийская компания в 2021 году взыскала с краснодарского предприятия 431 178 евро за просрочку по договору займа. Позднее долг был продан третьему лицу - гражданину РФ. Спустя год в суде покупатель долга потребовал проиндексировать неустойку, поскольку из-за падения рубля в 2022-м приобретенный им долг подешевел на 9 млн руб. Согласно его расчету, чтобы перекрыть снижение курса, неустойку нужно было увеличить на 80 000 евро. Три инстанции по заявлению взыскателя проиндексировали неустойку, которая с момента ее взыскания в пользу первоначального кредитора значительно уменьшилась из-за падения курса рубля, но ВС РФ с такими доводами не согласился и напомнил: компании, договариваясь об иностранной валюте как о валюте долга и платежа, заранее реализовали право на компенсацию происходящих с рублем инфляционных процессов. Это и есть альтернативный для взыскателя способ компенсировать влияние рублевой инфляции по сравнению с механизмом, заложенным в ст. 183 АПК «Индексация присужденных денежных сумм» . На этом основании в индексации валютного долга ВС РФ отказал и дополнительно разъяснил, что указание в резолютивной части решения на взыскание долга в иностранной валюте по курсу ЦБ на дату платежа уже позволяет кредитору компенсировать потери, возникшие в период неисполнения решения. Отмечу важность принятого Верховным судом решения, поскольку сделки в валютах совершаются довольно часто, и вопрос индексации присужденных сумм действительно стоит остро. Рассчитываю, что озвученная позиция ВС РФ позволит сформировать всем судам единообразную практику по аналогичным делам, а стороны валютных сделок будут знать о рисках, связанных с невозможностью индексации валютных долгов, присужденных судом.