vsrf_ru

Верховный Суд России защитил права потребителей на возврат средств за несостоявшийся тур Двое жителей Краснодарского края приобрели у агента пакетные туры однако позже подали заявление об их аннулировании в связи с невозможностью совершить поездку Турфирма по поручению которой действовал агент обязана была обеспечить бронирование тура и комплекса входящих в него услуг Однако она не подтвердила поступление на счет оплаты за путевку Заявители обратились с иском в суд о возврате денежных средств внесенных по договору о реализации турпродукта выплате неустойки штрафа и компенсации морального вреда Заочным решением суд первой инстанции исковые требования удовлетворил Апелляция и кассация решение отменили указав что туроператор является ненадлежащим ответчиком поскольку какие либо договорные правоотношения между истцами и фирмой отсутствуют Судебная коллегия по гражданским делам рассмотрев кассационную жалобу установила что ответственность перед туристом за исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта заключенному турагентом как от имени туроператора так и от своего имени несет туроператор а содержание агентского договора между турагентом и туроператором на права потребителя не влияет Решения судов нижестоящих инстанций отменены дело направлено на новое рассмотрение vsrf ru press center news 35544

Увеличение цены иска после повышения госпошлин ВС РФ напомнил судам как рассчитать платеж Предприниматель подал иск о взыскании денег с должника по займу и заплатил госпошлину Позже ИП увеличил сумму требований К этому моменту вступил в силу закон о повышении платы за разбирательство в суде Три инстанции отказали и обязали предпринимателя доплатить госпошлину исходя из новых правил и всей цены иска По мнению ВС РФ если платеж увеличился изменения нельзя применять к требованию которое заявили до их вступления в силу Новые правила касаются лишь той суммы которую прибавили к первоначальному размеру иска Аналогичная позиция отражена в постановлении Пленума Верховного суда от 23 12 2025 N 39 В данном случае ВС РФ сам пересчитал госпошлину и изменил акты нижестоящих судов в этой части Документ Определение ВС РФ от 19 02 2026 N 307 ЭС25 13365 КонсультантПлюс

ВС РФ поддержал покупателя машины который оплатил допуслуги ради скидки а позже отказался от них Автосалон предложил гражданину скидку на покупку ТС при условии что он возьмет кредит оформит страховку и карту помощи на дорогах Гражданин согласился но в течение месяца после приобретения машины закрыл кредит и отказался от остального Автосалон решил взыскать сумму скидки Суды почти полностью удовлетворили иск По мнению ВС РФ надо было проверить не навязаны ли покупателю невыгодные условия в виде продажи товара только вместе с услугами страховых или кредитных организаций Вывод основан на позиции КС РФ Он отмечал предложенная цена может быть изначально завышена Продавец способен создать видимость выбора между покупкой товара со скидкой с обязательным приобретением иных товаров работ услуг и вариантом без скидки по цене выше рыночной При этом заключить сделку на рыночных условиях с этим продавцом невозможно В данном случае размер скидки был равен стоимости страховой премии и карты помощи на дорогах Суды не установили была ли реальная скидка или цену автомобиля завысили на ее размер Кроме того покупателю пришлось включить расходы на допуслуги в сумму кредита Его полная стоимость и ежемесячный платеж выросли Это нарушает права покупателя Дело направили на новое рассмотрение Напомним за навязывание дополнительных товаров работ или услуг компаниям грозит штраф от 200 тыс до 500 тыс руб Документ Определение ВС РФ от 20 01 2026 N 43 КГ25 2 К6 КонсультантПлюс

Верховный Суд защитил право жильцов аварийного дома на равноценную компенсацию Жители Алтайского края собственники малогабаритных комнат необорудованных вспомогательными помещениями кухня санузел не дождались расселения из аварийного дома Комиссия по оценке жилья признала его подлежащим сносу однако уполномоченные органы не приняли мер по переселению жильцов Заявители подали иск в суд с требованием об изъятии квартир из их собственности путем выкупа Первая апелляционная и кассационная инстанции удовлетворили требования частично установив размер выкупной доли исходя из площади жилых помещений Судебная коллегия по гражданским делам отменила решения нижестоящих инстанций определив что расчет стоимости возмещения за жилое помещение расположенное в аварийном многоквартирном доме коридорного типа следует производить не только из жилой площади занимаемых помещений но и с учетом площади вспомогательных помещений общего пользования Дело направлено на новое рассмотрение vsrf ru press center news 35536

ВС не дал взыскать убытки из за лимита на переводы pravo ru news 262582 Светэлектромонтаж и Техинком решили произвести расчеты за поставку товаров через посредника Заказчик перевел на расчетный счет Х Дзор 14 2 млн руб двумя траншами Затем посредник сформировал в личном кабинете платежное поручение о переводе поставщику 13 7 млн руб Альфа банк счел операции подозрительными и запросил у Х Дзор подтверждающие документы Самой фирме позднее ограничили дистанционное обслуживание счета и ввели лимит на операции Х Дзор обратился с иском в суд дело А32 29429 2024 Компания указала что из за незаконных действий банка ей пришлось оформить заем у индивидуального предпринимателя чтобы тот перечислил деньги поставщику Истец требовал взыскать с кредитной организации убытки в виде начисленных процентов за пользование займом и неустойки за просрочку его возврата Три инстанции поддержали заявителя Суды подтвердили что Х Дзор направил банку все необходимые документы подтверждающие реальность сделки При этом кредитная организация не представила доказательств того что прекращение обслуживания связано с попытками истца легализовать незаконные доходы указали решении Дополнительно судьи подчеркнули что банк вернул компании доступ к онлайн счету только после жалоб в ЦБ Альфа банк пожаловался в Верховный суд По его мнению он действовал строго в рамках закона О противодействии отмыванию доходов не блокировал счет истца и не отказывал в проведении операции Банк действительно изменил формат обслуживания но не лишал компанию Х Дзор возможности проводить операции путем подачи платежного поручения на бумаге утверждал заявитель Решение оплатить услуги заемными средствами банк назвал личным желанием истца ВС отменил акты нижестоящих инстанций и отказал Х Дзор в иске Экономколлегия подтвердила что ограничение дистанционного обслуживания не лишает клиента права распоряжаться счетом При этом заявитель не доказал что пытался подать бумажную платежку в отделение банка и получил отказ на проведение операции В таком случае связь между действиями банка и понесенными убытками отсутствует заключил суд

Верховный Суд России не нашел оснований для смягчения наказания лидеру преступного сообщества Аслан Гагиев создал одну из самых крупных преступных группировок в стране которая действовала на территории Московского региона и Республики Северная Осетия Алания На счету ОПС многочисленные убийства политиков бизнесменов сотрудников правоохранительных органов Южный окружной военный суд признал Гагиева виновным в создании и руководстве преступным сообществом убийстве двух и более лиц совершенном организованной группой незаконном хранении перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов За совершенные преступления его приговорили к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима Апелляционный военный суд согласился с мерой наказания назначенной судом первой инстанции Рассмотрев кассационную жалобу адвоката осужденного коллегия по делам военнослужащих сочла меру наказания в виде пожизненного лишения свободы соразмерной совершенным деяниям и оставила в силе вынесенные судебные акты vsrf ru press center news 35535

ВС напомнил об обязанности судов мотивировать свои выводы опровергающие доводы защитника www advgazeta ru novosti vs napomnil ob obyazannosti sudov motivirovat svoi vyvody oprovergayushchie dovody zashchitnika 6 февраля Верховный Суд вынес Определение суда кассационной инстанции по делу 51 УД26 1 К8 которым отменил судебные акты апелляции и кассации по уголовному делу о заведомо ложном доносе о совершении преступления Суд признал существенным нарушением то что апелляционный и кассационный суды оставляя обвинительный приговор без изменений не дали надлежащей оценки в судебных решениях доводам адвоката В комментарии АГ защитник осужденного выразила надежду что данное определение Суда станет значимым для практики и суды впредь будут учитывать доказательства защиты Один из экспертов АГ полагает что данное определение должно дисциплинировать суды нижестоящих инстанций и ориентировать их к тому чтобы подвергать доказательства обвинения более строгой проверке с точки зрения УПК РФ Другой с сожалением отметил что нередко можно встретить в суде отношение к стороне защиты как к попытке подсудимого избежать установленной законом ответственности при этом могут игнорироваться очень веские и разумные доказательства в пользу невиновности обвиняемого

Верховный Суд России пресек попытку получения двойной компенсации за одно ДТП Автовладелец обратился в страховую компанию с заявлением о взыскании выплаты по договору ОСАГО после ДТП Посчитав размер полученного возмещения недостаточным он подал иск с требованием о доплате после чего передал права на получение компенсации третьему лицу Правопреемник не согласившись с размером компенсации вновь обратился в суд и потребовал взыскать со страховой компании разницу между выплаченным возмещением и рыночной стоимостью ремонта автомобиля Суды первой и апелляционной инстанций требование удовлетворили Кассация судебный акт в части начисления процентов отменила Страховая компания посчитав что производство по делу подлежало прекращению поскольку предмет и основание иска полностью совпадают обратилась с жалобой в ВС РФ Судебная коллегия по гражданским делам отменила решения первой апелляционной и кассационной инстанций указав на недопустимость повторного обращения в суд с тождественным иском Производство по делу прекращено vsrf ru press center news 35534

ВС запретил включать в конкурсную массу компенсацию морального вреда Денежные средства выплаченные должнику банкроту в счет компенсации морального вреда по общему правилу не могут распределяться среди его кредиторов и подлежат исключению из конкурсной массы указывает Верховный суд ВС РФ в изученном РАПСИ определении Суть дела С кассационной жалобой в ВС обратился находящийся в процедуре банкротства гражданин Владимир Сорогин Заявитель пояснил что в рамках уголовного дела где он был признан потерпевшим в его пользу было взыскано 300 тысяч рублей в счет компенсации морального вреда причиненного преступлением Однако финансовый управляющий имуществом Сорогина выделил должнику из данной суммы только размер прожиточного минимума посчитав что остальная часть денежных средств подлежит включению в конкурсную массу Суды трех инстанций согласились с доводами управляющего сославшись на то что на эту выплату исполнительский иммунитет не распространяется Компенсация морального вреда не имеет целевого назначения поскольку закон не обуславливает её направление на какие то определённые цели пояснили суды Позиция ВС Выплатой компенсации морального вреда устраняется или сглаживается острота психоэмоциональных страданий и переживаний негативных ощущений и эмоций у пострадавшего вызванных его унижением стрессом и т п пункт 30 постановления пленума ВС 33 О практике применения судами норм о компенсации морального вреда разъясняет высшая инстанция Уже сам факт получения потерпевшим денежной компенсации за свои страдания в какой то степени призван восстановить его психическое здоровье отмечает Верховный суд Он подчеркивает что в порядке исполнительного производства кредиторы не могут рассчитывать на принудительное удовлетворение своих требований за счет сумм выплачиваемых должнику в возмещение причиненного здоровью вреда так как на них не может быть обращено взыскание Таким образом деньги выплаченные должнику банкроту в счет компенсации нанесенного ему морального вреда причиненного посягательством на неимущественные права жизнь здоровье достоинство личности и т п по общему правилу не могут распределяться среди его кредиторов и подлежат исключению из его конкурсной массы резюмирует ВС Вместе с тем ВС обращает внимание что в настоящем деле финансовый управляющий и кредиторы ссылались на недобросовестное поведение Сорогина который умышленно и неоднократно отчуждал свое дорогостоящее имущество здания земельные участки транспортные средства При этом деньги от продажи имущества в конкурсную массу не поступали При доказанности указанных обстоятельств позицию Сорогина следует рассматривать как требование о повторном исключении имущества из конкурсной массы что является злоупотреблением правом не подлежащим судебной защите поясняет Верховный суд На основании изложенного ВС отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области Определение ВС РФ 304 ЭС25 1316 5 от 18 02 2026 по делу А70 9027 2023

Верховный Суд защитил права потребителей при навязывании дополнительных услуг Житель Москвы купил автомобиль со скидкой при условии заключения дополнительных договоров включая страхование жизни у компании партнёра автосалона После досрочного погашения кредита он отказался от страховки и потребовал вернуть деньги Суд первой инстанции взыскал уплаченную сумму только со страховой компании а в иске к продавцу отказал указав что автосалон не является стороной договора Апелляция и кассация оставили решение без изменения В кассационной жалобе истец отметил что именно работники автосалона ввели его в заблуждение уговорив заключить дополнительное соглашение скидка фактически была обусловлена навязыванием услуг убытки возникли вследствие действий продавца Верховный Суд России рассмотрев жалобу указал если включение в договор условий ущемляющих права потребителя повлекло причинение ему убытков они подлежат возмещению продавцом в полном объёме Дело направлено на новое рассмотрение vsrf ru press center news 35532