vsrf_ru

ВС РФ разъяснил основания для признания родителей недостойными наследниками Жительница Саратовской области обратилась в суд с иском о признании бывшего супруга недостойным наследником и лишении его права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью сына при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции Заявительница указала что отец не принимал участия в воспитании и содержании ребенка имеет задолженность по алиментным платежам поэтому не заслуживает наследства и компенсации Суды первой и апелляционной инстанций посчитали доводы матери о злостном уклонении отца от выполнения обязанностей по содержанию сына необъективными и отказали в удовлетворении исковых требований Кассация частично отменила вынесенные решения оставив за отцом погибшего военнослужащего лишь право на наследование Судебная коллегия по гражданским делам отменила решения нижестоящих инстанций указав что злостное уклонение отца от содержания ребенка является основанием для признания его недостойным наследником Дело направлено на новое рассмотрение vsrf ru press center news 35628

ВС разрешил управляющим не платить за выписки об автомобилях pravo ru news 262827 В январе 2026 года арбитражный управляющий Максим Доценко обратился в Верховный суд с административным иском дело АКПИ26 26 Он просил признать недействующим абзац первый п 35 Правил ведения государственного реестра транспортных средств Эти правила утвердило правительство в Постановлении 1874 от 27 декабря 2019 года Истец указал на противоречие между этой нормой и абзацем 10 п 1 ст 20 3 и абзацем 2 п 2 ст 66 закона О несостоятельности банкротстве По закону госорганы обязаны предоставить арбитражному управляющему запрошенные сведения в течение семи дней без взимания платы Как пояснил Доценко управляющий должен искать имущество должника анализировать его финансовое состояние и выявлять признаки преднамеренного или фиктивного банкротства Для этого ему приходится запрашивать сведения в госреестрах в том числе о транспортных средствах Однако п 35 Правил ведения госреестра транспортных средств предусматривает плату за предоставление таких данных Истец указал что это противоречие создает административный барьер и мешает управляющему выполнять обязанности по процедуре банкротства Доценко подчеркнул что закон прямо обязывает госорганы бесплатно передавать информацию управляющему Верховный суд удовлетворил исковое заявление и признал недействующим оспариваемое положение Подписывайтесь на наш канал в МАХ

Верховный Суд России признал недействующим положение Правил ведения государственного реестра транспортных средств Верховный Суд России рассмотрел административное исковое заявление Михаила Доценко о признании частично недействующим абзаца первого пункта 35 Правил ведения государственного реестра транспортных средств утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2019 г 1874 в той части в которой он устанавливает требование о предоставлении сведений содержащихся в государственном реестре за плату для арбитражных управляющих осуществляющих полномочия в рамках дел о банкротстве Заявитель ссылался на противоречие этого пункта абзацу десятому пункта 1 статьи 20 3 абзацу второму пункта 2 статьи 66 Федерального закона от 26 октября 2002 г 127 ФЗ О несостоятельности банкротстве В обоснование требований истец указал что ему как арбитражному управляющему воспрепятствуют в деятельности путем ограничения возможности получения сведений на бумажном носителе из государственного реестра транспортных средств посредством установления административного барьера в виде взимания платы Верховный Суд России удовлетворил требования и признал недействующим оспариваемое положение со дня вступления решения Верховного Суда России в законную силу в той мере в какой оно в системе действующего правового регулирования не предусматривает возможности предоставления арбитражному управляющему в деле о банкротстве запрошенных сведений содержащихся в государственном реестре транспортных средств без взимания платы vsrf ru press center news 35624

ВС РФ напомнил о принципе добросовестности при исполнении должником принятых обязательств В деле о банкротстве гражданина суд первой инстанции установил что должник в один день оформил два кредитных договора в разных банках на общую сумму 4 млн рублей при этом он не сообщил о наличии задолженности и предоставил недостоверную информацию о доходах Через три месяца заемщик инициировал процедуру банкротства Суд завершил реализацию имущества но отказал заявителю в освобождении от долга перед кредитными организациями Апелляция и кассация с этим не согласились и освободили гражданина от обязательств указав что банк как профессиональный участник рынка сам должен оценивать платежеспособность заемщика Кредитор обжаловал решения в Верховный Суд Российской Федерации Судебная коллегия по экономическим спорам оставила в силе определение суда первой инстанции напомнив что должник и кредитор обязаны сотрудничать друг с другом в тех случаях и в том объеме как это разумно следует ожидать от обычных участников гражданского оборота в связи с исполнением ими добровольно принятых обязательств Если же гражданин предоставил кредитору заведомо ложные сведения то он не может быть освобожден от исполнения обязательств по итогам процедуры реализации его имущества vsrf ru press center news 35620

ВС уточнил тонкости получения российского паспорта уроженцем союзной республики СССР www advgazeta ru novosti vs utochnil tonkosti polucheniya rossiyskogo pasporta urozhentsem soyuznoy respubliki sssr Верховный Суд опубликовал Кассационное определение от 11 февраля по делу 22 КАД25 4 К5 в котором разъяснил нюансы приобретения российского гражданства уроженцами союзных республик СССР Суд в частности напомнил что граждане бывшего СССР прибывшие для проживания в Россию после 6 февраля 1992 г могли до конца 2000 г заявить о желании приобрести российское гражданство в порядке регистрации По мнению одного из адвокатов ситуация когда обладателю российского паспорта спустя десятилетия заявляют об отсутствии у него гражданства РФ чрезвычайная поэтому госорганам стоит внимательнее относиться к подобным вопросам Другая напомнила что обязанность доказывания неправомерных действий при получении гражданства РФ возложена на административный орган

ВС защитил импортера тайского полиэтилена от начисления антидемпинговой пошлины Указание в сертификате о происхождении товара в качестве грузополучателя лица не являющегося декларантом не является основанием для начисления антидемпинговой пошлины отмечает Верховный суд ВС РФ в изученном РАПСИ определении Суть дела Общество Европласт обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни о внесении изменений в сведения заявленные в декларации на товары Истец указал что в апреле 2023 года подал на таможенный пост декларацию на партию произведенного в Таиланде полиэтилена В качестве документов подтверждающих возможность неприменения к товарам антидемпинговой пошлины заявитель предоставил сертификаты о происхождении товаров выданные уполномоченным органом Королевства Таиланд Однако таможенный орган пришел к выводу что происхождение товаров не подтверждено поскольку в соответствии с сертификатами общество не является их получателем Таможней было принято решение внести изменения в заявленные в декларации сведения и доначислить антидемпинговую пошлину в размере 20 3 от таможенной стоимости товаров Не согласившись с таким решением общество обратилось в суд Арбитражный суд Приморского края встал на сторону заявителя отметив что указание в сертификате грузополучателем лица не являющегося декларантом само по себе не может говорить о том что сертификаты не являются подлинными Однако апелляционный суд отменил это решение и отказал в удовлетворении требований общества Суд округа оставил постановление апелляции без изменения Позиция ВС В соответствии со статьей 48 Договора о Евразийском экономическом союзе для защиты экономических интересов производителей товаров в союзе могут вводиться специальные антидемпинговые и компенсационные меры в отношении товаров происходящих из третьих стран и ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС напоминает Верховный суд Таким образом необходимость уплаты антидемпинговой пошлины декларантом ставится в зависимость от страны происхождения товаров Происхождение товара подтверждается одним из следующих документов декларацией о происхождении товара или сертификатом о происхождении товара указывает ВС Он разъясняет что помимо непредоставления таких документов происхождение товаров также считается неподтвержденным в случае если в указанных документах обнаружены недостоверные сведения либо они оформлены или заполнены с нарушениями пункт 5 статьи 314 Таможенного кодекса ЕАЭС Кроме того допускается определение Евразийской экономической комиссией иных случаев когда происхождение товара считается неподтвержденным Таким образом действующим правовым регулированием установлен исчерпывающий перечень обстоятельств дискредитирующих конкретный сертификат о происхождении товара а значит и содержащуюся в нем информацию о стране происхождения товара подчеркивает ВС Возможность изменения в ходе обычной хозяйственной деятельности страны назначения товара или грузополучателя не вводит обязанность осуществить в связи с подобными обстоятельствами замену ранее выданного в стране вывоза или производства сертификата о происхождении подлинность которого при этом не ставится под сомнение Такие обстоятельства невозможно классифицировать как требующие получения нового сертификата отмечает Верховный суд Судебная коллегия считает что приобретенный заявителем товар идентифицируется с товаром указанным в сертификатах о происхождении выданных уполномоченным органом Королевства Таиланд а его прослеживаемость в цепочке сделок не вызывает сомнения При рассмотрении настоящего дела суд первой инстанции установил что декларант действовал разумно и добросовестно полностью раскрыл маршрут движения товаров представив все необходимые документы позволяющие соотнести сведения о товаре со сведениями содержащимися в сертификатах резюмирует ВС На основании изложенного ВС отменил постановления апелляционного суда и суда округа и оставил в силе решение АС Приморского края 303 ЭС25 12411

ВС пояснил нюансы опровержения таможней стоимости ТС ввезенного из за рубежа www advgazeta ru novosti vs poyasnil nyuansy oproverzheniya tamozhney stoimosti ts vvezennogo iz za rubezha Верховный Суд опубликовал Кассационное определение от 11 февраля по делу 58 КАД25 13 К4 в котором в частности разъяснил что бремя опровержения презумпции достоверности информации представленной декларантом в ходе таможенного контроля возложено на таможенный орган Суд в частности заметил что в данном деле невысокая стоимость автомобиля обусловлена его ремонтом после ДТП а таможенный орган обосновал факт занижения цены скриншотом сайта в отношении ТС другого года выпуска По мнению одного из экспертов выводы изложенные в определении можно рассматривать как руководство к подтверждению заявленной цены товаров для личного пользования и стратегию в ходе таможенного контроля таможенной стоимости Другой считает что определение имеет важное значение для владельцев иномарок ввезенных для личного пользования оно еще раз подтверждает презумпцию достоверности сведений представленных физлицом декларантом и напоминает таможенным органам что бремя доказывания занижения стоимости возложено на них

Верховный Суд России не нашел оснований для отмены уголовного преследования бывшего судьи Высшая квалификационная коллегия судей в декабре 2025 года разрешила возбудить уголовное дело в отношении тогда еще действующего судьи Советского районного суда Ростова на Дону Артура Маслова По версии следствия за денежное вознаграждение он вынес приговор не связанный с лишением свободы При этом Маслов достоверно знал что с учётом данных о личности подсудимого характере совершённого деяния наличия непогашенной судимости и совершения преступления при рецидиве законные основания для применения условного наказания отсутствовали Суд апелляционной инстанции изменил его на реальное лишение свободы Адвокат судьи обратился с административным исковым заявлением в Верховный Суд и потребовал отменить уголовное преследование своего доверителя Судебная коллегия по административным делам оставила решение в силе отметив что вопросы достаточности собранных следствием материалов для вывода о совершении Масловым преступных действий наличии и форме вины а также о допустимости и достоверности доказательств ВККС РФ решать неправомочна vsrf ru press center news 35610

Под председательством Игоря Краснова Пленум Верховного Суда России утвердил вновь назначенных судей в составы коллегий Участники заседания Пленума под руководством Игоря Краснова утвердили судью Дениса Кунева в состав Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда России судью Андрея Ноговицына в состав Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда России Председатель Верховного Суда обращаясь к участникам Пленума отметил что принесение присяги для судьи это не просто традиция или формальность Это в первую очередь обещание работать для людей помогать им находить правду и делать так чтобы закон работал одинаково для всех Пленум также принял постановление о внесении изменений в Регламент Верховного Суда Российской Федерации в котором закрепляется участие судей высшей судебной инстанции в проведении занятий по повышению квалификации и профессиональной переподготовке судей в Российском государственном университете правосудия имени В М Лебедева Кроме того на заседании были утверждены персональные составы президиумов региональных судов и списки судебных примирителей vsrf ru press center news 35604

ВС отменил решения по спору Аксельфарма с ФАС о выводе дженерика на рынок без согласия правообладателя pravo ru news 262782 Решение Верховного суда может стать практикообразующим для дел о недобросовестной конкуренции в фармацевтике и определить какие доказательства ФАС должна представлять в спорах о выводе на рынок дженериков