vsrf_ru

ВС не позволил освобождать от наказания за аварию злостных нарушителей ПДД При решении вопросов о прекращении уголовных дел против водителей судам следует учитывать их поведение, в том числе, являются ли они злостными нарушителями Правил дорожного движения.

ВС признал законным полугодовое ожидание четвертой пересдачи экзамена в ГАИ Верховный суд РФ признал законными положения правил проведения автоэкзамена в ГАИ, согласно которым после трех неудачных попыток пересдача назначается минимум через 6 месяцев.

Верховный суд отказался исключать Слепакова из списка иноагентов 12 ноя - РИА Новости. Верховный суд РФ отклонил жалобу артиста Семена Слепакова, оспаривавшего свое включение в реестр иноагентов, сообщили РИА Новости в суде. Там пояснили, что суд изучил жалобу, но не нашел в ней указаний на нарушения, которые стали бы поводом рассматривать ее на заседании. "Отказано в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании", - сказали в суде. Слепакова признали иноагентом в апреле 2023 года. По информации Минюста, он получал поддержку от иностранных источников, формировал негативное отношение к военной службе и государственной службе в целом, негативно говорил о гражданах России. Проживает в Израиле. Ранее артист обращался в Замоскворецкий суд Москвы с иском к Минюсту с требованием исключить его из реестра, но безуспешно. Апелляция оставила решение в силе. В июле кассационный суд также отклонил его жалобу. Физическое лицо, выполняющее функции иноагента

ВС защитил право владельцев изъятых полицией ценностей на моральный ущерб Верховный суд рассмотрел дело о попытке владельца ценных икон взыскать с МВД компенсацию за их утрату, которая растянулась на 22 года.

Верховный суд подтвердил приговор экс-министру ДНР Стрелкову Верховный суд России отказал в кассационной жалобе защиты и не изменил приговор, по которому экс-министр обороны ДНР Игорь Стрелков Гиркин получил на четыре года колонии общего режима за призывы к экстремистской деятельности.

ВС поддержал запрет на допрос свидетеля по уголовному делу как специалиста Президиум Верховного суда РФ вернул в апелляционную инстанцию уголовное дело о трагедии после прорыва трубопровода в петербуржском антикафе «Типичный Питер» из-за допроса свидетеля по делу в качестве специалиста.

ВС определит, когда управляющий лишается вознаграждения «Коммерческий банк «Рублев» находится в банкротстве дело № А56-137087/2019 . Он погасил требования залогового кредитора почти на 75 млн руб. за счет продажи имущества на торгах. Причем арбитражный управляющий не участвовал в их организации. Всю работу сделал привлеченный кредиторами «Русский аукционный дом», за что он получил 5 млн руб. Управляющий решил, что он тоже заслуживает вознаграждения по результатам финансовой операции, и обратился в суд с таким требованием. В свою очередь, кредитор Сергей Буланов не согласился: раз торги проводил не управляющий, значит, и рассчитывать на получение максимальной суммы процентного вознаграждения он не может. Первая, апелляционная и кассационная инстанции сошлись во мнении и установили процентную часть вознаграждения заявителю в 3,3 млн руб. Суды указали, что привлечение организатора торгов согласовывали с залоговым кредитором. Стоимость его услуг оплачена за счет части от реализации имущества до распределения вырученных денег между остальными. По их мнению, нет оснований считать работу управляющего выполненной недобросовестно. Буланов обратился с кассационной жалобой в Верховный суд. В ней он продолжает настаивать, что услуги по реализации залогового имущества оказывал не управляющий, а организатор торгов и последний уже получил вознаграждение. По мнению кредитора, управляющий не вправе претендовать на максимально возможную процентную часть вырученных средств при таких обстоятельствах. Экономколлегия оценит доводы заявителя 25 ноября, жалобу на рассмотрение передал судья Иван Разумов.

Налог на имущество: ВС РФ расширил критерии движимого имущества Налогоплательщик отнес деревообрабатывающее оборудование и трансформаторные подстанции к движимому имуществу. Инспекция посчитала, что эти объекты входят в единый имущественный комплекс и их нужно облагать налогом. Первая инстанция встала на сторону организации, апелляция и кассация с ней не согласились. ВС РФ не усмотрел оснований для доначисления налога: то, что имущество используют по общему назначению в связи с технологией производства и что оно объединено в имущественный комплекс для сделок с этим имуществом, не говорит о том, что все из этого комплекса надо облагать; имущество, которое правомерно учтено как самостоятельные инвентарные объекты движимого имущества в т.ч. те, которые не являются частями зданий и сооружений, но учитываются в комплексе конструктивно сочлененных предметов , не облагают; у деревообрабатывающего оборудования и трансформаторных подстанций есть признаки движимого имущества. Они не стоят на кадастровом учете, на них не получали разрешение на строительство и ввод в эксплуатацию; инспекция не доказала, что оборудование – часть капитальных сооружений и зданий. Напротив, его покупали в разное время и устанавливали на различных участках; подстанции не отвечают признакам недвижимости нет неразрывной связи с землей, их можно демонтировать без несоразмерного ущерба для имущества . ФНС поручила инспекциям учитывать эту позицию ВС РФ при проверках. Документы: Определение ВС РФ от 10.10.2024 N 303-ЭС24-8693 Письмо ФНС России от 17.10.2024 N БС-4-21/11805@ КонсультантПлюс

Что нужно учитывать при квалификации имущества налогоплательщика как подлежащего налогообложению? 10 октября Верховный Суд вынес Определение № 303-ЭС24-8693 по делу № А73-513/2023, в котором разъяснено, когда лесоперерабатывающее оборудование не облагается имущественным налогом. Верховный Суд указал, что ни факт использования имущества по общему технологическому назначению, ни его объединение в имущественный комплекс для продажи с торгов в рамках банкротства не влекут его обложение по имущественному налогу. По мнению одного из экспертов «АГ», выводы ВС РФ по этому делу весьма важны для правоприменительной практики, поскольку налоговые органы часто пытаются произвольно расширить объект налогообложения по налогу на имущество за счет движимого имущества. Другая назвала определение очень важным, поскольку оно вносит дополнительную ясность в вопросы налогообложения имущества организаций.

ВС поддержал лишение судьи статуса за правовые консультации и нецензурную брань Верховный суд РФ признал законным лишение судьи Александры Хиталенко полномочий за нарушения этических норм, выраженных в близких внепроцессуальных отношениях с адвокатом и нецензурных комментариях относительно решений своего коллеги.