vsrf_ru

ВС разрешил конфискацию автомобилей сожителей злостных нарушителей 14 окт РАПСИ Неоднократное вождение в состоянии опьянения автомобиля записанного на сожительницу свидетельствует об активном использовании нарушителем данного транспортного средства что дает судам право на его конфискацию разъясняет Верховный суд РФ в изученном РАПСИ определении Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ рассмотрела жалобу на приговор по делу об управлении автомобилем в состоянии опьянения лицом имеющим судимость за нарушение правил дорожного движения в нетрезвом виде Согласно приговору вещественное доказательство по делу автомобиль принадлежащий на праве общей собственности фигуранту и его сожительнице конфискован в доход государства Защита осужденного и его сожительница ссылаются на необоснованную конфискацию автомобиля указывая что суд неправильно признал его общим имуществом поскольку пара жила в гражданском браке и не была зарегистрирована в официальном Сожительница также утверждает что машина была зарегистрирована на нее она является единственным собственником а фигурант лишь пользовался ее автомобилем Позиция ВС ВС напоминает что орудия оборудование или иные средства совершения преступления принадлежащие обвиняемому подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются Конфискации и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления предусмотренного ст 264 1 УК РФ Таким образом конфискация имущества указанного в п д ч 1 ст 104 1 УК РФ является обязательной мерой уголовно правового характера направленной на достижение задач уголовного закона разъясняет высшая инстанция В данном случае из материалов уголовного дела усматривается что автомобиль принадлежал в том числе и фигуранту и использовался им при совершении преступления указывает ВС При этом в судебном заседании осужденный пояснил что приобрел автомобиль за кредитные средства оформил его на брата а затем на сожительницу с целью освободить брата от уплаты налога Расходы на ремонт машины пара несла совместно говорится в определении Сожительница в суде дала аналогичные показания при этом поясняла что автомобиль является общим имуществом они совместно несут расходы на его ремонт и техническое обслуживание ведут совместное хозяйство обращает внимание ВС Кроме того как правильно указано в приговоре суда первой инстанции о регулярном использовании данного автомобиля осужденным свидетельствуют также факты неоднократного совершения с использованием данного автомобиля административных правонарушений и преступлений отмечает ВС Таким образом судом первой инстанции правильно установлено что фактически автомобиль находился в пользовании осужденного считает высшая инстанция ВС также напоминает разъяснения Пленума что принадлежащим обвиняемому следует считать имущество находящееся как в его собственности так и в общей собственности обвиняемого и других лиц абз 2 п 3 1 постановления от 14 июня 2018 года 17 в редакции от 12 декабря 2023 года Установление факта нахождения имущества в общей собственности нескольких лиц в том числе состоящих в фактических брачных отношениях не исключает возможность конфискации этого имущества разъясняет высшая инстанция В результате Судебная коллегия определила оставить жалобу без удовлетворения Дело 89 УД25 7 К7

ВС признал законным приговор россиянке за финансирование ВСУ 14 окт РАПСИ Верховный суд ВС РФ признал законным приговор в отношении гражданки России Елены Поповой по делу о государственной измене сообщили РАПСИ в пресс службе суда Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ рассмотрев кассационную жалобу не нашла оснований для изменений приговора уточнили в суде В конце октября прошлого года Ростовский областной суд приговорил Попову к 12 годам колонии а также назначил штраф в размере 500 тысяч рублей Согласно фабуле дела с мая 2018 года бывшая сотрудница государственного учреждения осуществила более 60 переводов на общую сумму свыше 300 тысяч рублей на украинские банковские счета используемые для финансирования ВСУ При этом осужденная осознавала что перечисленные денежные средства предназначались для приобретения обмундирования и амуниции а также снабжения конкретных подразделений ВСУ сообщали ранее в пресс службе УФСБ по Ростовской области Фигурантка признана виновной в совершении преступления предусмотренного статьей 275 УК РФ государственная измена

Эксперты прокомментировали уголовные дела из Обзора практики ВС РФ 3 за 2025 г www advgazeta ru novosti eksperty prokommentirovali ugolovnye dela iz obzora praktiki vs rf 3 za 2025 g Как ранее писала АГ 8 октября Президиум Верховного Суда РФ утвердил третий Обзор судебной практики за 2025 г Документ содержит 66 правовых позиций из которых 15 касаются практики по уголовным делам Эксперты АГ отметили что сами по себе сведения указанные в расписке составленной сразу после оглашения приговора не могут ограничивать ни в праве на обжалование судебного решения ни в дальнейшем участии в судебном заседании На практике такие расписки зачастую вызывают ступор у подзащитных не готовых сиюминутно определиться с дальнейшей тактикой по делу В ФПА особо оценили позиции о праве осужденного на непосредственное участие в суде апелляционной инстанции и об определении размера вознаграждения защитнику по назначению

ВС РФ признал надлежащим судебное извещение которое не было получено из за неполного адреса в ЕГРЮЛ По решению суда на участок компании обратили взыскание Она пропустила срок обжалования и попросила восстановить его со ссылкой на неверное уведомление о начавшемся процессе Апелляция и кассация отказали По мнению ВС РФ добросовестное юрлицо должно указать в ЕГРЮЛ точный адрес по которому орган связи может доставлять корреспонденцию В данном случае компания внесла в реестр сведения о месте нахождения только до населенного пункта села Однако там находится не менее 25 улиц Следовательно в ЕГРЮЛ указан неполный адрес по которому нельзя доставлять почту в т ч судебную Кроме того первая инстанция также направляла извещения по адресу гендиректора компании которые вернулись из за истечения срока хранения Таким образом компания не обеспечила получение корреспонденции и несет риск соответствующих неблагоприятных последствий Верховный суд оставил акты апелляции и кассации в силе Документ Определение ВС РФ от 03 10 2025 N 305 ЭС25 2212 по делу А41 42976 2023 КонсультантПлюс

Верховный суд защитил сына нотариуса от взыскания ущерба за отмененную сделку 14 окт РАПСИ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ рассмотрела необычное дело о возмещении ущерба с наследника нотариуса который заверил договор купли продажи недвижимости по чужому паспорту Впоследствии это повлияло на еще одну сделку по продаже этой же квартиры она была отменена Покупатель спорной недвижимости сначала судился с самим нотариусом а когда тот скончался заявил иск и к наследнику По мнению истца отец ответчика при удостоверении предыдущего договора купли продажи не выполнил необходимые требования закона об удостоверении личности гражданина и подлинности предъявленного документа Мнения судебных инстанций Суд первой инстанции в удовлетворении иска о взыскании ущерба с наследника отказал отметив что заявитель уже проиграл аналогичное дело где ответчиком был сам нотариус Судом уже было установлено что при удостоверении первого договора купли продажи квартиры нотариусом были предприняты все возможные действия по установлению личности продавца в то время как противоправные действия лиц результатом которых стало заключение сделки купли продажи имущества не указывают на виновные действия нотариуса находящиеся в причинно следственной связи с передачей во исполнение договора купли продажи денежных средств указано в судебном акте Таким образом ранее уже было установлено отсутствие противоправности действий нотариуса и причинно следственной связи между действиями нотариуса и наступившими для истца последствиями а также вины нотариуса констатировал суд первой инстанции Однако суд апелляционной инстанции все же пришел к выводу о ненадлежащем выполнении нотариусом возложенных на него обязанностей по установлению личности участника сделки что повлекло причинение ущерба последнему покупателю Поэтому суд пришел к выводу о взыскании с наследника умершего нотариуса данного ущерба Кассационный суд общей юрисдикции согласился с этими выводами Позиция ВС Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории России отмечает ВС Он напоминает что обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела Такое положение направлено на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения исключение возможного конфликта судебных актов поясняет ВС Преюдиция обстоятельств установленных вступившим в законную силу решением суда возможна только для дел с участием тех же лиц Опровергать факты и обстоятельства могут лишь лица не привлеченные к участию в ранее рассмотренном деле уточняет высшая инстанция Однако в данном споре новыми участниками стали наследник и страховая компания которые как раз не оспаривали ранее сделанный вывод суда о правильном выполнении нотариусом своих обязанностей по установлению личности участника сделки обращает внимание ВС А при разбирательстве с самим нотариусом суд отмечал что им были предприняты все возможные действия по установлению личности продавца и в данном случае отсутствует противоправность действий Таким образом заявитель как лицо ранее участвовавшее в качестве истца в деле по иску о возмещении вреда причиненного в результате совершенного нотариального действия не вправе оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты в частности факт надлежащего выполнения нотариусом возложенных на него обязанностей отмечает ВС Поскольку суд апелляционной инстанции в нарушение норм процессуального права вышел за пределы своих полномочий и фактически повторно рассматривал вопрос о надлежащем выполнении нотариусом обязанностей его определение подлежит отмене пришла к выводу высшая инстанция Определение ВС РФ от 30 09 2025 56 КГ25 14 К9

ВС защитил многодетную мать от незаконного увольнения за несдачу декларации 13 окт РАПСИ Верховный суд РФ поддержал инспектора Счетной палаты Артемовского городского округа в споре о её увольнении из за непредставления сведений о доходах сообщили РАПСИ в пресс службе суда высшей инстанции Поводом для увольнения инспектора в декабре 2023 года послужил тот факт что она на протяжении трех лет не предоставляла сведения о доходах расходах и имуществе что является обязательным для госслужащих отмечает суд высшей инстанции Работница являющаяся матерью четверых детей трое из которых несовершеннолетние объяснила эту просрочку нахождением в отпуске по уходу за ребенком в связи с чем она не имела возможности подать сведения Кроме того как установил суд первой инстанции у сотрудницы отсутствовали необходимые технические средства и программное обеспечение для заполнения документов Она неоднократно направляла заявление председателю Счетной палаты округа с просьбой разрешить использовать рабочее место для заполнения сведений о доходах расходах и имуществе в связи с отсутствием других технических средств однако в этом ей было отказано на том основании что средства материально технического обеспечения не могут использоваться в целях не связанных с исполнением должностных обязанностей отметили в пресс службе суда Первоначально суд удовлетворил иск госслужащей указав что работодатель не создал условий для исполнения ею обязанности по предоставлению сведений о доходах Увольнение было признано незаконным сотрудница восстановлена на работе с нанимателя взыскана заработная плата за время вынужденного прогула и компенсация морального вреда Однако апелляционная и кассационная инстанции заняли иную позицию поддержав работодателя Они сочли что просрочка подачи сведений сама по себе является коррупционным правонарушением не допускающим иного наказания кроме увольнения Верховный суд РФ рассмотрев кассационную жалобу отменил определения апелляции и кассации и оставил в силе решение суда первой инстанции подчеркнули в суде

Эксперты проанализировали позиции по административным делам из третьего Обзора ВС за 2025 г www advgazeta ru novosti eksperty proanalizirovali pozitsii po administrativnym delam iz tretego obzora vs za 2025 g Как ранее писала АГ Президиум Верховного Суда утвердил Обзор судебной практики ВС 3 2025 содержащий помимо прочего 16 правовых позиций Судебной коллегии по административным делам и одно разъяснение вопроса из судебной практики Эксперты АГ прокомментировали наиболее значимые по их мнению позиции Одна из экспертов АГ поддержала вывод ВС который предоставил законное право административному истцу вернуть свое водительское удостоверение которое изъяли за правонарушение 12 летней давности Трое других обратили внимание на разъяснения по вопросу привлечения к ответственности собственников транспортных средств при автоматической фиксации административного правонарушения в области дорожного движения отметив что договор купли продажи ТС и выписка с сайта Российского союза автостраховщиков не могут быть достаточными доказательствами свидетельствующими о том что транспортное средство в момент фиксации правонарушения выбыло из владения Т

ВС виновник ДТП оплатит ущерб по рыночной стоимости pravo ru news 260743 В правоотношениях между виновником аварии и потерпевшим убытки нельзя высчитывать по Единой методике Центробанка В таких случаях размер ущерба определяют через судебную экспертизу Летом 2023 года в смертельной аварии столкнулись два грузовика с прицепами Погиб виновник ДТП водитель компании Интра Логистикс Потерпевшая фирма Мехобработка XXI век получила ущерб на 7 млн руб В такую сумму независимые эксперты оценили ремонт на основе методики Минюста Логистическая компания была застрахована в Ингосстрахе по ОСАГО и ДСАГО Размер дополнительной страховки составлял 3 млн руб Однако эксперты страховой оценили ущерб по Единой методике Центробанка всего в 1 6 млн руб из которых Ингосстрах выплатил Мехобработке XXI век только 1 2 млн руб Компания попыталась взыскать со страховой и Интра Логистикс разницу между 7 млн и 1 2 млн руб но суды трех инстанций в иске к страховщикам отказали а с причинителя вреда взыскали только 400 000 руб покрывающие ущерб оцененный по методике Центробанка Но суды должны были по другому оценивать ущерб указала в определении по этому делу A40 16519 2024 экономколлегия Верховного суда К отношениям между виновником ДТП и потерпевшим нельзя применять ни Закон об ОСАГО ни Единую методику Центробанка эти нормы действуют только для страховщика а не между участниками аварии Судам надо было оценить выводы независимого эксперта нанятого потерпевшей компанией и назначить судебную экспертизу указала экономколлегия направляя дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы Тому предстоит решить правильно ли страховщик определил размер страховой выплаты учитывая что с виновной компании нужно взыскать разницу между фактическим размером ущерба то есть стоимостью ремонта определяемой по рыночным ценами без учета износа автомобиля и страховым возмещением Эта позиция экономколлегии основывается на п 65 постановления Пленума ВС 31 Свежее определение ВС может изменить подход при назначении судебной экспертизы в подобных делах считает руководитель практики Страховое право AKS Legal Руслан Кожевников Коллегия признала необоснованным отказ суда первой инстанции в назначении судебной экспертизы Это может привести к тому что суды не желая рисковать будут с большей вероятностью назначать судебные экспертизы в спорах по договорам страхования

ВС разъяснил подведомственность споров граждан и юрлиц pravo ru news 260722 Потерпевшая физическое лицо без статуса ИП попыталась привлечь юрлицо за нарушение антимонопольного законодательства ч 1 ст 9 21 КоАП Районный суд не принял ее жалобу направив в арбитражный суд Апелляция и кассация подтвердили законность такого решения Верховный суд пришел к выводу что рассмотрение жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении юрлица должно происходить в арбитражном суде дело 67 АД25 3 К8 Ключевое значение имеет не статус заявителя а характер самого правонарушения оно должно быть связано с предпринимательской или иной экономической деятельностью компании нарушителя Поскольку административное правонарушение предусмотренное ч 1 ст 9 21 КоАП как раз относится к таким судья районного суда поступил верно

Представлен третий Обзор ВС за 2025 год www advgazeta ru novosti predstavlen tretiy obzor vs za 2025 god 8 октября Президиум Верховного Суда РФ утвердил Обзор судебной практики ВС 3 2025 Документ содержит 66 правовых позиций а также разъяснения по вопросам возникающим в судебной практике