vsrf_ru

Необходимость актуализации обусловлена прекращением действия в отношении Российской Федерации ряда многосторонних и двусторонних международных договоров в частности Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и ряда Протоколов к ней прекращением членства России в Совете Европы и как следствие выходом из под юрисдикции Европейского Суда по правам человека Разработанный документ направлен на приведение судебной практики в соответствие с новыми правовыми реалиями устранение устаревших ссылок на международные договоры утратившие силу для Российской Федерации уточнение формулировок и повышение единообразия судебной практики Из текстов постановлений в частности исключаются упоминания о Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практике Европейского Суда по правам человека Вместо них вводятся ссылки например на Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года ратифицированный Российской Федерацией В постановление Пленума Верховного Суда РФ 79 от 18 ноября 1999 года вносятся изменения уточняющие толкование права на справедливое и публичное судебное разбирательство в разумный срок В новой редакции пункта 1 подчеркивается что несоблюдение процессуальных сроков нарушает конституционные права граждан и противоречит общепризнанным нормам международного права а судьям указывается на необходимость строгого соблюдения сроков и недопустимость волокиты С учетом действующих международных договоров Российской Федерации их интерпретации в сфере межгосударственных отношений проект определяет порядок исчисления сроков судебного разбирательства По уголовным делам срок включает как предварительное расследование так и судебное рассмотрение начинаясь с момента предъявления обвинения или задержания и заканчиваясь вступлением приговора в законную силу или прекращением уголовного преследования В проекте документа отмечено что председателям судов следует усилить контроль за сроками рассмотрения дел особенно в отношении лиц находящихся под стражей и принимать меры по устранению причин затягивания разбирательств Изменения затрагивают и вопросы соблюдения прав лиц содержащихся под стражей В частности пункт 15 Пленума 5 от 10 октября 2003 года предлагается изложить в новой редакции с акцентом на статьи 2 7 9 и 14 Международного пакта о гражданских и политических правах касающиеся защиты от произвольного ареста пыток и обращения унижающего достоинство В частности указывается что условия содержания должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству при этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени чем тот уровень страданий который неизбежен при лишении свободы В части регулирования вопросов свободы выражения мнений и защиты репутации продолжают оставаться актуальными правовые позиции относительно рассмотрения судами дел о защите чести достоинства и деловой репутации Судам как и прежде предписано различать утверждения о фактах которые могут быть проверены и оценочные суждения выражающие мнение или убеждение которые не подлежат судебной проверке если не носят оскорбительного характера Подчеркивается что политические и публичные деятели участвующие в общественной жизни должны быть готовы к критике в том числе со стороны средств массовой информации При этом бремя доказывания по делам о защите репутации распределяется так чтобы истец подтвердил факт распространения сведений и их порочащий характер а ответчик обосновывал соответствие этих сведений действительности

Пленум ВС обсудил правила назначения штрафов Пленум Верховного суда ВС РФ под председательством Игоря Краснова отправил на доработку разъяснения по применению административных штрафов в которых уточняются основания для освобождения от ответственности за их неуплату правила возврата протоколов и порядок расчёта санкций за уклонение от наказания Исключение вины Во вторник Пленум отправил на доработку разъяснение о том что неисполнение обязанности по уплате административного штрафа не образует состава правонарушения если гражданин не мог выполнить требование по независящим от него причинам К таким обстоятельствам отнесены длительное стационарное лечение нахождение в зоне чрезвычайной ситуации либо невозможность произвести платёж из за ошибочных или нечитаемых реквизитов при условии что лицо предпринимало попытки их уточнить Суд высшей инстанции подчеркнул что судья обязан проверять заявленные обстоятельства при рассмотрении дела по части 1 статьи 20 25 КоАП РФ В ситуациях когда гражданин ссылается на арест банковских счетов суд должен установить принимались ли меры для своевременной уплаты штрафа включая попытки снять арест изыскать иные средства или получить отсрочку Разъяснения направлены на исключение случаев автоматического привлечения к ответственности за неуплату штрафа в ситуациях когда человек объективно не мог исполнить постановление Основания возврата Пленум Верховного суда также доработает разъяснение о том что протокол об административном правонарушении подлежит возврату если в материалах дела отсутствуют документы позволяющие установить дату совершения правонарушения либо допущены иные существенные недостатки оформления К таким случаям относится составление протокола неправомочным лицом неполнота сведений или отсутствие ключевых документов например копии решения о назначении наказания или отметки о дате его вступления в силу Высшая инстанция указала что материалы по делам об уклонении от исполнения административного наказания часть 1 статьи 20 25 КоАП РФ должны содержать сведения о личности привлекаемого лица включая данные необходимые для выбора вида наказания При отсутствии этих данных и невозможности восполнить пробелы в ходе рассмотрения дела материалы также подлежат возврату Пленум напомнил что дела по части 1 статьи 20 25 КоАП РФ рассматриваются с обязательным участием лица кроме тех которые связаны с нарушениями в области дорожного движения зафиксированных техническими средствами Суд подтвердил что при наличии оснований для назначения обязательных работ или административного ареста отсутствие доставления лица в суд является самостоятельным основанием для возврата материалов Частичная уплата Частичная уплата административного штрафа не считается исполнением постановления о назначении наказания следует из проекта постановления В случае неполного перечисления суммы привлекаемое лицо подлежит ответственности по части 1 статьи 20 25 КоАП РФ а новый штраф исчисляется исходя из полной суммы первоначального взыскания Высшая инстанция уточнила что штраф за уклонение от исполнения наказания назначается в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа но не может быть ниже минимума в одну тысячу рублей При этом судья вправе снизить размер штрафа ниже минимального порога в исключительных случаях связанных с характером правонарушения его последствиями либо имущественным положением гражданина или организации при соблюдении установленных условий Пленум также подчеркнул что окончательный размер штрафа не может быть менее половины рассчитанной суммы

ВС пояснил нюансы исчисления срока исковой давности по групповому иску акционеров о взыскании убытков www advgazeta ru novosti vs poyasnil nyuansy ischisleniya sroka iskovoy davnosti po gruppovomu isku aktsionerov o vzyskanii ubytkov Верховный Суд опубликовал Определение 302 ЭС25 4810 от 31 октября по делу А19 15588 2022 в котором указал что при рассмотрении иска о взыскании убытков причиненных ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг необходимо определить момент начала течения срока исковой давности для каждого акционера присоединившегося к групповому иску Он указал что при рассмотрении требований акционеров не согласившихся с выкупной стоимостью акций при исчислении срока давности необходимо определить момент когда каждый из акционеров истцов был уведомлен о списании ценных бумаг с лицевого счета Одна из экспертов АГ отметила что определение ВС способствует формированию более справедливой и предсказуемой практики по спорам о принудительном выкупе и применению исковой давности в групповых исках Другой считает крайне важным то что ВС провел параллель между групповыми и косвенными исками в контексте правильного применения норм о применении сроков исковой давности

ВС снизил размер штрафа с банка за отказ исполнить требование пристава www rapsinews ru judicial analyst 20251117 311341623 html Взимаемые с банка санкции за неисполнение требования судебного пристава должны исчисляться с учетом доступного остатка денежных средств на счете должника разъясняет Верховный суд ВС РФ в изученном РАПСИ определении Суть дела Судебный пристав исполнитель обратился в суд с заявлением о привлечении АО Альфа Банк к административной ответственности по части 2 статьи 17 14 КоАП РФ нарушение законодательства об исполнительном производстве В обоснование своих требований истец указал что ответчик отказался выполнить постановление о взыскании с должника по алиментам денежных средств которые тот хранил в Альфа Банке В свою очередь кредитная организация настаивает что исполнению постановления пристава препятствовали аресты денежных средств на банковском счете Решением Арбитражного суда Москвы оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда и суда округа банк привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 974 511 рублей Не согласившись с вынесенными судебными актами Альфа Банк обратился с кассационной жалобой в Верховный суд Соразмерность и справедливость Часть 2 статьи 17 14 КоАП РФ предусматривает что неисполнение кредитной организацией содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств с должника влечет наложение административного штрафа в размере половины от денежной суммы подлежащей взысканию с должника указывает ВС Он обращает внимание на изложенную в постановлении от 15 июля 1999 г 11 П позицию Конституционного суда РФ который разъяснил что санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности Принцип соразмерности выражающий требования справедливости предполагает установление публично правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного размера и характера причиненного ущерба степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств поясняет высшая инстанция Указанные принципы привлечения к ответственности в равной мере относятся к физическим и юридическим лицам уточняет Верховный суд ВС отмечает что при толковании части 2 статьи 17 14 КоАП РФ следует исходить из того что установленные в ней санкции должны исчисляться с учетом доступного остатка денежных средств на счете должника который определяет возможности банка по исполнению содержащегося в исполнительном документе требования Выписка по счету должника имеющаяся в деле содержит сведения о том что на дату 14 декабря 2023 г в которую по мнению судебного пристава исполнителя обществом было совершено правонарушение доступный остаток денежных средств составлял 302 018 рублей 73 копейки Это обстоятельство подтверждается в судебном заседании представителями лиц участвующих в деле При данных условиях штраф по части 2 статьи 17 14 КоАП РФ мог быть применен судом в сумме 151 009 рублей 37 копеек резюмирует высшая инстанция На основании изложенного ВС отменил оспариваемые судебные акты о назначении штрафа в части суммы превышающей 151 009 рублей в остальной части постановления нижестоящих инстанций оставлены без изменения Определение ВС РФ от 07 11 2025 N 305 ЭС25 6735

Гендиректор Судебного департамента при Верховном суде РФ уволен 14 ноября INTERFAX RU Председатель Верховного суда России Игорь Краснов освободил гендиректора Судебного департамента при ВС РФ Владислава Иванова от должности Об этом сообщил Интерфаксу в пятницу информированный источник Причины отставки Иванова не раскрываются Иванов в прошлом председатель Арбитражного суда Западно Сибирского федерального округа возглавил Судебный департамент при Верховном суде России в мае 2024 года

ВС отказался снизить ставку НДС к запрещенной к ввозу в РФ сгущенке www rapsinews ru judicial analyst 20251114 311326425 html Пониженная ставка НДС не применяется к импортируемым на территорию ЕАЭС продуктам если они не могут быть использованы по прямому назначению в связи с принятием решения о запрете их ввоза из за несоответствия ветеринарно санитарным требованиям разъясняет Верховный суд ВС РФ Общество Матрица обратилось в суд с заявлением о признании недействительными уведомлений о неуплаченных таможенных платежах Основанием для обжалования послужило несогласие с доначислением таможенных платежей и пеней в частности оспаривалась примененная таможенным органом ставка НДС 20 вместо 10 Арбитражный суд города Москвы отклонил требование общества однако суд апелляционной инстанции удовлетворил иск посчитав что таможенный орган необоснованно отказался применять пониженную налоговую ставку к сгущенке которую истец ввез на территорию ЕАЭС Суд округа оставил постановление апелляции без изменения В кассационной жалобе таможенный орган указал что оснований для уменьшения ставки НДС не было поскольку ввезенный товар не мог быть реализован на территории ЕАЭС так как не отвечал ветеринарно санитарным требованиям и подлежал реэкспорту Верховный суд напомнил что для применения пониженной ставки НДС в размере 10 реализуемый товар должен быть продовольственным и включенным в специальный перечень Однако в рассматриваемом случае товар не мог использоваться в тех целях для достижения которых законодатель установил пониженную налоговую ставку в связи с принятием решения о запрете его ввоза Учитывая вышеизложенное ВС отменил постановления апелляционного суда и суда округа и оставил в силе решение суда первой инстанции Дело 305 ЭС25 7009

ВС обязал проверить подсчеты фигуранта дела об афере с комбайнами Верховный суд РФ отменил оправдательный приговор в отношении предпринимателя по делу об особо крупном мошенничестве при покупке комбайнов Суд высшей инстанции определил что ссылки на неподтвержденные расчеты и личные записи обвиняемого не могут подменять проверку фактов следует из изученного РАПСИ определения Верховного суда РФ Высшая инстанция обращает внимание что основанный на неподтвержденных доказательствах и личных выкладках приговор искажает саму суть правосудия Согласно решению суда первой инстанции предприниматель был признан виновным в хищении более 22 миллионов рублей полученных от партнёра под предлогом совместного приобретения шести свеклоуборочных комбайнов Он получил четыре года условно Как установлено судами первой и апелляционной инстанций осужденный не хотел исполнять взятые на себя обязательства и знал о своей неплатежеспособности Но после совместной покупки оформил технику исключительно на себя распорядившись ею в личных интересах Кассация отменила эти решения подчеркнув что действия обвиняемого носили гражданско правовой характер а ущерб потерпевшему нанесен не был Оправдывая фигуранта суд установил что техника фактически была приобретена и эксплуатировалась При вынесении решения об оправдании кассация опиралась на представленные самим осужденным таблицы расходов Позиция ВС Верховный суд указал на необходимость нового рассмотрения дела с надлежащей оценкой всех доказательств и доводов сторон Коллегия суда высшей инстанции подчеркнула что в основу кассационного решения не были положены проверенные доказательства Кассационный суд посчитал выводы суда первой и апелляционной инстанции ошибочными основываясь лишь на сведениях содержащихся в таблицах представленных о затратах обвиняемого на приобретение доставку и таможенное оформление комбайнов на сумму 29 995 443 рублей а также на покупку запасных частей для них и их таможенное оформление на 27 941 051 рублей При этом ссылок на конкретные материалы дела подтверждающие данные расчёты в кассационном определении не имеется разъяснил ВС Верховный суд обратил внимание что суд первой инстанции таблицы осужденного не игнорировал а ориентировался на другие доказательства Между тем суд первой инстанции дал оценку данным расчетам признав их недостоверными поскольку они противоречат таможенным декларациям согласно которым общая стоимость 6 комбайнов с учетом таможенных сборов составила 2И бо2 877 349 99 рублей Действия же обвиняемого связанные с его личными расходами на ремонт и обслуживание комбайнов в процессе их эксплуатации как указано в приговоре находятся за пределами предмета доказывания подчеркнул суд высшей инстанции Также ВС констатировал что кассация не оценила доказательства подтверждающие наличие умысла на мошенничество Не получил в кассационном определении и факт некредитоспособности обвиняемого отсутствия у него реальной возможности оплатить комбайны в равных с потерпевшим долях поскольку определением арбитражного суда в отношении обвиняемого введена процедура банкротства в связи с наличием непогашенной им задолженности в сумме свыше 243 000 000 рублей возникшей на основании заключенных в 2015 году до приобретения комбайнов кредитных договоров указано в определении Коллегия Верховного суда РФ подчеркнула что при новом рассмотрении дела суду кассационной инстанции необходимо создать сторонам условия для реализации их процессуальных прав всесторонне исследовать обстоятельства и доводы сторон дать надлежащую оценку доказательствам и вынести законное обоснованное и справедливое решение в установленной процессуальной форме Определение 18 УД25 31 К4 от 06 11 2025

ВС РФ разъяснил как рассчитать штраф за неисполнение банком постановления пристава Банк не исполнил постановление пристава о взыскании денег со счета должника Пристав попросил суд оштрафовать за это банк по КоАП РФ Три инстанции удовлетворили требование Санкцию посчитали как 50 от суммы долга без исполнительского сбора По мнению ВС РФ за основу для расчета надо брать не долг а доступный на счете должника остаток поскольку от него зависят возможности банка исполнить постановление Размер остатка устанавливают на дату совершения нарушения В данном случае Верховный суд сам определил правильный размер штрафа и отменил акты нижестоящих инстанций в части превышающей его Документ Определение ВС РФ от 07 11 2025 N 305 ЭС25 6735 по делу А40 137908 2024 КонсультантПлюс

ВС не дал взыскать неустойку с чиновников отказавших в раскрытии информации www rapsinews ru judicial analyst 20251112 311326102 html Верховный суд РФ не позволил арбитражному суду взыскать неустойку с Федеральной антимонопольной службы России которая отказала подконтрольной компании предоставить для ознакомления материалы проверки а также документы послужившие основанием для ее проведения Определение ВС РФ 305 ЭС25 6589 по делу А40 87301 2023

ВС подтвердил приоритет погашения требований потерпевших перед иными кредиторами www rapsinews ru judicial analyst 20251111 311321467 html В рамках дела о банкротстве арбитражный суд не вправе снимать арест с имущества должника если он был наложен в ходе расследования уголовного дела указывает Верховный суд ВС РФ Конкурсный управляющий ЗАО Гема Инвест обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании Росреестра погасить в ЕГРН записи об аресте недвижимости должника наложенным судом в рамках уголовного дела о хищении денежных средств у ГУП Московский метрополитен Суды трех инстанций отказали в удовлетворении заявления конкурсного управляющего сославшись на невозможность снятия арбитражным судом ареста который был наложен судом общей юрисдикции Не согласившись с вынесенными судебными актами ПАО Национальный банк Траст обратился с кассационной жалобой в ВС Заявитель считает что сохранение ареста на недвижимое имущество должника нарушает его права как залогового кредитора Банк указывает на недопустимость выборочного погашения требования метрополитена вне рамок дела о банкротстве за счет изъятого имущества должника в обход иных кредиторов Верховный суд не нашел оснований для удовлетворения жалобы банка и оставил в силе оспариваемые судебные акты Дело 305 ЭС21 15154