vsrf_ru

ВС не простил обанкротившемуся поручителю долг в 300 млн руб pravo ru news 263389 Должник просил утвердить мировое соглашение по которому он хотел выплатить банку только основной долг по кредиту в размере 20 6 млн руб без процентов и пеней на сумму более 305 млн руб ВС встал на сторону кредитора и отказал в утверждении локального плана реструктуризации Индивидуальный предприниматель Светлана Карапетян выступила поручителем по обязательствам Ресторана Ла Делициа перед банком Компания должна была выплатить кредит в размере 25 млн руб но свои обязательства по договору так и не исполнила Банк обратился в суд и потребовал взыскать с поручителя основной долг проценты и пени на сумму более 326 млн руб и реализовать заложенное имущество Карапетян включая участок с жилым домом Вскоре в отношении Карапетян возбудили банкротное дело А40 260780 2023 и включили в реестр требования банка Тогда должница заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения в форме локального плана реструктуризации которым предложила погасить только основной долг в размере 20 6 млн руб без процентов и пеней Карапетян подчеркивала что ее дом обремененный ипотекой был для нее и ее семьи единственным жильем АСГМ отказался удовлетворять ходатайство и ввел процедуру реализации имущества Суд разъяснил обременение жилья ипотекой не препятствует обращению взыскания на этот объект кредитор не дал согласия на утверждение локального плана реструктуризации а платежеспособность должника восстановить невозможно Позднее 9 й ААС отменил это решение и утвердил мировое соглашение Суд напомнил что Карапетян приняла обязательство из поручительства и она платежеспособна Кроме того кредитор не доказал что при выплате долга в соответствии с планом реструктуризации его положение будет хуже чем если бы это имущество просто продали С этими доводами согласился и АС Московского округа Банк пожаловался в Верховный суд Он указал что нижестоящие инстанции нарушили принцип реабилитационного паритета Так согласно локальному плану реструктуризации его требования как залогового кредитора подлежали погашению в размере 20 6 млн руб а в реестре его требования составляют 326 7 млн руб Кроме того если реализовать спорное имущество вырученная сумма почти в три раза превысит потенциальную выгоду от погашения по мировому соглашению Экономколлегия напомнила что согласие кредитора на заключение мирового соглашения является обязательным Суд может утвердить его принудительно только при отсутствии у кредитора разумных причин для отказа подчеркнул ВС Но в этом споре банк обоснованно не согласился заключить соглашение по которому получил бы только 6 3 от включенных в реестр залоговых требований Также судьи отметили что апелляционный суд в своем определении даже не прописал конкретных условий мирового соглашения На этом основании ВС отменил акты апелляционной и кассационной инстанций и оставил в силе решение АСГМ

Пленум Верховного Суда РФ под руководством Игоря Краснова обновил подходы к подготовке гражданских дел в условиях цифровизации Проект постановления Пленума разработан в целях обеспечения единства практики применения судами законодательства регулирующего подготовку гражданских дел к судебному разбирательству Действующее постановление по данному вопросу было принято в 2008 году и нуждалось в переработке с учетом изменений внесенных законодателем в значительное число норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации В частности в проекте учтены положения об упрощенном производстве а также о цифровизации правосудия Разъяснения о применении отдельных положений главы 14 ГПК РФ неоднократно давались Верховным Судом Российской Федерации в различных постановлениях Пленума посвященных как применению положений процессуального законодательства так и рассмотрению отдельных категорий споров а также в обзорах судебной практики В представленном документе эти правовые позиции объединены и систематизированы К числу наиболее значимых разъяснений направленных на решение ряда теоретических и практических вопросов относятся понятие подготовки дел к судебному разбирательству и подготовительных действиях в отдельных случаях определение момента начала подготовки порядок представления и раскрытия доказательств а также проведения опроса собеседования лиц участвующих в деле Кроме того освещаются условия принятия решения об отказе в иске в предварительном судебном заседании процесс перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу и возможность проведения подготовки в сокращенные сроки с учетом срока рассмотрения дела Впервые в постановлении Пленума даются разъяснения о защите прав и законных интересов группы лиц В частности раскрывается порядок публикации предложения в публичной форме в целях привлечения к процессу максимально возможного числа лиц такой группы В проекте также подчеркивается необходимость указания сторонам на их право обратиться за содействием к суду или посреднику в том числе медиатору судебному примирителю в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры Окончание дела путем примирения при условии что действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц обеспечивает достижение целей гражданского судопроизводства наиболее экономичным способом и является предпочтительным средством урегулирования гражданско правового спора Предлагаемые изменения позволят сократить сроки и повысить эффективность рассмотрения дел в судах общей юрисдикции После обсуждения проект постановления отправлен на доработку в редакционную комиссию Кроме того участники Пленума ВС РФ поддержали законопроект подготовленный Московской городской Думой об увеличении числа мировых судей и количестве судебных участков По действующему законодательству один судебный участок формируется исходя из численности населения от 15 до 23 тысяч человек Вместе с тем анализ работы мировых судей в Троицком и Щербинском районах Москвы показал что на 2025 год на один участок в среднем приходилось около 41 тысячи человек Нагрузка на судей продолжает возрастать и обусловлена не только численностью жителей но и наличием в границах территории крупных банков и финансовых организаций торговых центров а также автомагистралей С учетом этих факторов законопроектом предлагается создать в Троицком и Новомосковском административных округах 29 дополнительных судебных участков vsrf ru press center news 35763

Верховный Суд обозначил юридически значимые вопросы при разделе имущества Жительница Приморского края обратилась с иском к бывшему супругу о разделе совместно нажитого имущества доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью которые суд первой инстанции посчитал приобретенными в период брака и подлежащими разделу Апелляция и кассация данный вывод поддержали Владимир Леонтьев не согласился с принятыми судебными актами и направил жалобу в ВС России в которой указал что решение о создании ООО и его регистрация были произведены до заключения брака а последующее переименование организации не изменяет правовой режим данного имущества и не позволяет отнести его к совместной собственности Судебная коллегия по гражданским делам отменила решения нижестоящих инстанций отметив что юридически значимыми обстоятельствами при решении вопроса об отнесении имущества к раздельной собственности являются период и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов Дело направлено на новое рассмотрение vsrf ru press center news 35752 дело 56 КГ26 5 К9

Верховный Суд рассмотрел спор о продаже социально значимых объектов Суд признал предприятие банкротом при реализации имущества на торгах индивидуальный предприниматель выкупил шесть земельных участков Администрация Одинцовского городского округа Московской области обратилась в суд с требованием признать торги недействительными заявив что на них расположены очистные сооружения водозаборный узел дороги газовые трубы и линии электропередачи обслуживающие жилые дома Как указал заявитель это социально значимые объекты их следует реализовать через конкурс При этом необходимо оговорить обязательное условие новый собственник обязан заключить с местным органом власти договор согласно которому он может содержать их и использовать по назначению А в случае нарушения объекты могут быть изъяты в муниципальную собственность В первой инстанции администрации отказали поскольку пропущен срок исковой давности и нарушение процедуры проведения торгов не доказано К тому же предприниматель передал водозаборный узел и очистные сооружения в аренду товариществу собственников жилья что доказывает их целевое использование Апелляция и кассация выводы поддержали Администрация обжаловала принятые решения в Верховный Суд РФ Судебная коллегия по экономическим спорам направила дело на новое рассмотрение указав что продажа социально значимых объектов должна осуществляться путем проведения торгов в форме конкурса Обязательными условиями которого являются надлежащее содержание и использование покупателем указанных объектов в соответствии с их целевым назначением а также выполнение иных устанавливаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации обязательств vsrf ru press center news 35748

Верховный Суд защитил право владельца гаража на земельный участок Житель Рязанской области обратился в суд с иском к местной администрации в котором попросил признать право собственности на участок под гаражным боксом Он указал что земля была предоставлена кооперативу на праве аренды Суды трех инстанций отказали в удовлетворении требований отметив что в отношении данной территории утвержден план строительства нового поселка в котором размещение гаражей не предусмотрено Заявитель обратился в Верховный Суд РФ с кассационной жалобой ссылаясь на то что является членом автогаражного кооператива не имеет задолженностей паевой взнос выплатил полностью Гараж построен в 1998 году при этом постановление администрации утверждено лишь в декабре 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам удовлетворила жалобу указав что согласно Градостроительному кодексу Российской Федерации при подготовке правил землепользования и застройки границы территориальных зон устанавливаются с учетом сложившейся планировки территории и существующего использования земель vsrf ru press center news 35746

ВС РФ разъяснил правила продажи доли в праве общей собственности на земельный участок Суд признал одного из владельцев сельскохозяйственных угодий банкротом после чего финансовый управляющий продал его долю в праве общей собственности посредством публичного предложения Совладелец земли подал иск о признании сделки недействительной Суды трех инстанций отказали в удовлетворении требований сославшись на то что заявитель не доказал наличие у него охраняемого законом права в том числе имущественного интереса в применении последствий недействительности ничтожной сделки Верховный Суд РФ удовлетворил кассационную жалобу указав что заключение договора купли продажи земельной доли с лицом не являющимся участником долевой собственности без ее выдела в натуре является нарушением прямого законодательного запрета и влечет нарушение законных интересов всех участников долевой собственности в том числе истца vsrf ru press center news 35744

Верховный Суд России признал законным приговор участникам запрещенной организации обстрелявшим из миномета жилые дома Суд первой инстанции вынес приговор по уголовному делу в отношении военнослужащих отдельного отряда специального назначения запрещенной в России террористической организации Азов Артем Вышняк Семен Северин Сергей Гайкович и Сергей Самохвалов признаны виновными в покушении на убийство умышленном повреждении чужого имущества и жестоком обращении с гражданским населением на оккупированной территории применении в вооруженном конфликте методов запрещенных международным договором Российской Федерации В суде установлено что в марте 2022 года Вышняк являясь командиром расчета минометного взвода отдал приказ Северину Гайковичу и Самохвалу об обстреле села Бердянского Мангушского района ДНР В результате их действий повреждения получили жилые дома Суд назначил военнослужащим наказание в виде лишения свободы на сроки от 23 до 23 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима Апелляция оставила решение без изменения Верховный Суд рассмотрев кассационную жалобу одного из осужденных признал приговор законным и обоснованным vsrf ru press center news 35741

ВС пояснил тонкости расчета компенсации за неправомерное использование базы данных www advgazeta ru novosti vs poyasnil tonkosti rascheta kompensatsii za nepravomernoe ispolzovanie bazy dannykh 25 марта Верховный Суд вынес Определение 307 ЭС25 15203 по делу А56 79150 2024 в котором разъяснил нюансы расчета компенсации за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности Он указал что в таких спорах важно установить надлежащую стоимость права которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование базы данных сложившуюся в период соотносимый с периодом правонарушения Как отметила одна из экспертов АГ ВС обязал нижестоящий суд более подробно разобраться в каждом обстоятельстве которое может повлиять на окончательный размер компенсации Другой поддержал вывод ВС о недоказанности размера подлежащей возмещению компенсации за неправомерное использование охраняемых объектов интеллектуальных прав

ВС защитил права получивших травмы при погрузке снарядов бойцов СВО Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного суда РФ рассмотрела дело о перечислении единовременной выплаты участнику специальной военной операции получившему травму при разгрузке погрузке укупорок от снарядов систем реактивного залпового огня Врачебная комиссия госпиталя установила причинную связь увечья с формулировкой военная травма и военнослужащему была произведена единовременная выплата в размере 3 миллионов рублей установленная Указом президента РФ Позднее военный прокурор счел что ответчик не имеет права на данную выплату и потребовал вернуть ее как неосновательное обогащение Первые две инстанции позицию прокурора не поддержали посчитав что вред здоровью военнослужащего причинен в связи с исполнением им обязанностей военной службы в зоне СВО Однако кассационный военный суд пришел к выводу что ответчик не имеет права на единовременную выплату так как травма получена им в отсутствие огневого соприкосновения с противником и не связана с выполнением служебно боевых задач Поэтому суд обязал участника СВО вернуть выплату Позиция ВС Правом на получение единовременной выплаты обладают военнослужащие принимающие участие в СВО и получившие в ходе её проведения ранение травму контузию увечье Вместе с тем Указ и Порядок выплат не содержат норм позволяющих отнести упомянутое кассационным военным судом огневое соприкосновение с противником в качестве обязательного условия для возникновения у военнослужащего получившего ранение травму контузию увечье права на единовременную выплату отмечает ВС Он поясняет что юридически значимым обстоятельством для признания данного права является исполнение военнослужащим обязанностей военной службы в условиях проводимой СВО в соответствии с поставленными перед ним в этой связи задачами Ответчик в момент инцидента находился в зоне СВО в точке заряжания РСЗО Град и выполняя задачи по разгрузке погрузке укупорок от снарядов получил травму следует из материалов дела Таким образом исполнение ответчиком обязанностей военной службы было связано с возложенными на него командованием задачами обусловленными проводимой СВО указывает высшая инстанция Сведений о том что травма была получена вне исполнения обязанностей военной службы материалы дела не содержат и в определении суда кассационной инстанции не приведены обращает внимание ВС Следовательно выводы кассационного военного суда об отсутствии у ответчика права на единовременную выплату и необходимости по этой причине применения последствий неосновательного обогащения являются ошибочными констатирует высшая инстанция В результате Судебная коллегия по делам военнослужащих ВС РФ определила отменить решение кассационного военного суда и оставить в силе правильные по существу постановления судов первой и апелляционной инстанций Определение ВС РФ от 31 03 2026 222 КГ26 1 К10

Верховный Суд пресек подмену предпочтительных платежей сальдированием в деле о банкротстве www advgazeta ru novosti verkhovnyy sud presek podmenu predpochtitelnykh platezhey saldirovaniem v dele o bankrotstve 27 марта Верховный Суд вынес Определение 305 ЭС25 7233 по делу А40 161457 2021 которым отменил судебные акты апелляционного и кассационного судов поскольку они расширительно квалифицировали платежи как сальдирование и отказали в признании сделок недействительными Суд пояснил что оплата ранее выполненных работ не может являться сальдированием если на момент ее совершения встречные обязательства со стороны ответчика отсутствовали В комментарии АГ один из представителей заявителя жалобы отметил что определение ВС призвано сломить тенденцию расширительного толкования сальдирования и заставить суды соблюдать буквальный смысл закона чтобы институт сделок с предпочтением не был фактически умерщвлен По мнению одного эксперта АГ Суд не просто скорректировал ошибку нижестоящих инстанций а фактически разграничил допустимое сальдирование обязательств и классические сделки с предпочтением Другой назвал вывод о необходимости проверять наличие встречных обязательств на дату совершения спорных платежей юридически верным и практически значимым для единообразия судебной практики