vsrf_ru

Игорь Краснов на заседании ВККС РФ подчеркнул важность единых подходов к правоприменению Председатель Верховного Суда России акцентировал внимание участников заседания Высшей квалификационной коллегии судей на ранее обозначенных приоритетах развития судебной системы Мы продолжаем реализацию взвешенной последовательной и долгосрочной политики формирования кадров в целях устойчивости судебной власти ее способности отвечать на современные вызовы и сохранять высокий уровень доверия со стороны нашего общества Особое значение имеет преемственность в кадровых решениях Обновление судейского корпуса должно безусловно сочетаться с сохранением профессиональных традиций и единых подходов к правоприменению Именно такой баланс позволяет обеспечить стабильность судебной практики и самое главное ее предсказуемость сказал Игорь Краснов По его словам не менее важным остается профессиональное выстраивание управленческих процессов в судебной системе С этой точки зрения на рассмотрение ВККС вынесены исключительно важные вопросы в том числе о рекомендации кандидатов на должности первого заместителя Председателя Верховного Суда РФ заместителя Председателя Верховного Суда РФ руководителя судебной коллегии по уголовным делам и заместителя Председателя Верховного Суда РФ главы дисциплинарной коллегии Я хотел бы выразить уверенность в том что обозначенные ранее ориентиры в принятии кадровых решений будут и впредь последовательно реализовываться способствовать укреплению авторитета судебной власти и повышению качества правосудия подчеркнул Игорь Краснов По результатам рассмотрения заявлений ВККС РФ с учетом мнения Игоря Краснова рекомендовала на должность первого заместителя Председателя Верховного Суда России Владимира Давыдова на должность заместителя Председателя Верховного Суда России руководителя коллегии по уголовным делам Николая Тимошина на должность заместителя Председателя Верховного Суда России руководителя дисциплинарной коллегии Олега Нефедова Кроме того Высшая квалификационная коллегия судей дала согласие на возбуждение уголовного дела по ч 1 ст 264 УК РФ в отношении судьи Московского городского суда в отставке Дмитрия Гришина ВККС РФ в связи с вновь открывшимися обстоятельствами согласилась пересмотреть решение о прекращении полномочий судьи Екатеринбургского гарнизонного военного суда Александра Шестакова удовлетворила заявление о прекращении полномочий судьи заместителя председателя Липецкого областного суда Геннадия Буркова удовлетворила заявление о прекращении полномочий судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Радика Габдуллина удовлетворила заявление о прекращении полномочий судьи заместителя председателя Арбитражного суда Брянской области Александра Назарова удовлетворила заявление о прекращении полномочий судьи заместителя председателя совета судей Ставропольского края Евгения Минаева удовлетворила заявление о прекращении полномочий судьи председателя квалификационной коллегии судей Ставропольского края Дмитрия Рыжова удовлетворила заявление о прекращении полномочий судьи заместителя председателя Ставропольского краевого суда Владимира Хомутова Также Высшая квалификационная коллегий судей РФ утвердила составы коллегий судей Красноярского краевого суда Вологодского областного суда Владимирского областного суда Калужского областного суда Саратовского областного суда Суда Еврейской автономной области По предложению Игоря Краснова ВККС РФ приняла решения о представлении судей к государственным наградам и присвоении почетных званий а также рассмотрела вопросы проведения квалификационной аттестации судей vsrf ru press center news 35297

Краснов поручил обеспечить предсказуемость судебной практики 29 дек РАПСИ Глава Верховного суда ВС РФ Игорь Краснов поручил обеспечить предсказуемость судебной практики передает корреспондент РАПСИ с заседания Высшей квалификационной коллегии судей РФ ВККС Как пояснил Краснов в кадровых решениях особое значение имеет преемственность а обновление судейского корпуса должно безусловно сочетаться с сохранением профессиональных традиций и единых подходов к правоприменению Именно такой баланс позволяет обеспечить стабильность судебной практики и самое главное ее предсказуемость Я хотел бы выразить уверенность в том что обозначенные ранее ориентиры в принятии кадровых решений будут и впредь последовательно реализовываться способствовать укреплению авторитета судебной власти и повышению качества правосудия сказал глава ВС РФ На заседании ВККС он одобрил кандидатуры Владимира Давыдова Николая Тимошина и Олега Нефедова которых коллегия рекомендовала на должности его заместителей

ВККС рекомендовала судью Давыдова на пост первого зампреда ВС РФ 29 дек РАПСИ Высшая квалификационная коллегия судей ВККС РФ рекомендовала судью Владимира Давыдова на должность первого заместителя председателя Верховного суда ВС РФ передает корреспондент РАПСИ с заседания коллегии Рекомендовать Давыдова Владимира Александровича кандидатом на должность первого заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации огласил решение глава ВККС Николай Тимошин Давыдов стал судьей Верховного суда в 1999 году а с 2014 го является заместителем главы суда председателем Судебной коллегии по уголовным делам В последний раз был переназначен на этот пост в марте 2025 года Сам Давыдов пояснил на заседании что при работе в Верховном суде следовал курсу гуманизации законодательства В работе он намерен следовать курсу установленному председателем суда Помимо этого ВККС рекомендовала Николая Тимошина на пост зампреда Верховного суда председателя Судебной коллегии по уголовным делам Тимошин возглавляет Высшую квалификационную коллегию судей заслуженный юрист России Судьей Верховного суда РФ он стал в 2004 году Также квалифколлегия рекомендовала судью Олега Нефедова на должность заместителя председателя Верховного суда председателя Дисциплинарной коллегии ВС РФ Сейчас он возглавляет судебный состав коллегии по административным делам суда высшей инстанции В Верховный суд РФ он пришел в 2017 году В ближайшее время материалы передадут в президентскую комиссию в случае ее положительного решения вопрос о назначении рассмотрит Совет Федерации

ВС подтвердил право прокуратуры взыскивать ущерб за невыполнение госконтрактов Прокуратура имеет право взыскивать ущерб причиненный бюджету из за ненадлежащего исполнения госконтрактов в том числе и в тех случаях когда сам заказчик не предъявляет соответствующих требований уточняет Верховный суд ВС РФ в изученном РАПСИ определении Суть дела Московская городская военная прокуратура обратилась в суд с иском о взыскании с ООО АС Инжениринг в пользу ФГУП Главное военно строительное управление 14 свыше 5 5 миллиона рублей ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами Истец пояснил что между Минобороны РФ и предприятием подрядчик был заключен госконтракт на выполнение комплекса работ по оснащению техническими средствами охраны объектов воинских частей В свою очередь предприятие заключило с обществом АС Инжениринг субподрядчик договор субподряда на осуществление вышеуказанных работ Подрядчик произвел авансирование работ однако в нарушение взятых на себя обязательств субподрядчик к выполнению работ не приступил Тогда предприятие направило обществу уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора и потребовало возврата суммы неотработанного аванса которое субподрядчик оставил без удовлетворения что и явилось основанием для обращения прокуратуры в суд в защиту интересов РФ По мнению надзорного ведомства допущенное обществом нарушение законодательства в сфере гособоронзаказа повлекло причинение ущерба Российской Федерации в размере неотработанного аванса Решением Арбитражного суда Москвы оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда и суда округа в удовлетворении исковых требований отказано Суды посчитали что заявленная к взысканию сумма ущерба фактически представляет собой неосновательное обогащение которое могло быть взыскано предприятием самостоятельно однако оно не стало этого делать и пропустило сроки исковой давности Не согласившись с вынесенными судебными актами предприятие направило в Верховный суд кассационную жалобу Позиция ВС В случае нарушения равноценности встречных предоставлений на момент прекращения договора подряда сторона передавшая деньги либо иное имущество во исполнение договора вправе требовать от другой стороны возврата исполненного в той мере в какой встречное предоставление является неравноценным напоминает ВС В частности подрядчик субподрядчик не вправе удерживать неотработанный аванс если к моменту прекращения договора им не предоставлено заказчику встречное исполнение обязательства по выполнению работ равное по стоимости перечисленному авансу уточняет Верховный суд Он отмечает что сумма неосновательного обогащения в размере стоимости оплаченных предприятием работ в счет исполнения обществом договора субподряда заключенного в целях выполнения государственного оборонного заказа подпадает под понятие ущерба указанного в абзаце 8 части 1 статьи 52 АПК РФ Вопреки выводам судов требование прокуратуры преследовало законную цель возврат перечисленных денежных средств направленных на оплату работ которые не были выполнены в связи с чем прокуратура является надлежащим лицом обратившимся с заявлением в суд по настоящему спору в защиту государственных интересов подчеркивает высшая инстанция Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре однако ответчик по делу не принимал участия в судебных заседаниях и не представил свой отзыв на иск указывает Верховный суд

ВККС рассмотрит кандидатуру Владимира Давыдова на пост первого зампреда ВС РФ 26 дек РАПСИ Высшая квалификационная коллегия судей ВККС РФ на заседании 29 декабря рассмотрит заявление судьи Владимира Давыдова о рекомендации на должность первого заместителя председателя Верховного суда ВС РФ следует из повестки заседания коллегии Давыдов стал судьей ВС в 1999 году а с 2014 го является заместителем председателя ВС председателем Судебной коллегии по уголовным делам В последний раз был переназначен на этот пост в марте 2025 года Также в понедельник ВККС рассмотрит заявление Николая Тимошина о рекомендации на пост зампреда ВС председателя Судебной коллегии по уголовным делам Тимошин возглавляет Высшую квалификационную коллегию судей Согласно повестке в понедельник будет рассмотрено заявление судьи Олега Нефедова на должность заместителя председателя Верховного суда председателя Дисциплинарной коллегии ВС РФ Сейчас он возглавляет судебный состав коллегии по административным делам суда высшей инстанции

ВС опубликовал постановление по субординации требований в банкротстве pravo ru news 261907 Пленум Верховного суда уточнил какие действия владельцев компаний относятся к компенсационному финансированию Постановление от 23 декабря 2025 года 41 разъяснило спорные моменты которые вызывали разногласия в судебной практике Документ содержит критерии для оценки различных способов предоставления финансирования и правила участия контролирующих лиц в процедурах банкротства Пленум ВС указал простая отсрочка или рассрочка платежа не считается компенсационным финансированием если контролирующее лицо докажет обычную практику таких отношений с независимыми контрагентами Компенсационным признается приобретение у независимых кредиторов их требований к должнику в период имущественного кризиса При этом выкуп требований после введения первой процедуры банкротства компенсационным не считается но очередность может понизить суд если цель покупки установить контроль над процедурой в обход правил о равенстве кредиторов Отдельно ВС остановился на недокапитализации Финансирование на начальном этапе деятельности или при расширении бизнеса признается компенсационным если фактического размера уставного капитала было заведомо недостаточно для нормального функционирования компании Формальное наделение минимальным уставным капиталом не свидетельствует о соблюдении правил надлежащей капитализации если такая модель выбрана для перераспределения рисков на случай банкротства Важное исключение если компенсационное финансирование согласовано с мажоритарными независимыми кредиторами более половины долговой нагрузки очередность не понижается Предполагается что права миноритарных кредиторов не нарушены если они получат выплаты в том же размере как при немедленной реализации имущества в конкурсном производстве Пленум также разъяснил кредиторы по компенсационному финансированию получают право голоса на собраниях если требования более приоритетных очередей погашены или отсутствуют но голосовать по выбору управляющего они не могут

ВС объяснил когда зачет требований не имеет последствий pravo ru news 261899 Компания Латек изготовила и установила рекламную конструкцию по заказу СБД Стоимость работ составила 9 03 млн руб Заказчик выплатил лишь 3 66 млн руб а оставшиеся 5 36 млн руб удержал в порядке одностороннего зачета В претензии СБД указал что тем самым компания покроет старый штраф а также возместит убытки на 5 26 млн руб При этом о происхождении убытков заказчик умолчал Латек посчитал зачет необоснованным и подал иск о взыскании задолженности и неустойки Три инстанции отказали в удовлетворении требования признав обязательство прекращенным зачетом дело А40 129809 2024 Тогда истец обратился с жалобой в Верховный суд Экономколлегия ВС заявила что нижестоящие инстанции сделали вывод о правомерности зачета не проверив при этом наличие встречного требования Они лишь формально отметили факт отправки претензии но не установили ее обоснованность и законность Суд также сослался на п 51 постановления Пленума ВС 25 и указал что не соответствующее закону заявление о зачете не порождает правовых последствий Верховный суд отменил решения нижестоящих инстанций и отправил дело на новое рассмотрение

При этом возврат денежных средств за некачественный товар является следствием неисполнения поставщиком обязательств по договору при соразмерном уменьшении цены Нормы о неосновательном обогащении подлежат применению к отношениям по возврату данных денежных средств на основании пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса указывает ВС Высшая инстанция не может согласиться с выводами судов о том что ответчик самостоятельно техническую поддержку не оказывает а потому не несет ответственность за действия третьих лиц Положения действующего законодательства равно как и условия договора поставки не предусматривают возможности освобождения от ответственности лиц не исполняющих принятых на себя по договорам обязательств в том числе в случае когда эти лица являются посредниками между правообладателями и конечными пользователями уточняет Верховный суд Он разъясняет что исходя из взаимосвязанных положений пункта 6 статьи 313 и статьи 403 Гражданского кодекса РФ в случае когда исполнение было возложено должником на третье лицо за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства этим третьим лицом перед кредитором отвечает должник если иное не установлено законом В этой связи именно ООО О Си Эс Центр непосредственно с которым заключен договор поставки несет последствия за невозможность использования истцом переданных им сертификатов резюмирует ВС На основании изложенного ВС отменил оспариваемые судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт Петербурга и Ленинградской области Определение ВС РФ от 19 12 2025 307 ЭС25 7553

Суд обязан помочь кредитору истребовать документы о его платежеспособности ВС В случае если суды не хотят оказывать содействие участнику спора в истребовании документов они тем самым перекладывают на него негативные последствия отсутствия доказательств которые он не мог получить самостоятельно разъясняет Верховный суд ВС РФ в изученном РАПСИ определении Суть дела В рамках дела о банкротстве гражданина Сергея Долганова житель столицы Сергей Сергеев обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его требования в размере 5 676 315 рублей Заявитель пояснил что должник не исполнил взятые на себя обязательства по договорам займа В подтверждении своих слов Сергеев представил указанные договоры а также составленные Долгановым расписки о получении сумм займов и банковские квитанции о поступлении денежных средств Арбитражный суд Москвы отказал в удовлетворении исковых требований сославшись на недоказанность заявителем обстоятельств подтверждающих наличие у него финансовой возможности передать заемные средства Апелляционный суд и суд округа оставили это решение без изменения Не согласившись с вынесенными судебными актами Сергеев обратился с кассационной жалобой в Верховный суд Позиция ВС В силу части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд оказывает лицам участвующим в деле содействие в реализации их прав создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств установления фактических обстоятельств дела напоминает ВС Он уточняет что одним из способов такого процессуального содействия является предусмотренный частью 4 статьи 66 АПК РФ механизм истребования судом доказательств по ходатайству стороны спора Данный механизм подлежит применению если участник спора обосновал невозможность самостоятельного получения доказательства указал обстоятельства имеющие значение для дела которые могут быть установлены этим доказательством и сообщил место его нахождения поясняет Верховный суд Сергеев обращал внимание судов на то что деньги переданные взаймы Долганову он получил от продажи принадлежащего ему на праве собственности жилого дома и земельного участка непосредственной реализацией которых занималась его жена поскольку сам Сергеев с 2014 по 2020 годы проходил добровольную военную службу в ДНР указывает высшая инстанция Кроме того в материалах дела имеется нотариально удостоверенный договор купли продажи недвижимости Как пояснял заявитель оплата по сделке поступила на счет супруги которая затем передала ему денежные средства В настоящее время брак расторгнут бывшие супруги проживают раздельно отношения не поддерживают поэтому кредитор обратился к судам за содействием в получении соответствующих доказательств Так в ходе рассмотрения спора в суде первой инстанции кредитор дважды 5 августа и 13 декабря 2024 г ходатайствовал об истребовании в Сбербанке сведений об операциях по расчетному счету его бывшей жены Сергеевой Л А подтверждающих поступление денежных средств от покупателя жилого дома и земельного участка и их последующее снятие наличными Аналогичное ходатайство было заявлено Сергеевым С А и в суде апелляционной инстанции отмечает ВС Верховный суд подчеркивает что отклонив эти ходатайства суды первой и апелляционной инстанций нарушили положения части 4 статьи 66 АПК РФ С одной стороны суды не усмотрели оснований для оказания стороне спора содействия с другой стороны возложили на эту же сторону негативные последствия отсутствия доказательств которые она не могла получить самостоятельно разъясняет высшая инстанция На основании изложенного ВС отменил оспариваемые судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы Дело 305 ЭС25 8770

Пленум ВС внес изменения в некоторые свои постановления по уголовным делам www advgazeta ru novosti plenum vs vnes izmeneniya v nekotorye svoi postanovleniya po ugolovnym delam 23 декабря Пленум Верховного Суда РФ принял постановление которым внес изменения в некоторые свои постановления по уголовным делам в связи с изменением законодательства а также имеющимися в судебной практике вопросами В одном из пунктов отмечается что критика политиков и религиозных деятелей в связи с исполнением ими своих полномочий не должна рассматриваться как разжигание ненависти В ФПА отметили что разъяснение касающееся критики политических или общественных деятелей подтверждает конституционное право граждан на свободу слова и выражение своего мнения Наиболее позитивными эксперты АГ посчитали изменения вносимые в постановление Пленума ВС о практике применения судами законодательства регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности